Определение по дело №38/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 226
Дата: 21 януари 2019 г.
Съдия: Галина Чавдарова
Дело: 20193101000038
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 11 януари 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 №……/…...01.2019г.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

                                ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА                                                               МИЛА КОЛЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Чавдарова

въззивно частно търговско дело № 38 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 278 във вр. чл. 413, ал. 2 от ГПК.

Образувано  е  по частна жалба вх. №78454/28.11.2018г., подадена от ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ " АД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,  р-н Възраждане, ж.к. Възраждане, ул.Света София №7, ет.5, срещу разпореждане №43101/02.11.2018г., постановено по ч.гр.д. №16384 по описа за 2018 година на ВРС, 47 състав, в частта, в която е оставено без уважение  заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и изп.лист срещу длъжника Т.И.Д. за заплащане на сумата от 360лв-адв.хонорар.

В частната жалба се твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно. Излага се, че по делото е представен договор за правна защита, ведно с платежно нареждане, съставляващо извлечение от системата за интернет банкиране, и който документ представлявал доказателство за заплащане на уговореното възнаграждение. Предвид това моли да бъде отменено обжалваното разпореждане.

Съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирана страна, чрез надлежния й пълномощник , срещу акт, който подлежи на обжалване и в законовия срок за това, поради което и същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество съдът намира жалбата за основателна по следните съображения:

Производството по ч.гр.д. №16384/2018г. на Варненски районен съд, 47 състав, е образувано по заявление на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ " АД , ЕИК *********, за издаване на заповед за изпълнение  по чл.410 от ГПК и  изпълнителен лист срещу Т.И.Д. ***, за заплащане на сумите, посочени в т.9 от заявлението. Със заявлението е отправено и искане за присъждане на съдебни разноски в размер на 25лв-д.т. и 360лв-адв.хонорар.

С обжалваното разпореждане ВРС е разпоредил издаването на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК в полза на банката за сумите по чл.9 от заявлението, като същевременно е присъдил и разноските за д.т. За да откаже издаване на заповед за изпълнение в частта на разноските, съставляващи адв.хонорар, районния съд е приел, че липсват доказателства, установяващи плащане.

В настоящият случай от страна на заявителят е представено  платежно нареждане от 26.10.18г., видно от което в  полза на представляващото адв.дружество е преведена сумата от 360лв с основание- договор за правна защита и съдействие № 237/24.10.18г. Съгласно последният, приложен към заявлението, предмет на договора е оказване на правна защита и съдействие , изразяващи се в образуване на запов.производство по щета №0020-090-0098-2014. Съгласно ТР № 6/06.11.13г. по т.д.№6/12г. на ВКС на възмездяване подлежат само заплатените от страната разноски и то само когато е доказано извършването на разноските в производството. В разглеждания случай е видно, че заплащането им съгласно посочения договор е осъществено по банков път, поради което и установяването на този факт следва да се документира със съответните банкови документи, удостоверяващи плащането. Представеното платежно нареждане в полза на упълномощеното да представлява заявителя адв.дружество съдът намира за достатъчен документ, удостоверяващ извършено заплащане на договорени разноски за адв.хонорар в претендирания размер от 360лв. Отделно от това с представеното към жалбата извлечение от сметката на адв.дружество безспорно се установява постъпването на договореното възнаграждение в последната.

С оглед на това съдът намира разпореждане №43101/02.11.2018г. по ч.гр.д. №16384/18 година на ВРС в обжалваната му част за неправилно, поради което и следва да бъде отменено.

По изложените съображения, съдът :

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ разпореждане №43101 от 02.11.2018г. на Варненски районен съд, постановено по ч.гр.д. №16384/2018г. по описа на ВРС,  47състав, В ЧАСТТА, в която е отхвърлено заявление вх.№ 70860/30.10.18г. на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ " АД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,  р-н Възраждане, ж.к. Възраждане, ул.Света София №7, ет.5, за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и изп.лист срещу длъжника Т.И.Д. *** за заплащане на сумата от 360лв-адв.хонорар, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ИЗДАДE заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по заявление вх. № 70860/30.10.18г. по описа на ВРС, в полза на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ " АД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,  р-н Възраждане, ж.к. Възраждане, ул.Света София №7, ет.5, срещу длъжника Т.И.Д., ЕГН **********, с адрес ***, за заплащане на СУМАТА от 360лв / триста и шестдесет лева/, представляваща заплатено адв.възнаграждение.

ВРЪЩА делото на ВРС за издаване на заповед за изпълнение съобразно настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: