ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1324
Велико Търново, 15.04.2024 г.
Административния съд Велико Търново - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | РОСЕН БУЮКЛИЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Росен Буюклиев административно дело № 163/2024 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
В проведеното по делото открито съдебно заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година, съдът е допуснал изслушването на съдебно счетоводно-икономическа експертиза, посочвайки, е задачите към вещото лице, самото вещо лице, както и размера на първоначално определения депозит за внасяне съдът ще определи в закрито съдебно заседание.
След анализ на събраните доказателства и на целта, която се преследва от жалбоподателя с това доказателствено искане и предвид необходимостта от разкриване на обективната истина съдът намира, че след запознаване с материалите по делото и след проверка на счетоводството на „Свилоза“ АД и на Фондация „Мир за теб, мир за мен“ и събиране на друга релевантна информация на ВЛ се поставят следните задачи, както следва:
- Как са отчетени от „Свилоза“ АД – Свищов сумите, предоставени на Фондация „Мир за теб, мир за мен“? Какви счетоводни записвания са взети при отчитането им и в резултат на тези записвания стига ли се до промяна в счетоводните резултати за ревизираните години?
- Как са отчетени от Фондация „Мир за теб, мир за мен“ сумите, предоставени от „Свилоза“ АД – Свищов? Какви счетоводни записвания са взети при отчитането им и в резултат на тези записвания стига ли се до промяна в счетоводните резултати за ревизираните години?
- Представляват ли от гледна точка „Свилоза“ АД - Свищов, респ. от гледна точка на Фондация „Мир за теб, мир за мен“ предоставените парични средства финансов актив/пасив?
- В случай, че предоставените суми представляват финансов актив/пасив, как се класифицира този актив, респективно пасив?
- Каква е пазарната цена на предоставените на „Свилоза“ АД правни услуги от страна на посочените в РД и РА американски правни кантори за периода от м.11на 2006г. до м.12.2020 година по смисъла на §1, т.8 от ДР на ДОПК, като ВЛ съобрази метода на сравнимите неконтролирани цени между независими търговци по смисъла на §1, т.10, буква „а“ от ДР на ЗКПО? Вещото лице да ползва в заключението си аналози на предоставени правни услуги само в щатите Илиноис и Л. А. в САЩ, като се съобрази и със спецификата на тези предоставяни на „Свилоза“ АД услуги.
Следва разноските за експерта да се възложат на оспорващото дружество, като му се укаже чрез представителите му, че при невнасянето им, съдът ще приложи разпоредбата на чл. 161 от ГПК.
Предвид горното, настоящият състав на А. съд [област]
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по делото О. Н. Н. от [населено място], който след като са запознае с материалите по делото и извърши проверки в счетоводствата на „Свилоза“ АД –Свищов и Фондация „Мир за теб, мир за мен“ и при необходимост да събере достъпна информация от електронни страници на действащи понастоящем адвокатски кантори в щатите Илиноис и Л. А. в Съединените американски щати да отговори на задачите, формулирани в мотивите на определението.
Определя първоначален депозит за допуснатата експертиза в размер от 1 300 лв., вносим от оспорващото дружество в седемдневен срок, считано от датата на уведомяването.
Да се призове вещото лице след внасянето на определения от съда първоначален депозит.
Указва на “Свилоза“ АД – Свищов, чрез представителите му, че при невнасяне на определения депозит за експертизата, съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 от ГПК.
Определението да се съобщи на оспорващото дружество с оглед изпълнението му.
| Съдия: | |