№ 15656
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря ИСКРА Д. КУРТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20221110108283 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:49 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т С“ ЕАД- редовно призован от предходното съдебно
заседание, представлява се от юрк. С с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ П. М. Б.- редовно призован по реда на чл. 41, ал. 2
ГПК, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИЦАТА М. М. Б.- редовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява и не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ на ищеца „Т С“ ЕООД- редовно
призовано за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален
представител.
ЮРК. С: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в определението, постановено в закрито съдебно заседание по
реда на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА постъпила на 02.05.2023г. молба от третото лице- помагач
на ищеца, към която в изпълнение разпореждането на съда са представени
документите, касаещи дяловото разпределение в процесния имот през
исковия период.
ЮРК. С: Поддържам исковата молба, като уточнявам, че през
процесния период приложими са били общите условия от 2016г., а не от
2014г., както е посочено в исковата молба.
Моля съдът да се произнесе с неприсъствено решение по отношение на
ответниците, доколкото считам, че са налице предпоставките за това.
Поддържам доказателствените искания за съдебно- техническа и
съдебно- счетоводна експертизи, в случай че не бъде уважено искането за
постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалния представител на
ищеца и процесуалното поведение на ответниците,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определението,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, за окончателен.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които
са представени от ищеца с исковата молба и от третото лице- негов помагач с
2
молбата му от 02.05.2023г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявените от името на ищеца
доказателствени искания за допускане извършването на съдебно- техническа
и съдебно- счетоводна експертизи, като съобрази в тази връзка процесуалното
поведение на ответниците.
ЮРК. С: Нямам други искания, включително доказателствени.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. С: Моля да постановите неприсъствено решение срещу
ответниците, с което да уважите предявените искове. Моля също така да ни
присъдите сторените от нас разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:53
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3