№ 9309
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110111877 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 410 от ГПК и е инициирано със заявление на (ФИРМА),
ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), п. к. 1527, представлявано от
управителя Я.Б.Я., ЕГН **********, чрез пълн.ощника му юр. Й.М.. Процесуалните
представители на заявителя искат да бъде издадена заповед за изпълнение против Р. В. П.,
ЕГН **********, с постоянен адрес в (АДРЕС) и с настоящ адрес в (АДРЕС), за сумата от
869,28 лв. (осемстотин шестдесет и девет лева и двадесет и осем стотинки), от която а)
549,42 лв. (петстотин четиридесет и девет лева и четиридесет и две стотинки) – главница,
ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда –
07.03.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 250,82 лв. (двеста и петдесет
лева и осемдесет и две стотинки) – договорна лихва за периода от 05.01.2017 г. до
06.11.2020 г. и в) 69,04 лв. (шестдесет и девет лева и четири стотинки) – законна лихва за
периода от 07.11.2020 г. до 22.02.2022 г., както и за направените от заявителя разноски за
заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 225 лв. (двеста
двадесет и пет лева).
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за кредит „бяла
карта“ с № 472653, сключен на 29.06.2016 г. между (АДРЕС) и Р. В. П.. С договор за цесия,
сключен на 28.06.2021 г. (АДРЕС) е прехвърлило вземането си към Р.П. на дружеството –
заявител, за което длъжникът е надлежно увед.ен.
Със заявлението са представени платежен документ за внесена държавна такса,
пълн.ощно и писмени доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно
извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжниците. Видно от съдържанието
на справката от Национална база данни население, настоящият адрес на длъжника е в гр. В..
1
Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител,
каквото качество има длъжникът, се подава пред съда по настоящия му адрес. Ето защо, в
случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност. Следователно
местно к.петентен да разгледа заявлението на (ФИРМА) – София против Р.П. е съдът по
настоящия му адрес, т.е. Районен съд – Л..
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 11877 по описа за 2022
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – Л..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2