Решение по дело №398/2022 на Районен съд - Свищов

Номер на акта: 141
Дата: 26 септември 2022 г. (в сила от 26 септември 2022 г.)
Съдия: Светослав Иванов Иванов
Дело: 20224150100398
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 141
гр. Свищов, 26.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и шести
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светослав Ив. Иванов
при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева
като разгледа докладваното от Светослав Ив. Иванов Гражданско дело №
20224150100398 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 49 СК, във вр. с чл. 318 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на Й. Д. Я., ЕГН: **********, гр.
Свищов, ул. „*, срещу Н. Ц. Я., ЕГН: **********, гр. Свищов, ул. „*, с правно
основание чл. 49 СК. Ищцата твърди, че на 08.05.1983 г. с ответника Н. Ц. Я.
са сключили граждански брак, но повече от година двамата живеят в
постоянна фактическа раздяла. Моли Свищовския районен съд (СвРС) да
разтрогне брачния им съюз поради дълбоко и непоправимо разстройство на
брака (ДНРБ) по смисъла на чл. 49 СК; както и да продължи да използва
фамилното име на съпруга й – Я. по силата на чл. 53 СК, а също и нея да се
предостави семейното жилище – чл. 56 СК.
Ответникът признава исковете по чл. 49 и чл. 53 СК, но оспорва иска
по чл. 56 СК, с който се иска семейното жилище да бъде предоставено на
ищцата. Ответникът твърди, че последният иск е неоснователен, тъй като, от
една страна, не ищцата, а той живеел в семейното жилище; от друга страна –
ищцата нямала жилищна нужда. Ето защо ответникът моли съдът да
предостави семейното жилище на него.

Страните изразяват съгласие производството по делото да премине към
производство за прекратяване на брака с развод по взаимно съгласие. Молят
съда да одобри постигнатото между страните споразумение за прекратяване
на брака по взаимно съгласие.
С протоколно определение № 266 от 26.09.2022 г. на основание чл. 321,
ал. 5 ГПК е допусната трансформация на иска от развод поради дълбоко и
непоправимо разстройство на брака (чл. 49, ал. 1 СК) в такъв по развод
поради взаимно съгласие на съпрузите (чл. 50 СК), като съдебния протокол
бяха изтъкнати пунктовете, по които страните постигнаха съгласие с оглед
прекратяването на брака им.
1

След като взе предвид установените по делото доказателства,
посредством събраните доказателствени средства, и обсъди исканията,
доводите и възраженията на страните, съгласно правилата на чл. 235, ал.
2 ГПК, СвРС намира за установено следното:

По фактите:
От фактическа страна се установява, че Й. Д. Я. и Н. Ц. Я. са сключили
граждански брак на 08.05.1983 г. (видно от Удостоверение за граждански
брак № 5/08.05.1983 г., л. 5), като от брака им имат две пълнолетни деца.
Споразумяват се, след като брака им се прекрати поради взаимно и
непоколебимо съгласие за това, Н. Ц. Я. да продължи да ползва семейното им
жилище, в гр. Свищов, ул. „*, а относно фамилното име на съпругата – след
прекратяване на брака да продължи да носи брачното фамилно име – Я..

По правото:
С оглед характера на производството, изразеното и поддържано,
сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака, съдът
намира, че не следва да се изследват мотивите на страните за прекратяването
на брака им и той следва да бъде прекратен на основание чл. 50 СК.
Постигнатото в хода на производството споразумение между тях за
последиците от прекратяването на брака не противоречи на императивни
законови разпоредби и на добрите нрави, удовлетворява изискванията на чл.
51 СК, поради което следва да бъде утвърдено. Районният съд счита, че
молителите изявиха твърдото си и непоколебимо съгласие да се прекрати
брака им с развод по взаимно съгласие (чл. 50 СК), като изложиха
споразумение за това (чл. 51 СК), което не противоречи на морала и закона. С
оглед на горното съдът счита, че бракът между молителите следва да се
прекрати на основание чл. 50 СК чрез взаимно съгласие за това, семейното
жилище продължи да се ползва от ответника Я., а ищцата продължил да
ползва фамилното име – Я. – след брака, като се утвърди постигнатото между
тях споразумение.

По разноските:
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата всеки от молителите следва да
заплати по 20 лв. за допълнителна държавна такса за развод по взаимно
съгласие, както и по 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.

Водим от горното, Свищовският районен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак на Й. Д. Я., ЕГН: **********, гр.
Свищов, ул. „* и Н. Ц. Я., ЕГН: **********, гр. Свищов, ул. „*,
обективизиран в Удостоверение за граждански брак № 5/08.05.1983 г.,
съставено от длъжностното лице по гражданското състояние в с. К, общ.
2
Свищов.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, както
следва:
ПОСТАНОВЯВЯ семейното жилище в гр. Свищов, ул. „*, да бъде
ползвано от Н. Ц. Я..
ПОСТАНОВЯВЯ Й. Д. Я. да продължи да носи брачното си фамилно
име – Я.
ОСЪЖДА Й. Д. Я. да заплати по сметка на Свищовския районен съд
сумите от: 20 (двадесет) лева за допълнителна държавна такса за развод по
взаимно съгласие, както и по 5 (пет) лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Н. Ц. Я. да заплати по сметка на Свищовския районен съд
сумите от: 20 (двадесет) лева за допълнителна държавна такса за развод по
взаимно съгласие, както и по 5 (пет) лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
3