О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 669/29.10.2018г.
гр. Варна
Варненският апелативен съд,
гражданско отделение - втори състав, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Р.
Станчева
въззивно ч.гр.д. № 566 по описа за 2018
година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 вр.
ал.1 т.1 ГПК.
Образувано по частна жалба на КПКОНПИ, чрез
процесуален представител против определение
№ 865/02.10.2018г., постановено по гр.д. № 250/2018г. по описа на
Окръжен съд – Разград и с което е прекратено производството по делото, поради
недопустимост на иска по чл. 74, ал.2 от ЗОПДНПИ /отм./, предявен против С.Л.Л.
и Д.А.Л., с цена на иска 190 813,12 лева.
В жалбата се излагат оплаквания за
неправилност на обжалваното определение. Оспорват се изводите на
първоинстанционния съд досежно характера на срока по чл.27 ал.1 ЗОПДНПИ /отм./,
обусловили и крайния извод за недопустимост на предявения иск. Отправеното до
съда искане е за отмяна на съдебния акт и връщане на делото за продължаване на
съдопроизводствените действия.
На основание чл. 130 ГПК препис от частната
жалба не е изпращан на насрещната страна.
Частната жалба е
подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване акт, поради
което и процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна по
следните съображения:
Първоинстанционното производство е образувано
по предявен от КПКОНПИ иск с правно основание чл.74 ЗОПДНПИ /отм./ вр. § 5 ПЗР
на ЗПКОНПИ против С.Л.Л. и Джейлял А.Л. за отнемане на имущество на стойност
190 813.12 лева.
От приложените към исковата молба писмени
доказателства се установява, че въз основа на уведомление от Окръжна
прокуратура – Разград по чл.22 ал.1 ЗОПДНПИ /отм./ от 07.11.2016г., с Протокол
№ ТД 04 ВА/УВ-18933/18.11.2016г. на директора на ТД на КОНПИ – Варна е
образувана проверка срещу С.Л.Л.. Същата е приключила с доклад по чл.27 ал.4
ЗОПДНПИ /отм./ и взето въз основа на него решение № 289/31.05.2018г. за
образуване на производство за отнемане на незаконно придобито имущество, и
решение № 740/19.09.2018г. за предявяване на иск по чл.74 ЗОНПИ /отм./.
При
така установеното следва, че от датата на Протокол № ТД 04
ВА/УВ-18933/18.11.2016г. на директора на ТД на КОНПИ – Варна до датата на вземане на решение №
289/31.05.2018г. е изминал период повече от една година, като няма данни срокът
на проверката да е продължаван съгласно разпоредбата на чл.27 ал.2 ЗОПДНПИ
/отм./.
Следователно
и доколкото срокът по чл.27 ал.1 ЗОПДНПИ /отм./ е преклузивен, то към датата на
образуване на исковото производство правото на Държавата за отнемане на
незаконно придобито от ответниците имущество е погасено. Това обуславя и недопустимостта на предявения
иск, поради което и правилно производството по делото е прекратено от
първоинстанционния съд.
Обжалваното
определение следва да бъде потвърдено.
По
изложените съображения, Варненският апелативен съд
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 865/02.10.2018г., постановено по гр.д. №
250/2018г. по описа на Окръжен съд – Разград и с което производството по делото
е прекратено, поради недопустимост на предявения иск с правно основание чл. 74,
ал.2 от ЗОПДНПИ /отм./.
Определението може да бъде обжалвано при
условията на чл.280 ГПК пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му
на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
/с
особено мнение/