Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

N

 

гр. РУСЕ.....10.VI.................2013г.

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

РУСЕНСКИ   ОКРЪЖЕН СЪД...........................ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ

в закрито заседание на.........10 юни 2013г..........................................  в състав:

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АГЛИКА ГАВРАИЛОВА

                                                           ЧЛЕНОВЕ :   

                                                                                          

                                                                                                                                                   

                                                                                       

 

при СЕКРЕТАРЯ...……………………………………….……….........................и в присъствието

на ПРОКУРОРА....................................…............................................като разгледа докладваното от...........СЪДИЯТА ГАВРАИЛОВА……...............гр.д. N 933 по описа за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл.262 от ГПК.

М. и А.Р., чрез процесуалния си представител адв.Р.Б., са обжалвали решението  на Русенския районен съд постановено по гр.д.933/10г.,  с което е уважен предявения против тях ревандикационен иск за собственост, както и в частта, с която е отхвърлен насрещния иск за присъждане на стойността на извършени в процесния имот подобрения. С определение №1481 от 18.03.2013г. на жалбоподателите е указано в едноседмичен срок от съобщаването да внесат държавна такса по въззивната жалба по сметка на ВТАС, както следва : 311,15лв. по жалбата против решението в частта, с която е уважен иска за собственост и 863,84лв. по жалбата против решението в частта, с която е отхвърлен насрещния иск.С вносна бележка от 01.04.2013г. жалбоподателите са внесли сумата от 250лв. и са поискали удължаване на срока за внасяне на остатъка от дължимата държавна такса. В указания срок е внесена сума от 800лв. С молба от 10.05.2013г. жалбоподателите са уточнили, че „внесената по делото държавна такса по въззивната жалба е по жалбата против решението в частта, с която е отхвърлен насрещния иск”. Предвид така направеното изявление, с определение от 13.05.2013г. на жалбоподателите е указано да уточнят поддържат ли и подадената въззивна жалба против решението изцяло, поддържат ли въззивната жалба и в частта, с която е обжалвано решението по иска по чл.108 от ЗС и ако това е така да внесат сумата 124,99лв. до пълния размер на  държавната такса. В молба от 17.05.2013г. жалбоподателите са заявили, че не поддържат жалбата против решението по главния иск с правно основание чл.108 от ЗС, но не са оттеглили същата. Както беше посочено по-горе, от данните по представените вносни бележки и направеното изрично изявление от жалбоподателите, внесена е изцяло дължимата държавна такса против решението в частта, с която е отхвърлен насрещния иск.

Предвид изложеното и на основание чл.262,ал.2,т.2 от ГПК съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И :

ВРЪЩА въззивната жалба на М.Р. и А.Р. против решение № 82 от 14.II.2013г. по гр.д.№ 933/10г. в частта й против решението, постановено по главния иск / по иска по чл.108 от ЗС/, поради невнасяне на дължимата държавна такса.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателите.

     

                                              СЪДИЯ :