Определение по дело №1440/2010 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер ………………        Година  2010                      Град Варна

 

Варненският окръжен съд           Наказателно отделение

На двадесет и девети ноември          две хиляди и десета година

В закрито  заседание в следния състав:

                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ПОПОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Л.Д.

Н.Т.

 

 

като разгледа докладваното от съдия Попов

НОХД № 1440 по описа на съда за 2010 г.,

за да се произнесе взе предвид:

 

 

В Окръжен съд – Варна е постъпила молба по НОХД № 1440 по описа на съда за 2010 г., с която подсъдимият Н.Х.Г., ЕГН: ********** моли да му бъде вдигнато наложеното ограничение за напускане пределите на Република България.

Като се запозна с делото съдът установи, че същото е висящо пред ВОС в първа инстанция. Сред материалите по делото не се откриха документи, които да свидетелстват за наложена на подсъдимия Н.  Г. административна мярка “забрана за напускане пределите на РБ” /картон образец обр. ЗП – 003 по ЗБДЛ, постановление на ВОП/. Намери се само писмо от следователя, водещ досъдебното производство от 21.07.2010г./том 1, л. 253 от сл.д./, с което се предлага на наблюдаващия прокурор да наложи такава забрана. В молбата също така не се съдържат доказателства за наложена таква мярка – /потановление, номер, от дата, орган, наложил забраната и т.н./ Поради това съдът е в невъзможност да установи дали има наложена забрана, кога и от кого е наложена.

Дори и да бяха установени тези обстоятелства, то искането за вдигане на забраната пак щеше да бъде оставено без уважение. В молбата като причина за отмяна на принудителната административна мярка се сочи, че подсъдимият следва да пътува до Кралство Испания, за да получи парична сума в размер на 5000 лева, представляваща депозит, който подлежи на възстановяване на подсъдимия във връзка с предходни наемни отношения. Твърденията не се подкрепят от никакви доказателства. Не са представени документи, доказващи вземането, нито документи, доказващи неговото основание – предишното наемно отношение.

По изложените съображения настоящият състав намери, че не съществуват твърдените в молбата основания, поради които се иска произнасяне по реда на чл. 68, ал.6 от НПК и същата не следва да бъде уважена.

 

Предвид изложеното и на основание чл. 68, ал.6 от НПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОСТАВЯ без уважение молбата на Н.Х.Г., ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 1440 по описа на ВОС за 2010г, за отмяна на  принудителна административна мярка  “Забрана  за напускане пределите на РБ”.

 

Препис от определението да се изпрати на ВОП и на Н.Х.Г., ЕГН: **********.

 

Определението подлежи на обжалване пред АС – Варна в седемдневен срок от получаване на преписа по чл. 342, ал.1 от НПК.

 

                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                  

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: