О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………… 24.01.2019г. гр. Плевен
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Плевенският окръжен съд наказателен състав
На двадесет и четвърти януари две хиляди и деветнадесета година
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЛАЗАРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДКОВСКИ
ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА
като разгледа постъпилата по чнд №22/19г по описа на ОС-Плевен молба вх.№ 953/24.01.2019г. от адв.С.Г. от САК по чл.65,ал.1 от НПК, установи следното:
Производство по делото е било образувано по искане за разглеждане на Европейска заповед за арест от 05.12.2018 г., издадена от Областен съд за наказателни дела гр.***, ****за задържане и предаване с цел провеждане на наказателно преследване на българския гражданин П.Д.Н. – роден на *** г. в гр. K. , Плевенска област, ЕГН – ********** – по чл.45,ал.1 и сл. от ЗЕЕЗА.
В съдебно заседание проведено на 16.01.2019г. исканото лице П.Д.Н. – лично и чрез своя защитник адвокат С.Г. от САК е дало доброволно съгласие за незабавно предаване на издаващата държава в съответствие с разпоредбите на чл. 45, ал. 1, във връзка с чл. 19, ал. 1 от ЗЕЕЗА и заявило, че разбира последиците от това свое действие. В тридневния срок по чл. 45, ал. 2 от ЗЕЕЗА П.Д.Н. не е оттеглил даденото съгласие по чл. 45, ал. 1 от ЗЕЕЗА.
В законоустановения 7-днведен срок, с решение от 23.01.2019г. съгласно разпоредбите на чл.45,ал. и чл.44,ал.7 от ЗЕЕЗА, съдът е постановил незабавно предаване на българския гражданин П.Д.Н. на издаващата държава – Република ***, въз основа на издадената Европейска заповед за арест и е взел МНО „задържане под стража“ по отношение на П.Н..
Решението на съда е окончателно, не подлежи на обжалване и е влязло в сила на 23.01.2019г.
На 24.01.2019г. в деловодството на съда е постъпила молба от защитника на П.Н. – адв. С.Г. от САК, с която се иска да бъде изменена мярката за неотклонение на П.Н. „задържане под стража“ . По делото е постъпила и молба от П.Н., озаглавена „декларация“, с която същият заявява че поддържа молбата на адв.Г. за изменение на мярката му за неотклонение от „задържане под стража“ в „домашен арест“.
Настоящият съдебен състав намери, че така депозираната молба от адв.Г. с правно основание чл.65 от НПК е процесуално недопустима и следва да бъде върната.
Съгласно разпоредбата на чл.44,ал.7 от ЗЕЕЗА , във всички случаи когато съдът допуска изпълнение на ЕЗА взема мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на исканото лице до фактическото му предаване на издаващата държава. В ЗЕЕЗА не е предвидена възможност след приключване на производството по делото мярката за неотклонение взета по отношение на исканото лице да се измени, както не е предвидена и възможност когато съдът допусне изпълнение на ЕЗА по отношение на исканото лице да се постанови друга мярка за неотклонение, освен „задържане под стража“.
В настоящият случай е неприложила и разпоредбата на чл.43,ал.5 от ЗЕЕЗА, тъй като производството по делото /по изпълнението на ЕЗА/ е приключило.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намери, че така депозираната молба от адв.Г. с правно основание чл.65 от НПК е процесуално недопустима и следва да бъде върната.
По изложените съображения Плевенският окръжен съд
О П Р Е Д Л И:
ВРЪЩА молба вх.№ 953/24.01.2019г. от адв.С.Г. от САК по чл.65,ал.1 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.