Определение по дело №368/2019 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 607
Дата: 12 юли 2019 г. (в сила от 27 ноември 2019 г.)
Съдия: Кристиан Божидаров Петров
Дело: 20191700500368
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 10 юни 2019 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

607

 

гр. Перник, 12.07.2019 г.

 

ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 12.07.2019 г., IІІ-ти въззивен състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Милена Даскалова

ЧЛЕНОВЕ: Кристиан Петров

Кристина Костадинова

 

като разгледа докладваното от съдия Петров в.гр.д. № 00368 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 267, ал. 1 ГПК.

Постъпила е въззивна жалба вх. № 6 от 02.01.2018 г. от Р.К. против Решение № 105 от 20.11.2018 г. по гр.д. № 130/2018 г. по описа на Районен съд – Брезник.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемият И.Т. е подал отговор на жалбата, в който по подробно изложени съображения изразява становище и за нейната недопустимост, поради неизпълнение от жалбоподателя на дадени от РС указания за внасяне на държавна такса за жалбата.

При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, въззивният съд установява, че жалбата е недопустима по следните съображения:

Съгласно чл. 262, ал. 1 от ГПК, когато жалбата не отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 260 и чл. 261 от ГПК, на жалбоподателя се изпраща съобщение да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В случай, че това не бъде направено в срок, жалбата се връща по силата на чл. 262, ал. 3 от ГПК. Вносният документ за държавна такса представлява задължително приложение към жалбата - чл. 261, т. 4 ГПК.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 262, ал. 1 ГПК с разпореждане от 02.01.2019 г. РС е оставил без движение подадената от Р.К. въззивна жалба вх. № 6 от 02.01.2018 г. против Решение № 105 от 20.11.2018 г. по гр.д. № 130/2018 г. по описа на Районен съд – Брезник, като на жалбоподателя е даден едноседмичен срок да внесе държавна такса по въззивната жалба в размер на 25 лева по сметка на Пернишкия окръжен съд. Съобщението с указанията е получено от проц. представител на жалбоподателя на 28.01.2019 г. В рамките на 1-седмичния срок за изпълнение на указанията, който е изтекъл на 04.02.2019 г. /присъствен ден - понеделник/, жалбоподателят не е изпълнил указанието за внасяне на държавна такса. С молба вх. № 266/11.02.2019г. /пощенското клеймо на изпращане е от 07.02.2019г./ проц. представител на жалбоподателя е заявил, че са изпълнени указанията на съда за внасяне на ДТ, към която молба е приложен и вносен документ за сумата 25 лв., постъпила по сметка на ПОС на 07.02.2019 г. С молбата е направено и искане за продължаване на срока, която е уважена и РС е продължил срока с 15 дни, считано от изтичане на първоначално определения. След това РС е предприел действия по администриране на въззивната жалба, след което делото заедно с жалбите и отговорите е изпратено на ОС – Перник, във връзка с което е образувано настоящото въззивно дело.

При администриране на жалбата районният съд не е взел под внимание изложените обстоятелства и е приел въззивна жалба вх. № 6 от 02.01.2018 г. от Р.К., която е подлежала на връщане, тъй като на първо място с оглед изричната разпоредба на чл. 64, ал. 1 ГПК, извършеното от страната процесуално действие след срока не следва да бъде взето предвид от съда. В случая държавната такса е внесена на 07.02.2019г., т.е. след изтичането на дадения 1-седмичен срок по чл. 262, ал. 1 ГПК, който в случая е изтекъл на 04.02.2019г. На следващо място, по реда на чл. 63 ГПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. В случая искането за продължаване на срока е направено на 07.02.2019г., т.е. след изтичането на първоначално дадения 1-седмичен срок, който в случая е изтекъл на 04.02.2019г.

С оглед на всичко изложено, указанието за внасяне на държавна такса следва да се счете за неизпълнено и поради това въззивната жалба като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане и въззивното производство - прекратено /така Определение № 182 от 12.07.2013 г. на ВКС по т. д. № 1452/2013 г., II т. о., ТК; Определение № 173 от 11.06.2013 г. на ВКС по т. д. № 697/2012 г., I т. о., ТК /.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 6/02.01.2019 г. /по описа на РС - Брезник/ от Р.С.К. *** против Решение № 105 от 20.11.2018 г. по гр.д. № 130/2018 г. по описа на Районен съд – Брезник, и ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 00368/2019 г. по описа на Окръжен съд - Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в 1-седмичен срок от връчването на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ: 1.                      2.