О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 2211 03.08.2020 година град
Бургас
Бургаски Окръжен съд
Трети
състав
На трети август година 2020
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова
2. Йорданка Майска
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдия Майска
въззивно гражданско дело № 636 по описа за 2020г., съобрази следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
По делото е постановено решение №
ІІІ-190/06.07.2020г. по в.гр.д.№ 636/2020г. по описа на БОС, с което са присъдени
в полза на К.Ж.П. с ЕГН-********** направените във въззивното производство
разноски, като е съобразил изхода от спора, размера на иска и въведеното от
въззивника - ГД „Гранична полиция“-МВР - възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение по реда на чл.78, ал.5 ГПК и изменението на Наредба
№ 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, считано от
15.05.2020г..
В срока по чл.248, ал.1 ГПК
въззиваемият е депозирал молба за изменение на решението в частта по
разноските. Заявява, че въпреки приетото изменение на Наредба № 1/2004г.,
считано от 15.05.2020г., договорът за правна защита и съдействие с процесуалния
му представител адв.Ст.К. е сключен на 08.05.2020г., т.е. преди изменението на
цитираната Наредба и необосновано съдът не е уважил въведеното от неговия
процесуален представител искане за присъждане на претендирания адвокатски
хонорар изцяло. Моли за определение в горния смисъл.
Постъпил е писмен отговор по реда
на чл.248, ал.2 ГПК от ГД „Гранична полиция“ при МВР, с който молбата се
оспорва като неоснователна.
Съдът, след като съобрази
фактическата обстановка по делото и закона, приема следното:
Производството по в.гр.д.№ 636/20г.
БОС е образувано на 24.02.2020г. по въззивна жалба вх.№ 2446/16.01.2020г. на
БРС от ГД „ГП“ при МВР против решение № 3624/17.12.2019г. по гр.д. № 7906/2019г.
на БРС. Срещу въззивната жалба е подаден отговор вх.№ 8601/19.02.2020г. на БРС
от К.П., чрез адв.Ст.К., по реда на чл.263 ГПК с искане за потвърждаване на
първоинстанционното решение. Претендират се разноски за въззивната инстанция,
но към отговора не е приложен нито договор за правна помощ и съдействие, нито
доказателства за извършени разноски. Делото е насрочено за 24.03.2020г., но при
приложение на ЗМДВИП, е пренасрочено за
19.05.2020г., а в последствие, поради удължаване на мерките и за с.з. за
30.06.2020г.
Преди датата на първото по ред съдебното
заседание, с молба повереникът на въззиваемия е изразил становище по въззивната
жалба, приложил е договор за правна помощ и съдействие с договорено
възнаграждение от 300лв. без ДДС и 360лв. с ДДС, както и списък на разноските
по чл.80 ГПК.
С решение № ІІІ-190/06.07.2020г.
по в.гр.д.№ 636/2020г. по описа на БОС е потвърдено решение № 3624/17.12.2019г.
по гр.д. № 7906/2019г. на БРС. С последното в полза на К.П. е присъдена сума в
размер на 555,58лв., представляваща неизплатено възнаграждение за положен
извънреден труд за посочения в диспозитива на акта период, ведно със законната
лихва, считано от завеждане на исковата молба и съответните съдебно-деловодни
разноски.
Със същото решение БОС е присъдил
и разноски в полза на въззиваемия в размер на 120лв. с ДДС, като е зачел
въведеното от въззивника възражение по реда на чл.78, ал.5 ГПК за прекомерност
на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на Василев и
изменението на Наредба № 1 от 9.07.2004г…, считано от 15.05.2020г. За да приеме
горния размер на разноски, съдът е взел предвид, че намаляването на разноските
на противната страна за адвокатско възнаграждение, е по възражение, почиващо на
процесуално-правна норма, преценявана към датата на определянето на дължимите
разноски.
При
изложените факти, настоящият състав приема, че не бе обосновано сключване на договора
за правна помощ и съдействие на дата, предхождаща изменението на Наредба № 1 от
09.07.2004г., което в съвкупност с описаните по-горе други мотиви, води до
извод за необоснованост на искането за изменение на решението в частта по
разноските.
С
оглед изложеното молбата по реда на чл.248 ГПК се явява неоснователна и следва
да бъде отхвърлена.
Мотивиран от това БОС
О П Р Е Д Е Л И
:
ОТХВЪРЛЯ молба вх.№ 11169/06.07.2020г. на БОС от К.Ж.П. с ЕГН-**********, заявена чрез адв.Ст.К., за изменение по реда на чл.248 ГПК на решение № ІІІ-190/06.07.2020г. по
в.гр.д.№ 636/2020г. по описа на БОС в частта по разноските.
Определението подлежи на
обжалване в 1-седмичен срок от връчване на препис от него на страните пред БАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: