№ 2631
гр. София, 12.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА
КЪНЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА
Административно наказателно дело № 20221110208739 по описа за 2022
година
Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ
Нарушителят Г. АНТ. Х. е родена на ... гр. София, българка, българска
гражданка, неосъждана, неомъжена, средно образование, не работи, живуща в
гр. София, ... ЕГН **********.
На 11.07.2022 г. около 16:00 НШ. – полицай към сектор „Метрополитен“
при ОПП- СДВР бил на работното си място в метростанция „Красно село“ на
бул. Гоце Делчев в гр. София. Същият чул викове и крясъци, излязъл от
служебното си помещение и видял нарушителката Г. АНТ. Х., която била
употребила алкохол и крещяла. Ш. поискал от Х. документ за самоличност,
но тя отказала да му представи такъв, започнала да го обижда и да се опитва
да му посегне. Ш. поискал съдействие от 06 РУ- СДВР и на място
пристигнали АА., МЧ., ГТС. – полицейски служители при сектор
„Метрополитен“ – ОПП. Х. отправила към полицейските служители на висок
тон думите „лигла“, „пикла“, „лайнари“, нещастници“, и „Да го духате,
боклуци“. Х. била задържана и отведена в 06 РУ- СДВР, където срещу нея
бил съставен акт за констатиране на проява на дребно хулиганство. Актът бил
предявен за запознаване на Х., която го подписала като посочила,че има
възражения.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена от
събраните по делото доказателства, налични по преписката, а именно
сведенията, дадени от НШ., СФ., АА., МЧ., ГТС. и СФ..
Дадените от посочените лица сведения подробно изясняват времето,
1
мястото и поведението, което е обективирала нарушителката Х.. В тях се
съдържат данни и за конкретно отправените към полицейските служители
реплики. Сведенията на присъстващите на място лица са подробни, логични и
кореспондиращи помежду си. Съдът не кредитира обясненията на
нарушителката Х., тъй като от една страна същите са нелогични, а от друга,
противоречат на твърденията на посочените по - горе лица, които са
обективни и незаинтересовани от изхода на делото. Нарушителката
потвърждава, че към момента на инцидента е била употребила алкохол, макар
да не се намирала в „безобразно“ състояние. Останалите лица в сведенията си
посочват, че възприели, че нарушителката се намирала в нетрезво състояние.
Предвид така установената фактическа обстановка съдът намира, че Г.
АНТ. Х. е осъществила деяние, покриващо съставомерните признаци по чл. 1,
ал. 2 от УБДХ – дребно хулиганство, а именно: на 11.07.2022 г. около 16.00 ч.
в гр. София, на бул. „Гоце Делчев“ – метростанция „Красно село“ при
възникнал скандал с НШ., му посегнала, като обиждава него и останалите
явили се на място полицейски служители - АА., МЧ., ГТС. с думите „лигла“,
„пикла“, „лайнари“, „нещастници“ и „да го духате боклуци“.
От обективна страна нарушителката е извършила проява, която е
непристойна, нарушава обществения ред и представлява оскърбително
отношение към полицейските служители, но не представлява престъпление по
чл. 325 от НК, поради по-ниската й степен на обществена опасност.
От субективна страна деянието на нарушителката е извършено виновно,
при условията на пряк умисъл, като същата е съзнавала, че оправя обиди към
полицейските служители и се държи оскърбително към органите на реда, като
пряко е целяла настъпването на общественоопасните последици на своето
поведение.
При определяне на наказанието на нарушителя съдът отчете, че самата
проява не е в такава степен груба и безцеремонна, че да обуслови налагане на
наказание задържане до 15 денонощия в структурно звено на МВР. Ето защо
съдът намери, че следва да наложи на Х. алтернативно предвиденото
наказание „глоба“. По отношение нейния размер съдът съобрази, че Х. е
безработна, поради което съдът определи на нарушителя административно
наказание „глоба” в минимален размер на 100 /сто/ лева, която според съда е
годна да постигне целите на наказанието.
Така мотивиран и на основание чл. 6, ал. 1 от УБДХ съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Г. АНТ. Х., родена на ... гр. София,
българка, българска гражданка, неосъждана, неомъжена, средно образование,
не работи, живуща в гр. ... ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че
2
посегнала на полицейския служител НШ. и обиждала него и полицейските
служители, дошли за съдействие с думите „лигла“, „пикла“, „лайнари“,
„нещастници“ и „да го духате боклуци“ - дребно хулиганство по смисъла на
чл. 1, ал.3 от УБДХ, поради което и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ й
налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100 /сто/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 24-часов срок пред Софийски
градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3