№ 8
гр. Сливен, 08.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Н.
СъдебниРадка Ж. И.
заседатели:Юрка Ив. Дочева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Н. Наказателно дело от общ
характер № 20252230200508 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият С. Р. М., редовно призован, се явява лично и с адв.П. Н. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Свидетел пор.№ 3 – Д. В. Х., редовно призован, не се явява.
Свидетел пор.№ 4 – И. В. Ц., редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 5 – М. Г. Г. – Т., редовно призована, се явява лично.
Адв.Н.: Прокурор Е. отиде да изготви споразумението, за чийто
параметри сме постигнали общо съгласие.
Съдът прекъсна заседанието в 13,32 часа.
Заседанието продължава в 13,38 часа, като в залата се явява прокурор Е..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение,
поради което моля да бъдат освободени явилите се свидетели от залата.
Адв.Н.: Също моля да дадете ход на делото. Моля да освободите
свидетелите, тъй като сме постигнали споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата явилите се
свидетели.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което Ви представям.
Адв.Н.: Постигнахме споразумение в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнахме споразумение.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия М. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Считаме, че изготвеното от нас споразумение не
противоречи на закона и морала. Молим от съда същото да бъде одобрено,
като в окончателния вид на споразумението да бъде отразено, че разноските са
в размер на 894,00 лева с еврова равностойност 457,09 евро, които следва да
се заплатят по сметка на ОДМВР-Сливен, а направените в хода на съдебното
следствие разноски в размер на 80,00 лева и еврова равностойност 40,90 евро
да бъдат платени в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд – Сливен.
Адв.Н.: Постигнали сме споразумение в параметрите, които бяха
заявени от представителя на РП, в т.ч. и по отношение на конкретните
стойности на дължимите от моя подзащитен разноски, както такива,
направени в хода на досъдебното производство, и конкретна сума разноски за
настоящото съдебно производство. Считаме, че параметрите на
споразумението са в рамките на закона и искането ни към настоящия съдебен
състав е това споразумение да бъде одобрено като непротиворечащо на закона
и морала с уточненията, които бяха изрично направени от представителя на
РП досежно размера на дължимите разноски.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм с направеното уточнение за разноските, които трябва да
платя на ОДМВР-Сливен и на СлРС.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното
уточнение относно разноските, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. Р. М. – роден на 06.10.2001 г. в гр.Сливен, жител и
живущ в гр.*****, български гражданин, със средно образование, неженен,
работи, осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 11.03.2024 г. в гр.Твърдица, общ.Твърдица, обл.Сливен, причинил средна
телесна повреда на Д. К. К. – фрактура на коронката на втория долен ляв резец
(зъб 32), с дълбочина на фрактурната линия около 3мм, кос ход (от горе
надолу и отпред назад), достигащо до венечния ръб и разкриващо зъбната
пулпа, довело до „избИ.е на зъб, което затруднява дъвченето и говоренето“ –
престъпление по чл.129, ал.1, вр.ал.2 от НК.
На подсъдимия С. Р. М. за извършеното от него престъпление на
основание чл.129, ал.1, вр.ал.2, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, се налага
наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: гр.*****, за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА като подсъдимият следва да се явява и подписва пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Подсъдимият С. Р. М. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 894,00 лева (осемстотин
деветдесет и четири лева) с еврова равностойност 457,09 евро (четиристотин
петдесет и седем евро и девет евроцента) в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОДМВР – Сливен.
Подсъдимият С. Р. М. се задължава да заплати направените по делото
разноски в размер на 80,00 лева (осемдесет лева) с еврова равностойност 40,90
3
евро (четиридесет евро и деветдесет евроцента) в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият С. Р. М.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Т. Е. / / С. М. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.П. Н. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия М. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 508/2025 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
На основание чл.382, ал.10 от НПК ДА СЕ УВЕДОМИ пострадалата Д.
К. К. от гр.Казанлък, че е одобрено споразумение за прекратяване на
наказателното производство и същата може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред граждански съд.
С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе по
мярката за неотклонение и даде възможност на страните да изразят
становището си.
4
ПРОКУРОРЪТ: Предвид постигнатото споразумение считам, че
мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия следва да бъде
отменена.
Адв.Н.: Моля да отмените мярката за неотклонение на подзащитния ми
поради постигнатото споразумение и прекратяване на производството по
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
одобреното споразумение, с което на подсъдимия е наложено наказание
„Пробация“, намира че следва да отмени взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. Р. М. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,56 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5