П Р О Т О К
О Л
гр.
Кюстендил, 01.08.2014 г.
Кюстендилският
окръжен съд, в открито съдебно заседание на първи август
две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА БРАТАНОВА
при участието на
секретар: Е.С.
и прокурора: Владимир
Мицов
сложи за разглеждане: НОХД № 366/2014 г.
докладвано от: съдия БРАТАНОВА
На именното повикване в 10.30
часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.В.С. се явява лично. Явява се и неговият защитник адв.Д.В..
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се
даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:
Да се даде ход на делото.
Съдът счита,че
няма пречка да се даде ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото.
Образувано
е по внесено споразумение, сключено между обвиняемият Б.В.С., роден на *** *** и Окръжна Прокуратура – Кюстендил.
СНЕ се самоличността на подсъдимият, както следва:
Б.В.С. – 41 год., българин, българско гражданство, роден на ***г***, ЕГН **********, осъждан, живущ ***.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме
споразумение, в което сме посочили вида и размера на наказанието, което
предлагаме. Представили сме в писмен вид подписаното споразумение и моля да го
одобрите. Подсъдимият се признава за виновен.
АДВ.В.: Моля да потвърдите постигнатото
писмено споразумение между Окръжна прокуратура - Кюстендил и подзащитният ми Б.С. като считам, че в него
са залегнали всички изискуеми се законови реквизити.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам
повдигнатото ми обвинение. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението
има характер на влязла в сила присъда. Съгласен съм с последиците от това
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Заявявам, че съм
съгласен да платя разноските по делото.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните
счита, че в съдебния протокол следва да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, в следния смисъл:
I. Относно осъществените от обвиняемия деяния,
извършени ли са от него виновно, съставляват ли те престъпления и по кой
наказателен закон: Б.В.С., ЕГН **********, роден на *** ***,
българин, българско гражданство, осъждан, живущ *** се признава за виновен в това, че на
В лек автомобил „Опел Астра" с
peг. № *** - паркиран срещу магазин „Технополис" в гр. Кюстендил е държал
с цел разпространение високорискови наркотични вещества - Обект №1, както следва - Обект №1.1 - голям стъклен буркан
съдържащ коноп /марихуана/ с нето тегло
В
обитавания от него апартамент находящ се в гр. Кюстендил, кв. „Запад",
бл.99, вх.А, ет.8, ап.23 е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества - Обект №3 - стъклен буркан със синя пласмасова капачка с находящи се
в него наркотични вещества както следва: Обект№3.1- прозрачно пликче със
съдържание на амфетамин 1,8% и нето
- С
определение №393/27.12.07г. на ОС-Благоевград, потвърдено решение
№175/16.05.08г. на ВКС са кумулирани наказанията по 624/04г. по описа на Окръжен съд
Благоевград и по НОХД 1099/03г. на Районен съд Петрич като е наложено най-тежкото наказание „лишаване
от свобода за срок от 10 години" и „глоба в размер на 2000 лв.
Определението е влязло в сила на 16.05.08г. Наказанието е изтърпяно на
13.12.2012 г..
- престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, т.4, във вр. с ал.1, изр.1,
пр. 4 във вр. чл. 29, ал.1, б. ,,А“ от НК и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.
II. Относно това какъв да
бъде видът и размерът на наказанията страните се споразумяха за следното:
Обвинението
и защитата приемат, че наказанията за обвиняемият Б.В.С., ще бъдат определени при условията на чл. 55 от НК, както
следва:
На Б.В.С., с
посочена по–горе самоличност, да бъде
наложено
- за деянието,
в което е обвинен на основание чл. 354а, ал. 2, изр. 2,
т. 4, във вр. с ал. 1, изр 1, пр.
4 във вр. чл. 29, ал. 1, б. ,,А“
от НК наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ години, което да
бъде изтърпяно при ,,строг“ режим.
На осн.чл.59,ал.1 от НК при изтърпяване на така
наложеното наказание „лишаване от свобода” се приспада времето през което подс.
Б.В.С., е с мярка за
неотклонение ,,задържане под стража“, а именно от
III. Относно веществените
доказателства и разноските по делото:
Веществените доказателства:
1.
3
бр. мобилни телефони - 2
бр. „Нокия” с ИМЕИ номера-355490050200686 и 357905045078531 и 1 бр. „Самсунг” с
ИМЕЙ № 357197053202860/01;
2.
1
бр. кухненска електронна везна марка „FAGOR";
3.
1
бр. машинка за смилане на кафе, марка „AYCO" - да бъдат
отнети в полза на държавата
4. - Празни опаковки от обекти 1,1 и 1,2 към Експертиза
№ 167/07.05.14г. на НТЛ ОД МВР Кюстендил – да
бъдат унищожени
5. - Празни опаковки към Протокол за Експертиза № 14/НАР-351 на
НИКК МВР София – да бъдат унищожени
6. 1 бр. стартерен ключ от
лек автомобил „Опел Астра" с ключодържател. Ключа
е черен с надпис върху него „770".
7. 1 бр. документ за регистрация на автомобил „Опел Астра" на чужд език + 2 бр. копия от него.
8. лек автомобил „Опел
Астра" с per. № CF 388 СК с № рама WOLOTGF673B007410. Находящ се в паркинг ТИЛ при ОД МВР К-л ; да бъдат върнати на лицето от което са
иззети а именно от обвиняемия Б.В.С..
9.
Разноските по делото в размер на 1098,32 лв. да бъдат заплатени по сметката на
ОД на МВР – гр. Кюстендил и НИКК – гр.
София, от обвиняемия Б.В.С..
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Владимир Мицов) (адв. Дияна В.)
ПОДСЪДИМ:
(Б.В.С.)
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Заявявам, че разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по същото. Разбирам последиците от споразумението.
Разяснено ми е, че същото има характера и значението на влязла в сила
осъдителна присъда. Заявявам, че съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото
по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(Б.В.С.)
Съдът, след като констатира, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала
счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382,
ал.7 и ал.9 НПК във вр. чл. 384 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
споразумение, което има значението и характера на влязла в сила присъда в
следния смисъл:
Б.В.С., ЕГН **********, роден на *** ***,
българин, българско гражданство, осъждан, живущ *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
В лек автомобил
- коноп
/марихуана/ с нето тегло
В обитавания от него
апартамент находящ се в гр. Кюстендил, кв. „Запад", бл.99, вх.А, ет.8,
ап.23 високорискови наркотични вещества - амфетамин 1,8% и нето
На основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален режим за изтърпяване на наказанието „СТРОГ”.
На основание чл.60, ал.1 от НК НАСТАНЯВА
Б.С. в ЗАТВОР.
На осн.чл.59,ал.1 от НК ПРИСПАДА времето през което подс. Б.В.С., е бил задържан с мярка за неотклонение
,,задържане под стража“, а именно от
На основание чл.53, ал.1
б.”А” от НК ОТНЕМА в полза на
държавата следните веществени доказателства:
3 бр. мобилни телефони - 2 бр. „Нокия” с ИМЕИ номера-355490050200686 и
357905045078531 и 1 бр. „Самсунг” с ИМЕЙ № 357197053202860/01; 1 бр. кухненска електронна везна марка „FAGOR"; 1
бр. машинка за смилане на кафе, марка „AYCO" .
Веществените доказателства - празни опаковки от обекти 1,1 и 1,2 към
Експертиза № 167/07.05.14г. на НТЛ ОД МВР Кюстендил , празни опаковки към
Протокол за Експертиза № 14/НАР-351 на НИКК МВР София – да бъдат унищожени.
Веществените доказателства - 1
бр. стартерен ключ от
лек автомобил „Опел Астра" с ключодържател с черен надпис върху него
„770"., 1 бр. документ за регистрация на автомобил „Опел Астра" на чужд език + 2 бр. копия от него, лек автомобил
„Опел Астра" с per. № CF 388 СК с № рама WOLOTGF673B007410, находящ
се в паркинг ТИЛ при ОД МВР К-л ; да бъдат
върнати на Б.В.С..
ОСЪЖДА Б.В.С. да заплати следните разноски: по
сметката на ОД на МВР – гр. Кюстендил – 461.65 лв. и по сметка на НИКК –
гр. София 536.67 лв.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 366/2014 г. по описа на Окръжен съд - Кюстендил.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Препис от споразумението да се изпрати на ГА „Митници” за сведение и
изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението, СЪДЪТ на основание чл.309, ал.2 от НПК след като се запозна с взетата по отношение на подсъдимият мярка за неотклонение,
намира че същата следва да бъде потвърдена.
С
оглед на горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА по отношение на подсъдимият Б.В.С. мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
Определението може да се обжалва или
протестира пред САС в 7-дневен срок по реда на глава ХХІІ НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието по делото приключи в 11.20
.часа.
Протоколът се написа в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: