Решение по дело №561/2018 на Софийски градски съд

Номер на акта: 253
Дата: 20 февруари 2018 г. (в сила от 20 февруари 2018 г.)
Съдия: Евелина Торос Папазян
Дело: 20181100200561
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 1 февруари 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр.София, 20.02.2018 г. 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО, 33 състав, в публично съдебно заседание на петнадесети февруари през две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                      

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: Евелина Папазян

                                                      ЧЛЕНОВЕ: Атанас Н.Атанасов

                                                                           Петър Минчев

 

При участието на секретаря Татяна Асенова  и прокурора Валентин Кирилов,  разгледа докладваното от съдия Папазян нчд № 561  по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.44 вр.чл.45  ЗЕЕЗА.

В СГС е внесено искане от СГП за постановяване на решение за предаване на българския гражданин Д.А.К. на съдебните власти на Р.А. въз основа на Европейска заповед за арест/ЕЗА/.

В съдебно заседание исканото лице Д.К. и неговия защитник изразиха съгласие за предаване на австрийските власти и отказ от принципа на особеността по чл.61 ЗЕЕЗА.

Представителят на СГП моли да се постанови решение, с което да се допусне предаване на исканото лице на австрийските власти по ЕЗА, ако в тридневния срок не постъпи искане за оттегляне на съгласието.

Защитата на исканото лице – адв.А. моли да се постанови решение, с оглед направеното доброволно изявление на Д.К. за предаването му на австрийските власти.

Исканото лице – Д.К. моли за незабавно предаване на австрийските власти.

Софийски градски съд, след като се запозна с материалите поделото и взе предвид становищата на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Исканото лице Д.А.К. е роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, осъждан, с ЕГН: **********, живущ на адрес ***.

По отношение на българския гражданин Д.А.К. е издадена ЕЗА от 19.01.2018 г. от първи прокурор при Прокуратура С.П., Р.А., въз основа на постановление за задържане на Прокуратурата на С.П. от 19.01.2018 г. по дело № 4 St 5/18f , с цел наказателно преследване за извършено престъпление: квалифицирана кражба по занятие чрез взлом в рамките на организирана престъпна група, квалифицирани по § 127, 128 ал.1 т.5, 129 ал.1 т.1 и 2, 130 ал.2 от Наказателния кодекс на  Р.А..

Европейската заповед за арест отговаря на формалните изисквания на чл.36 и чл.37 от ЗЕЕЗА и на Рамково решение на Съвета 2002/584/ПВР от 13.06.2002 г. В нея са посочени всички обстоятелства, мотивирали издаването й, като са отразени данни за издаващия орган, данни за самоличността на исканото лице, обстоятелствата при които е извършено престъплението, за което се води наказателно преследване, включително време, място и степен на участие на исканото лице, наказанието, което се предвижда по законите на издаващата държава – членка за престъплението, както и данни за характера и правната квалификация на деянието.

Описаните в ЕЗА престъпления са от категорията на тези,  посочени в нормата на чл.36 ал.3 т.1 ЗЕЕЗА,  поради което не е необходима проверка на изискването за двойна наказуемост. Престъпленията, за които се води наказателно преследване представляват и престъпления по българското законодателство по чл.321 ал.2  НК на Република България

За престъпленията, за които се води наказателно преследване срещу българския гражданин, съгласно законодателството на Р.А. се предвижда наказание лишаване от свобода съответно от 6 месеца до 5 години и в този смисъл ЕЗА отговаря на изискванията на чл.2 т.1 от Рамковото решение на Съвета.

Съдебният състав намира, че не е налице нито едно от основанията за абсолютен отказ от изпълнение на ЕЗА, с която съдът е сезиран. В нормата на чл.39 от закона те са изчерпателно изброени, като настоящият случай не е свързан с нито една от трите хипотези, отразени в посочената разпоредба.

Не са налице  и факултативните основания за отказ по чл.40 ал.1 т.1-т.5 ЗЕЕЗА, като следва да се вземе предвид, че исканото лице даде доброволно съгласие за предаване на австрийските власти въз основа на процесната ЕЗА.

Не са налице и предпоставките на чл.50 и чл.52 ЗЕЕЗА.

По делото са постъпили гаранции, че исканото лице след изслушването му от австрийските власти и евентуалното налагане на наказание лишаване от свобода, ще бъде върнат на изпълняващата държава-членка, за да изтърпи наложеното наказание лишаване от свобода или мярка за задържане в издаващата държава-членка. Така дадената гаранция покрива необходимия стандарт, заложен както в нормата на чл.41 ал.3 ЗЕЕЗА, така и в чл.5 т.3 от Рамковото решение на Съвета.

По изложените съображения, съдът счита, че следва да допусне изпълнение на издадената ЕЗА и да предаде на Р.А. българския гражданин Д.А.К., като се съобрази с обстоятелството, че липсва оттегляне на даденото съгласие за предаване, съобразно разпоредбата на чл.45 ал.2 ЗЕЕЗА. Доколкото са налице основанията за допускане изпълнение на ЕЗА, съдът следва да вземе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на исканото лице К. до фактическото му предаване на издаващата държава.

Водим от горното, Софийски градски съд

 

 

РЕШИ:

 

ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на Европейска заповед за арест, издадена на 19.01.2018 г. от първи прокурор при Прокуратура С.П., Р.А., въз основа на постановление за задържане на Прокуратурата на С.П. от 19.01.2018 г. по дело № 4 St 5/18f по отношение на българския гражданин Д.А.К., роден на *** ***, с ЕГН: **********, с цел наказателно преследване за извършено престъпление: квалифицирана кражба по занятие чрез взлом в рамките на организирана престъпна група, квалифицирани по § 127, 128 ал.1 т.5, 129 ал.1 т.1 и 2, 130 ал.2 от Наказателния кодекс на  Р.А., като ПРЕДАВА българския гражданин Д.А.К. на Р.А..

ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на Д.А.К. до фактическото му предаване на австрийските власти.

Решението е окончателно.

Препис от решението да се изпрати на Върховна касационна прокуратура, на Софийска градска прокуратура, на Министерство на правосъдието, на исканото лице Д.К. и на адв.А..

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                      ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                2.