ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………….
гр. София, 31.01.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ГО, ІI Д въззивен състав, в
закрито заседание на тридесет и първи януари две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР МАЗГАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА
Мл.с. ДЕСИСЛАВА ЙОРДАНОВА
като разгледа
докладваното от мл. съдия Йорданова гр.
дело № 19047 по описа за 2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
С искова молба депозирана от Р.И.К. от
14.04.2012 г. е образувано гр.д. 18756/2012 г., по описа на СРС, 64 състав
срещу Т.И.М.-И. за делба на съсобствени между
страните вещи.
С Решение Р-II-64-106/10.06.2013
г. е допусната делба между Т.И.М.-И. и Р.И.К. на следните следните
вещи:
Ø апартамент № 77,
находящ се в гр. София, район „********бл.********при
квоти за Р.И.К.- 1/3 и за Т.И.М.-И. – 2/3
Ø товарен
автомобил, марка „Фолкваген Транспортер“,
с рег. № ********, рама № WV2ZZZ70ZRH072584, при квоти за Р.И.К.- 1/6 и за Т.И.М.-И. – 5/6
Ø
-товарен
автомобил, марка „Форд Транзит“, с рег. №********, рама №WF0LXXBDVLXJ49166, при
квоти за Р.И.К.- 1/6 и за Т.И.М.-И. – 5/6
Ø
лек
автомобил, марка „Пежо“ модел 406, с рег. №СА 5620 КМ, рама № VF38EDHXE80357519, при
квоти за Р.И.К.- 1/6 и за Т.И.М.-И. – 5/6
Решението е влязло в законна сила на
17.07.2013 г.
С
решение № II-64-187/01.09.2014 по гр. дело №18756/2012 г. по
описа на СРС, 64 състав е извършена делба на допуснатите до делба и посочени
по-горе имоти.
Срещу решение №II-64-187/01.09.2014 по гр. дело №18756/2012 г. по описа на СРС, 64
състав е била депозирана въззивна жалба от съделителката Р.И.К., по която именно жалба е образувано
настоящото производство.
В съдебно заседание, проведено на
12.05.2015 г. страните са заявили съгласие за спиране на производството и с
определение, инкорпорирано в съдебния протокол производството по делото е
спряно на основание чл. 229, ал1, т.1 от ГПК
С определение №14806/06.06.2017 г. е прекратена висящността
пред СГС по в.гр.д. №19047/2017 г., по описа на II-д
въззивен състав и делото е изпратено за
предаване в архива на основание чл.57,
ал.2 ПАС.
От Т.И.М.-И. и Р.И.К. е постъпила молба с
№5133597/09.08.2019 на СРС, препратена по компетентност на СГС. Молбата съдържа
искане за прекратяване на гр. дело 18756/2012 г. по описа на СРС, 64 състав,
поради постигнато извънсъдебно споразумение, по силата а което страните са
поделили имуществото предмет на настоящото производство.
Прдставен е договор за покупко-продажба
на идеални части от моторни превозни средстава от
28.12.2018 г. сключен между Р.И.К. и Т.И.М.-И., съгласно който Т.М.-И. е
изкупила притежаваните от Р.К. 1/6 ид.ч. от трите МПС
описани по-горе / два товарни автомобила и един лек автомобил.
От Агенция по вписванията
служебно е изискан договор за доброволна делба акт № 136, том 1, общ рег. №
7429/2018 г. вписан в Служба по вписванията, вх. Рег. № 89548/27.12.2018 г., акт. № 42, том
15, имотна партида 221983;222020. Договорът за доброволна делба е сключен в
изискуемата форма, съгласно чл.35, ал.1 от ЗС – писмена с нотариална заверка на
подписите.
С договора за
доброволна делба съделителите Р.К. и Т.М.-И. са се
уговорили недвижимият имот, предмет на делба – апартамент №77, находящ се в гр. София, район „********бл.********да остане
в дял на Т.И.М.-И.. Страните изрично са уговорили, че при извършената делба не
си дължат уравняване на дяловете.
Съдът, като взе
предвид изложеното, намира че с подадената от тях молба вх. №
5133598/09.08.2019 г. страните изрично са заявили волята си за прекратяване на делбеното производство и до колкото по делото са
представените описаните по –горе договор за продажба на ид.ч.
от МПС и договор за доброволна делба на процесния
апартамент №77, в които е обективирана волята на
страните за начина на подялба на процесните вещи счита, че са налице предпоставките за
прекратяване на настоящото въззивно производство,
образувано във връзка с обжалването на първоинстанционното
решение по втора фаза на делбата, поради постигнатата извънсъдебна спогодба,
както и за обезсилване на първоинстанционното решение
по реда на чл. 249 ГПК.
Съдът намира, че
при прекратяване на производството по делба по чл. 249 от ГПК следва да
определи дължим размер на държавна такса на основание чл. 9 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК / така Определение № 77
от 10.02.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3503/2016 г., IV г. о., ГК/. Всяка от съделителките следва да бъде осъдена да заплати държавна
такса в максималния предвиден размер в посочената разпоредба - по 100 лв. В
конкретния случай размерът на таксата се определя от момента на прекратяване на
производството – налице е влязло в сила решение за допускане на делбата,
постановено е първоинстанционно решение във фазата по
извършване на делбата.
Воден от горното, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА решение
№ II-64-187/01.09.2014 по гр. дело №18756/2012 г. по
описа на СРС, 64 състав
ПРЕКРАТЯВА
производството по възз. гр. д. № 19047/2014 г. по
описа на СГС, ІІ -Д състав, предвид постигнатата между страните извънсъдебна
спогодба.
ОСЪЖДА Р.И.К.
ЕГН: **********, адрес: *** и Т.И.М.-И.,
ЕГН: **********, адрес: *** да заплатят по сметка на Софийски районен съд
държавна такса в размер на по 100,00 /сто/ лева всяка от тях.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за прекратяване на делото подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен
срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.