Присъда по дело №7580/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 64
Дата: 25 март 2022 г. (в сила от 12 април 2022 г.)
Съдия: Николай Захариев Петров
Дело: 20215330207580
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 64
гр. Пловдив, 25.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
СъдебниВалентин Венциславов Парпулев

заседатели:Росица Николова Звездарова
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
и прокурора К. Т. М.
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ
характер № 20215330207580 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия И. Г. И. - роден на ***, живущ в с. **, б., б.гр.,
неженен, без образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че в периода от 20.07.2021 г. до 27.07.2021 г.
включително,в землището на с. ** и с. ***, при условията на продължавано
престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК с две отделни деяния, които
осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, като отделните
деяния са извършени през непродължителни периоди от време,при една и
съща обстановка и при еднородност на вината,при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите и
при условията на опасен рецидив-като деецът е извършил престъплението,
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
1
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл.66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер,като поне за едно от тях
изпълнението не е отложено по чл.66 от НК е отнел чужди движими вещи от
владението на М. В. П., ЕГН ********** и С. С. Х., ЕГН ********** на обща
стойност 495.00лв. /четиристотин деветдесет и пет лева/ без тяхно съгласие,с
намерение противозаконно да ги присвои,както следва:
-на 20.07.2021г. в землището на с.** е отнел чужди движими вещи-1бр.
платнена чанта на стойност 10/десет/лева и 1бр. касов апарат марка „DAISY
EXPERT FХ“,модел „DELY 489014“ на стойност 150/сто и петдесет/лева,
всичко на обща стойност 160 лева / сто и шейсет лева/ от владението на М. В.
П.,ЕГН:********** от с.**,без негово съгласие,с намерение противозаконно
да ги присвои;
-на 27.07.2021г. в с.** е отнел чужди движими вещи-сумата от
15/петнадесет/лева и 1бр.мобилен телефон марка „Samsung SM-
A307FZGV“,модел „Galaxy A30S DS GREEN“ на стойност 320/триста и
двадесет/лева всичко на обща стойност 335 лева /триста тридесет и пет лева/
от владението на С. С. Х.,ЕГН:********** от с.***,без нейно съгласие,с
намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание
чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, буква „а” и буква
„б” вр.чл. 26 ал.1 от НК вр. с чл. 373 ал. 2 от НПК, вр. с чл. 58А, ал. 4, вр. чл.
55 ал. 1 т. 1 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така
наложеното на подсъдимия И. Г. И. наказание от ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване
на наказанието ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през
което подсъдимият И. Г. И. е бил задържан по реда на ЗМВР на 27.07.2021г.,
по НПК от 28.07. 2021г. до влизане в сила на присъдата.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: два броя дактилоскопни следи,
находящи се на съхранение в кориците на делото /л.42/ , да останат по делото.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И. Г. И. да
заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив, сумата от 90,00 /деветдесет лева/
лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.
2
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд - Пловдив.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


Мотиви към присъда по НОХД
№7580/21 г.
по описа на ПРС, ХVІ н.с.

Районна прокуратура - Пловдив е повдигнала обвинение срещу И. Г.
И.. Същият е предаден на съд за престъпление по 196, ал.1 т.1 вр. с чл. 194,
ал.1 вр. чл.29 ал.1 б."а" и б."б" вр. с чл.26, ал.1 от НК, за това че в периода от
20.07.2021 г. до 27.07.2021 г. включително,в землището на с.** и с.**,при
условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК с
две отделни деяния,които осъществяват поотделно състав на едно и също
престъпление,като отделните деяния са извършени през непродължителни
периоди от време,при една и съща обстановка и при еднородност на
вината,при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите и при условията на опасен рецидив-като
деецът е извършил престъплението,след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил
осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер,като поне за едно от тях изпълнението не е
отложено по чл.66 от НК е отнел чужди движими вещи от владението на
М.В.П.,ЕГН:********** и С.С.Х.,ЕГН:********** на обща стойност
495.00лв./четиристотин деветдесет и пет лева/ без тяхно съгласие,с
намерение противозаконно да ги присвои,както следва:
-на 20.07.2021г. в землището на с.** е отнел чужди движими вещи-1бр.
платнена чанта на стойност 10/десет/лева и 1бр. касов апарат марка „DAISY
EXPERT FХ“,модел „DELY 489014“ на стойност 150/сто и петдесет/лева,
всичко на обща стойност 160 лева / сто и шейсет лева/ от владението на
М.В.П.,ЕГН:********** от с.**,без негово съгласие,с намерение
противозаконно да ги присвои;
-на 27.07.2021г. в с.** е отнел чужди движими вещи-сумата от
15/петнадесет/лева и 1бр.мобилен телефон марка „Samsung SM-
A307FZGV“,модел „Galaxy A30S DS GREEN“ на стойност 320/триста и
двадесет/лева всичко на обща стойност 335 лева /триста тридесет и пет лева/
от владението на С.С.Х.,ЕГН:********** от с.**,без нейно съгласие,с
намерение противозаконно да ги присвои.
В съдебно заседание от страна на подсъдимия и на защитника му бе
дадено съгласие за предварително изслушване по реда на чл. 371, т.2 от НПК,
като подсъдимият направи признание на фактите, изложени в обвинителния
акт и се съгласи да не бъдат събирани доказателства по тези факти, а
събраните от досъдебното производство доказателства – да бъдат ползвани
при постановяване на присъдата. Доколкото съдът намери изразеното
1
съгласие за съобразено с разпоредбите на чл. 372, ал.3 и 4 от НПК,
производството по делото протече именно по реда, указан в глава двадесет и
седма от НПК.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение
поддържа обвинението със същата правна квалификация на деянието. По
отношение реализирането на наказателната отговорност се предлага на
подсъдимият да бъде наложено наказание лишаване от свобода при условията
на чл. 55, ал.1, т.1 от НК в размер на 1 година, както и да му бъдат възложени
разноските по делото.
По делото не бяха конституирани като страни граждански ищец или
частен обвинител.
Защитникът на подсъдимия моли съда при налагане на наказанието да
вземе предвид основно самопризнанието на подсъдимия дадено още на
досъдебното производство и съдействието което е оказал в хода на
производството.Моли на подсъдимия да бъде определено справедливо
наказание от една година лишаване от свобода.
Подсъдимият признава вината си и моли съда за ниско наказание.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателствата поотделно и
в тяхната съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира
за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
И. Г. И. е роден на ***, постоянен адрес: с.**,ул.“**, б.,
б.гр.,неженен,без образование, безработен,осъждан,ЕГН:**********.
Свидетелят М.П. живеел в с.**.Същият се занимавал със земеделие и в
тази връзка обработвал собствена земя с площ от около 50 декара с
насъждения от ягоди, капини и ябълки.Въпросната земя се намирала в
землището на с.** в местността „**“ зад пункт за изкупуване на черни и
цветни метали.Св.П. ходел до земеделската земя с микробус „Мерцедес
Спринтер“ с рег.№**.На 20.07.2021г. около 09:00часа св.П. отишъл с
горепосоченото МПС до земеделската земя и го паркирал в границите на
имота.Имота бил ограден с мрежа и бодлива тел.Св.П. оставил микробуса
отключен с открехнат преден ляв прозорец,след което започнал да се
занимава със земеделската работа.В микробуса на предна дясна седалка,св.П.
бил оставил платнена чанта,в която бил 1бр. касов апарат марка „DAISY
EXPERT FХ“,модел „DELY 489014“ с фискална памет №** и номер на
мобилна карта IMEI***.
На същата дата подс.И.И. осъществявал дейност като земеделски
работник в имот,който се намирал на около 300 метра от имота на
св.П..Около 10:00часа И. приключил възложената му работа.Докато се
прибирал минавайки в близост до микробуса на св.П. забеляза,че на предната
дясна седалка в микробуса имало платнена чанта.И. помислил,че в чантата
2
имало пари и решил да я открадне.И. се приближил до микробуса на
св.П.,бръкнал през отворения прозорец и отнел платнената чанта, в която
бил и касовия апарат марка „DAISY EXPERT FХ“,модел „DELY
489014“,след което се прибрал в с.**.След като се прибрал в дома си в с.**,
И. отворил отнетата чанта и видял,че в нея имало касов апарат и документи.
Впоследствие И. скрил чантата с касовия апарат в дома си.
Около 16:30часа на същата дата св.П. трябвало да издаде фактура за
продадена стока.След като същия отворил микробуса установил,че
платнената чанта с касовия апарат липсвали.На 21.07.2021 св.П. подал сигнал
до РУ на МВР-Труд във връзка с извършената кражба.Във връзка с
установяване на извършителя на деянието служителите от РУ на МВР-Труд
предприели оперативно издирвателни мероприятия,от които било
установено,че извършител на деянието бил И..По това време подс.И. бил
заподозрян и като извършител на кражбата извършена от дома на
пострадалата Х..На 27.07.2021г. бил посетен дома на И.,находящ се в с.**от
служители на РУ на МВР-Труд.На място бил установен същия.При
проведена беседа със служителите на РУ на МВР-Труд и в частност пред
св.Д.Т., И. бил попитан дали той е взел вещи от микробуса на пострадалия
П..Пред служителите на РУ на МВР-Труд и в частност пред св.Т., И.
признал,че е извършил въпросната кражба,след това влезнал в дома си и
изкарал от там бяла на цвят платнена чанта с касов апарат вътре.И. заявил,че
щял да предаде касовия апарат с протокол за доброволно предаване. Обв.И.
бил задържан и отведен в РУ на МВР-Труд.В сградата на РУ на МВР-
Труд,св.Д. П. снел обяснение от обв.И.. Пред св.П.,обв.И. отново признал за
извършената кражба,както разяснил пред св.П. механизма на извършването
й.С протокол за доброволно предаване от 27.02.2021г.,обв.И. предал 1бр.
касов апарат марка „DAISY EXPERT FХ“,модел „DELY 489014“.
Свидетелката С. Х. живеела в с.**.Същата била земеделски
работник.На 27.07.2021г. около 06:00часа св.Х. осъществявала земеделска
дейност на поле, находящо се в землището на с.**, обл.Пловдив.На
въпросното място имало и други работници, сред които бил и обв.И..Св.Х.
познавала обв.И..Около 08:40часа обв.И. си тръгнал от полето.След като се
пребрал в с.**,обл.И. решил да отиде в дома на св.Х., който се намирал в с.**,
обл.Пловдив,ул.**.Обв.И. знаел,че по това време св.Х. била все още на полето
и влезнал в дома й.Домът на св.Х. представлявал едностайна масивна
постройка.Там обв.И. намерил 1бр.мобилен телефон марка „Samsung SM-
A307FZGV“,модел „Galaxy A30S DS GREEN“ и портмонето на св.Х.,в което
била сумата от 15 лева.След като обв.И. взел мобилния телефон и сумата от
15лева от портмонето на св.Х. излезнал от дома й.В това време на улицата се
намирал св.М. Г.,който видял как обв.И. напускал дома на св.Х.,държейки в
ръката си мобилен телефон.Св.Г. веднага разбрал,че това бил мобилния
телефон,който ползвал сина на св.Х.-А..Св.Г. забелязал,че обв.И. докато
вървял по улицата броял и някакви банкноти.Около 11:00часа св.Х. се
прибрала в дома си,където синът й А. я попитал дали знае къде се намирал
3
мобилния му телефон.Св.Х. започнала да търси мобилния телефон,но не го
намерила.Впоследствие установила, че от портмонето й липсвала сумата от
15 лева.Св.Х. подала сигнал относно извършената кражба.Пред служителите
на РУ на МВР-Труд,св.Х. заявила,че имала подозрения относно извършителя
на кражбата.Св.Х. заявила,че подозирала обв.И.,за който знаела,че бил
наркозависим и криминално проявен.Св.Х. споделила пред св.Р. М. и св.К. Г.-
служители на РУ на МВР-Труд,че преди това имала разправии с обв.И.,който
бил ходил в дома й,за да иска от нея пари на заем и според нея същия знаел
къде тя държала портмонето си.Св.Х. заявила също,че св.Г. й бил споделил,че
по рано през деня бил видял обв.И. да излиза от дома й с мобилния телефон
на сина й –А..Св.М. и св.Г. установили свидетеля М. Г.,който живеел в
съседна къща,в непосредствена близост до дома на св.Х..В разговор между
тях,св.Г. заявил,че по рано през деня бил видял как обв.И. влиза в къщата на
св.Х.,след което видял как обв.И. излиза от дома на Х.,държейки телефон в
ръката си.Св.Г. познал въпросния телефон, тъй като бил виждал сина на
св.Х.-А. с него.
В хода на досъдебното производство е била изготвена съдебно
стоково-оценъчна експертиза /л.56 от ДП/,от която било установено,че
стойността на отнетите вещи била,както следва:
-1бр.платнена чанта на стойност 10/десет/лева
-1бр.касов апарат марка „DAISY EXPERT FХ“,модел „DELY 489014“
на стойност 150/сто и петдесет/лева
-1бр.мобилен телефон марка „Samsung SM-A307FZGV“,модел „Galaxy
A30S DS GREEN“ на стойност 320/триста и двадесет/лева.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
За да постанови присъдата си, съдът прие за безсъмнено установена
именно описаната в обвинителния акт и по-горе фактическа обстановка.
Същата според съда се установява от събраните по делото доказателствени
материали, като самопризнанието на подсъдимият в пълна степен се подкрепя
от показанията на свидетелите, извършената съдебно-стокова експертиза и
веществените доказателства- два броя СД /дискове/ с видео
файлове.Посочените обстоятелства се подкрепят и от събраните в хода на
воденото дознание писмени доказателства, прочетени на основание чл. 283 от
НПК и надлежно приобщени към доказателствения материал –
характеристична справка, както и справка съдимост на подсъдимия, протокол
за оглед на ВД, протокол за оглед на местопроизшествие и др.
Така изброените доказателства напълно кореспондират с направеното
от И. самопризнание, поради което и производството протече по реда на глава
27 НПК, а именно чл.371, т.2 от НПК.
Тук е мястото съдът да посочи, че намира всички процесуално-
следствени действия и изготвените във връзка с тях протоколи за съобразени
4
с разпоредбите на процесуалния закон.
От наличните по делото доказателствени материали, събрани и
проверени по реда и със средствата, предвидени в НПК, по несъмнен начин се
установява осъществяването на деянието, предмет на настоящото наказателно
производство, времето на извършването му, мястото, механизма и начина на
извършване, както и авторството на деянието.

ОТ ПРАВНА СТРАНА
При така установената фактическа обстановка съдът е на становище, че
с деянието си подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по 196 ал.1 т.1 вр. с чл. 194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б."а"
и б."б" вр. с чл.26, ал.1 от НК.
От обективна страна, подсъдимия И. на в периода от 20.07.2021 г. до
27.07.2021 г. включително,в землището на с.** и с.**,при условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК с две отделни
деяния,които осъществяват поотделно състав на едно и също
престъпление,като отделните деяния са извършени през непродължителни
периоди от време,при една и съща обстановка и при еднородност на
вината,при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите и при условията на опасен рецидив-като
деецът е извършил престъплението,след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил
осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер,като поне за едно от тях изпълнението не е
отложено по чл.66 от НК е отнел чужди движими вещи от владението на
М.В.П.,ЕГН:********** и С.С.Х.,ЕГН:********** на обща стойност
495.00лв./четиристотин деветдесет и пет лева/ без тяхно съгласие,с
намерение противозаконно да ги присвои,както следва:
-на 20.07.2021г. в землището на с.** е отнел чужди движими вещи-1бр.
платнена чанта на стойност 10/десет/лева и 1бр. касов апарат марка „DAISY
EXPERT FХ“,модел „DELY 489014“ на стойност 150/сто и петдесет/лева,
всичко на обща стойност 160 лева / сто и шейсет лева/ от владението на
М.В.П.,ЕГН:********** от с.**,без негово съгласие,с намерение
противозаконно да ги присвои;
-на 27.07.2021г. в с.** е отнел чужди движими вещи-сумата от
15/петнадесет/лева и 1бр.мобилен телефон марка „Samsung SM-
A307FZGV“,модел „Galaxy A30S DS GREEN“ на стойност 320/триста и
двадесет/лева всичко на обща стойност 335 лева /триста тридесет и пет лева/
от владението на С.С.Х.,ЕГН:********** от с.**, обл.Пловдив,без нейно
съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои.
От обективна страна подсъдимия, на инкриминираните дата и място е
5
осъществил всички съставомерни признаци на престъпния състав “Кражба”.
И. Г. И. до момента е осъждан многократно. От значение за правната
квалификация на деянието по настоящия обвинителен акт са следните му
осъждания:
1. Със споразумение №96/12.06.2015г. по НОХД №370/2015г. на РС-
Асеновград,влязло в законна сила на 12.06.2015г. за престъпление по чл.195,
ал.1, т.2,т.4 и т.5 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК вр. чл.55
ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 8
месеца.На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието е
отложено с изпитателен срок от 3 години.
2. С Присъда по НОХД №3644/2016г. на РС-Пловдив,влязла в законна
сила на 04.11.2017г. за престъпление по чл.195, ал.1, т.7 във вр. с чл.194, ал.1
вр. чл.28 ал.1 във вр. чл.26 ал.1 вр. чл.54 от НК му е определено наказание
„лишаване от свобода” за срок от 1 година при първоначален „общ“
режим.Наказанието е изтърпяно на 26.09.2019г.
3. С определение №260189/30.10.2020г. по НОХД №6634/2020г. на
РС- Пловдив,влязло в законна сила на 30.10.2020г. за престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1,
б. „А” и б. „Б” от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от 1 година и 6 месеца.На основание чл.57
ал.1 т.2 б.“Б“ от ЗИНЗС е определен „строг“ режим на изтърпяване.
Наказанието е изтърпяно ефективно на 18.05.2021г.
Тези присъди обуславят квалификацията „опасен рецидив” за обв.И. Г.
И..
От СУБЕКТИВНА страна деянието е извършено от подсъдимия при
пряк умисъл, като е съзнавал неговия общественоопасен характер,
предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е желаел
настъпването им, като цялостната фактическа дейност по отнемането на
движимите вещи е подчинена на користната му цел.

ПО НАКАЗАНИЕТО:
За да наложи на подсъдимият справедливо наказание и съобразно
разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, съдът съобрази следното: стойността на
отнетите вещи е 495лева. Подсъдимия е с лоши характеристични данни,
осъждан многократно извън посочените по-горе осъждания, които оказват
влияние върху правната квалификация на настоящото
деяние.Самопризнанието на вината, дадено за първи път още в досъдебната
фаза на процеса е допълнително смекчаващо обстоятелство извън, взетото
предвид от законодателя при регламентиране на процедурата на съкратеното
съдебно следствие в хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК.Видно от материалите
по ДП И. е признал за извършеното деяние, още при привличането му към
наказателна отговорност, поради което следва да се третира като
6
допълнително смекчаващо отговорността му обстоятелство.Същото
тълкувание е дадено и в задължителните указанията по т.7 на ТР №1 от 2009г.
на ВКС.Съдът констатира като смекчаващи вината обстоятелства и
възстановяване на част от отнетите вещи. Всички тези обстоятелства ведно с
дадено самопризнание още на ДП са многобройни, което мотивира съда да
приложи чл. 55 от НК и да наложи наказание под минимума, предвиден в
чл.196, ал.1, т.1 от НК, а именно една година лишаване от свобода.
Съдът намери, с оглед обществената опасност на извършеното от
подсъдимия престъпление и на него самият като личност, че именно това
наказание е справедливо и ще спомогне в най-пълна степен за изпълнение на
целите на наказанието предвидени в чл.36, ал.1 от НК.
Същевременно, тъй като И. вече е бил осъждан на наказание лишаване
от свобода, което е търпял ефективно, не са изтекли пет години от
изтърпяване на наказанието, а както съда отбеляза само няколко дни е налице
хипотезата на чл.57, ал.1, т.2, б.”Б” от ЗИНЗС и на подсъдимия бе определен
първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски
съдът постанови да бъдат възложени на подсъдимият.
По изложените мотиви, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съобщи за изтекли лични данни