ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 221
23.02.2017г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд
Първо гражданско отделение
На двадесет и трети февруари две хиляди и седемнадесета
година
В закрито заседание в следния състав :
Председател: ДАРИНА КОСТОВА
като разгледа докладваното от съдията Костова
т.д.№ 591 по описа за 2014година,за да се
произнесе, взе предвид следното :
Постъпила е молба от ищците за
произнасяне по искане за допускане на гласни доказателства, приемане на доказателствата от НБД „Население“
и допълнителни задачи към ССчЕ.
По отношение на направените искания
за събиране на гласни доказателства , съдът намира същите за основателно със следните съображения :
Направено е искане за разпит като
свидетел на бившия управител на ответника „ТРТ ИНВЕСТ“. Съдът е уважил
направеното искане за изслушване на същото лице , в качеството му на
представляващо ответното дружество и на основание чл.176
от ГПК, но поради освобождаването му като управител на ответното дружество и с
оглед релевантността на поставените въпроси , същият
следва да бъде призован като свидетел за
следващо съдебно заседание , на посочения от ищците адрес . Да се изготви и
справка в НБД „Население“ и се призове и на посочените в справката адреси.
По отношение на искането за приемане
като доказателства по делото вече направените по делото справки в НБД „Население“,
съдът го намира за основателно , доколкото същите се явяват доказателства за
твърденията на страните относно отношенията между представляващите ответниците
физически лица.
По отношение на направените искания
за допускане на допълнителни задачи към ССчЕ, съдът
намира , че същите не следва да бъдат уважени със следните аргументи :
Допълнителните задачи целят
доказването на твърденията на ищците за отрицателен факт , а именно , че
определената с процесните договори за покупко продажба цена по договора не е била заплатена изцяло
или отчасти . Съдът намира , че не е в тежест на ищците да доказват
действителното плащане на цената , това обстоятелство , доколкото се твърди по
делото от всеки от купувачите-ответници , следва да бъда доказано от страната ,
която го твърди.
В същата връзка, съдът намира, че
следва да отмени и определение по доказателствата от закрито съдебно заседание
на 22.12.2016год., защото допуснатото изменение на
задачите на в.л., което не е намерило отражение в заключението поради
липса на предоставени данни от обслужващите ответниците банка, цели също
установяване на липса на плащане на цена.
Поставеният втори въпрос в молбата
на ищците от 09.02.2017год., също касае установяване
на факти , който не е пряко свързан със спора. Въпросите, как ответниците и свързаните с тях лица, са се разпоредили с
получените части от цената по процесните продажби е ирелевантен с оглед
повдигнатия спор по чл.135 от ЗЗД.
Мотивиран от горното , Бургаският
окръжен съд като съобрази депозираните молби, съдържащи доказателствени искания
и изразените становища по тях,
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането за допускане
на допълнителни задачи към съдебно – счетоводната експертиза.
Отменя Определение №1363 / 22.12.2016 год. за допускане на корекция към въпросите на съдебно –
счетоводната експертиза.
Да се призове за следващо открито съдебно
заседание лицето Златан Тодоров Тодоров, с посочените адрес и име в молба на
ищците от 09.02.2017год.
Отменя определение по
доказателствата , с което е
задължен Златан Тодоров Тодоров, на
основание чл.176 от ГПК да даде обяснения , в
качеството си на управител на „ТРТ ИНВЕСТ“. Да се изготви и справка в НБД
„Население“ и се призове и на посочените в справката адреси.
Приема като доказателства по делото
служебно изготвените справки в НБД
„Население“ по отношение на представляващите страните по делото и свидетелите.
Да се връчи препис от настоящото
определение на страните и вещото лице.
СЪДИЯ :