Решение по дело №1699/2015 на Районен съд - Лом

Номер на акта: 152
Дата: 3 май 2016 г.
Съдия: Борислава Славчева
Дело: 20151620101699
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 ноември 2015 г.

Съдържание на акта

                            

              

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                  

                                                  

                                                            

 

 

 гр. Лом, 03.05.2016г.

 

 

                          В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

         Ломският районен съд, в публичното съдебно заседание на тридесети март две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА И.

 

 

        при секретаря Д.Ц., като разгледа докладваното от съдията И. гражданско дело № 1699 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Иск с правно основание чл. 69 ЗН във вр. с чл. 34 ЗС.

Производството е по чл. 341, ал. 1 ГПК, във фаза по допускане на делбата.  

          Предявен е иск от 1./Я.К.С. с ЕГН ********** ***, 2./С.Б.С. с ЕГН ********** ***, 3./ В.Ц.С. с ЕГН ********** ***, 4./Г.А.Д.  с ЕГН ********** ***, 5./Ц.С.Ц. с ЕГН ********** *** и 6./Р.И.П. с ЕГН ********** ***, срещу :  1./Д.И.К. с ЕГН ********** ***, настоящ адрес ****, ел.поща: *****.com, 2./А.К.И. с ЕГН ********** ***, 3./В.К.И. с ЕГН ********** ***, 4./Е. В. Е. с ЕГН ********** ***, 5./К.В.С. с ЕГН ********** ***, 6./Л.А.Д. с ЕГН ********** ***, общ.*** /, 7./А.Б.Г. с ЕГН ********** ***, 8./И.С.С. с ЕГН ********** ***, 9./А.С.В. с ЕГН ********** ***, за делба на земеделска земя.

В Исковата молба се твърди, че страните, като наследници на С.В. ***, починал на 09.04.1977г., са съсобственици на земеделски имоти в землището на с.с.

Тъй като страните не могат доброволно да си поделят съсобствените имоти, за тях е възникнал интерес от предявяването на настоящия делбен иск.

За това се иска: да бъде допусната и извършена съдебна делба по отношение на съсобствените им имоти, съобразно правата им по закон.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор е постъпил от ответниците : Д.И.К., Е.В.Е., К.В.С., Л. А. Д., И.С.С., които намират иска за за допустим и основателен, като изразяват съгласие да бъде извършена съдебна делба.

В съдебно заседание страните са редовно призовани.

          От ищците се явяват Я.К.С., С.Б.С., вместо В.Ц.С. се явява нейния син Л.И.Р. с пълномощно по делото, Г.А.Д., Р.И.П..

Не се явява и не се представлява ищеца Ц.С.Ц..

От ответниците се явяват Е.В.Е., К.В.С., Л.А.Д. и А.С.В..

Не се явяват и не се представляват ответниците Д.И.К., А.К.И., В.К.И.,  А.Б.Г., И.С.С..

           Съдът, след преценка на изложеното в исковата молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

От ангажираните от ищците писмени доказателства съдът е приел за безспорно между страните, че:

От представеното Удостоверение за наследници изх. № 301 от 13.10.2015г. на Кметство с.Комощица, обл.Монтана на С. В. *** починал на  09.04.1977г. се установява, че след смъртта си  оставил наследниците:

          1. К.С.В.-син, починал на 08.12.1985г., с наследници :

1.1. Я.К.С.-син

               1.2. И. К.С.-син-починал на 08.04.2014г., с наследници :

         1.2.1. Д.И.К.-дъщеря

                        1.2.2. К.И.К.-син-починал на  31.03.2014г. с наследници :

                                 1.2.2.1. А.К.И.-дъщеря

                                1.2.2.2. В.К.И.-син

         2. В. С.В.-син, починал на 05.04.1999г., с наследници :

                2.1. Е.В.Е.-дъщеря

                2.2. К.В.С.-син

         3. С. С. Г.-дъщеря, починала на 23.09.1987г., с наследници :

               3.1. Ц. А. Г.-дъщеря, починала на 13.09.2012г., с наследници :

                       3.1.1. Г.А.Д.-син

               3.2. Л.А.Д.-дъщеря          

         4. Л. С. Г.-дъщеря, починала на 19.06.1996г., с наследници :

               4.1. А.Б.Г.-дъщеря

               4.2. Ц.Б.С.-син, починал на 08.10.2005г., не е оставил наследници

               4.3. С.Б.С.-син  

         5. Ц.С.В.-син, починал на 30.03.1987г., с наследници :

               5.1. С. Х. В.-съпруга, починала на 06.08.2000г.

               5.2. С. Ц.С.-син, починал на 23.04.2009г., с наследници :

                      5.2.1. Ц.С.Ц.-син

                      5.2.2. И.С.С.-дъщеря

               5.3. В.Ц.С.-дъщеря               

         6. Р. С.В.-син, починал на 30.12.1982г., с наследници :

               6.1. Г. М. В.-съпруга, починала на 02.10.2012г.

               6.2. З. Р. Г.-дъщеря, починала на 10.07.2013г., с наследници :

                       6.2.1. Р.И.П.-син

          7. А.С.В.-син        

От ангажираните от ищците писмени доказателства, съдът приема, че между страните е безспорно, че:

          С Решение № 02К/15.06.1995г. на ПК-Якимово Поземлената комисия в с.Якимово, обл.Монтана и Протокол № 759 от 18.06.1992г. за определяне категориите на земеделските земи по преписка № 2841 от 19.02.1992г. от И. К.С. на наследодателя им С. В. *** била възстановена собствеността по отношение на следните земеделски имоти :

          1./  НИВА от 30,956дка, в землището на с.Комощица, обл.Монтана, местността „Греда над село”, категория трета, парцел № 14, от масив № 5, съставляващ имот № 005014, при граници и съседи: нива, парцел № 54, от масив № 5, съставляваща имот № 005054 на „Гала Агро Инвест”; нива, парцел № 46, от масив № 5, съставляваща имот 005046 на Л. А. А.; нива, парцел № 47, от масив № 5, съставляваща имот № 005047 на Р. З. А.; нива, парцел № 22, от масив № 5, съставляваща имот № 005022 на Д. К. М.; полски път, парцел № 10, от масив № 0, съставляващ имот № 000010 на община; нива, парцел № 41, от масив № 5, съставляващ имот № 005041 на Н. Й. Н.

          2./  НИВА от 1,957дка, в землището на с.Комощица, обл.Монтана, местността „Старите лозя”, категория трета, парцел № 3, от масив № 127, съставляваща имот № 127003 по плана за земеразделяне при граници и съседи: нива, парцел № 2от масив № 127, съставляваща имот № 127002 на В. А. Д.; полски път, парцел № 22, от масив № 127, съставляващ имот № 127022 на община; нива, парцел № 4, от масив № 127, съставляващ имот № 127004 на Ю. М. С.; полски път, парцел № 23, от масив № 127, съставляващ имот № 127023  на община.

         3./ НИВА от 1,602дка, в землището на с.Комощица, обл.Монтана, местността „Горуня”, категория четвърта, парцел № 11, от масив № 133, съставляваща имот № 133011, по плана за земеразделяне при граници и съседи: зеленчукова култура, парцел № 107, от масив № 133, съставляващ имот № 133107 на А. Ц. А.; зеленчукова култура, парцел № 108, от масив № 133, съставляващ имот № 133108 на С. И. Д.; зеленчукова култура, парцел № 109, от масив № 133, съставляващ имот № 133109 на Г. В. Н.;    зеленчукова култура, парцел № 013, от масив № 133, съставляващ имот № 133013 на В. Й. Г. и др.; зеленчукова култура, парцел 012, от масив № 133, съставляващ имот 133012 на Т. Г. Т.,    водно течение, парцел № 233, от масив № 0, съставляващ имот 000233 на държавата-МОСВ; зеленчукова култура, парцел № 9, от масив № 133, съставляващ имот № 133009 на А. Й. Д..

         За същите имоти има издаден и Нотариален акт за собственост на недвижими имоти, възстановени по ЗЗПЗЗ № 897, том V, дело № 1135 от 1999г. от 14.05.1999г. на името на С. В. С.

При  така установените факти, съдът направи следните правни изводи:

Очертаният с исковата молба предмет на делба включва общи права на ищците и ответниците от един и същ вид-вещното право на собственост върху недвижим имот.

Тези вещни права на собственост могат да бъдат включени в гражданския оборот. Вещите по предназначението и естеството си могат да се делят и тя /делбата им/ не е несъвместима с естеството и предназначението на вещите, допустима е от закона и с нея се постига крайната цел на делбеното производство, а именно окончателно ликвидиране на състоянието на съсобственост върху тези обекти чрез някой от предвидените в закона способи.

Липсват данни, които да навеждат на извода, че някои от страните са процесуално недееспосбни. Страните са процесуално дееспособни, не са налице визираните от закона отрицателни процесуални предпоставки, налице са абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на иска.

Допустима е делба на вещното право на собственост върху посоченита по- горе имоти.

С исковата молба са индивидуализирани страните, предмета и основанието, описани са правилно имотите, чиято делба се иска, поради което съдът приема, че предявеният иск е допустим по отношение на тези имоти.

Относно делбата на имотите, останали в наследство от общият наследодател

От представеното удостоверение за наследници се установява, че той е оставил седем деца – петима синове К., В., Ц., Р. и А. и две дъщери – С. и Л., чиито дялове са равни – съгл. чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 от ЗН.

Всички наследници от този ред са починали. Техните дялове следва да бъдат получени от наследниците им, при спазване правилата на чл.5 ЗН.

     Така, делбата на останалите в наследство земеделски земи следва да се допусне между страните при следните права:

      За съделителите Р.И.П. и А.С.В. - по 1/7 идеална част.

     За съделителите Я.К.С., Е.В.Е., К.В.С., Г.А.Д., Л.А.Д., А.Б.Г., С.Б.С. и В.Ц.С. – по 1/14 идеални части.

           За съделителите Д.И.К., Ц.С.Ц. и И.С.С. – по 1/28 идеални части.

За съделителите А.К.И. и В.К.И. -  по 1/56 идеални части.

При упражняването от единия съсобственик на потестативното му право на делба и при наличието на законовите предпоставки за ликвидиране съсобствеността между страните, съдът следва да я прекрати и да допусне делба при посочените по-горе права.

 След влизане в сила на решението по допускане на делбата ще следва да се насрочи втората фаза на производството-по извършване на делбата.

По направените искания от част от страните за определяне на общи дялове, съдът ще се произнесе във втората фаза на делбата.

По отношение претенцията на пълномощника на ищеца В.Ц.С. - Л.И.Р. за разноски е налице следното: Съгласно разпоредбата на чл.355 ГПК страните заплащат разноските съобразно стойността на дяловете им, като по присъединените искове в делбеното производство разноските се определят по чл.78 ГПК. Следователно при определяне на разноските следва да се спазва правилото на чл.355 от ГПК стриктно в какъвто смисъл са и указанията, дадени в Постановление №7/28.11.1973 г. на Пленума на ВС т.9, а именно, че разноските по делбените дела се определят съобразно стойността на дяловете при завършване на производството по делбата. Последователна е практиката на ВКС /Определение №24/15.01.2013г., Определение №144/24.04.2012г. по гр.д.№70/11г., Определение №203/15.05.2011г. по гр.д.№205/11г./, в насока, че решението по първата фаза на делбата не финализира процеса, поради което не се дължи и присъждане на разноски. Същата позиция е застъпена и в редица решения на ВКС /Решение №3/6.02.2012г. по гр.д.№189/11г.- ВКС/ където е постановено, че с оглед разпоредбата на чл.355 ГПК в първа фаза на делбата страните не си дължат разноски, а присъждането им се прави с решението по извършване на делбата във втора фаза. Затова и претенцията  за присъждане на разноските не следва да се разглежда в това производство.

            Водим  от изложеното съдът

 

 

                                Р     Е     Ш     И    :

 

 

           ДОПУСКА съдебна делба между: 1./Я.К.С. с ЕГН ********** ***, 2./С.Б.С. с ЕГН ********** ***, 3./В.Ц.С. с ЕГН ********** ***, 4./Г.А.Д.  с ЕГН ********** ***, 5./Ц.С.Ц. с ЕГН ********** *** и 6./Р.И.П. с ЕГН ********** ***, 7./Д.И.К. с ЕГН ********** ***, настоящ адрес *****, 8./А.К.И. с ЕГН ********** ***, 9./В.К.И. с ЕГН ********** ***, 10./Е.В.Е. с ЕГН ********** ***, 11./ К.В.С. с ЕГН ********** ***, 12./Л.А.Д. с ЕГН ********** ***, общ.****/, 13./А.Б.Г. с ЕГН ********** ***, 14./И.С.С. с ЕГН ********** ***, 15./ А.С.В. с ЕГН ********** ***, на следните недвижими имоти останали в наследство от С. В. *** починал на  09.04.1977г. :

          1./  НИВА от 30,956дка, в землището на с.Комощица, обл.Монтана, местността „Греда над село”, категория трета, парцел № 14, от масив № 5, съставляващ имот № 005014, при граници и съседи: нива, парцел № 54, от масив № 5, съставляваща имот № 005054 на „Гала Агро Инвест”; нива, парцел № 46, от масив № 5, съставляваща имот 005046 на Л. А. А.; нива, парцел № 47, от масив № 5, съставляваща имот № 005047 на Р. З. А.; нива, парцел № 22, от масив № 5, съставляваща имот № 005022 на Д. К. М.; полски път, парцел № 10, от масив № 0, съставляващ имот № 000010 на община; нива, парцел № 41, от масив № 5, съставляващ имот № 005041 на Н. Й. Н.

          2./  НИВА от 1,957дка, в землището на с.Комощица, обл.Монтана, местността „Старите лозя”, категория трета, парцел № 3, от масив № 127, съставляваща имот № 127003 по плана за земеразделяне при граници и съседи: нива, парцел № 2от масив № 127, съставляваща имот № 127002 на В. А. Д.; полски път, парцел № 22, от масив № 127, съставляващ имот № 127022 на община; нива, парцел № 4, от масив № 127, съставляващ имот № 127004 на Ю. М. С.; полски път, парцел № 23, от масив № 127, съставляващ имот № 127023  на община.

         3./ НИВА от 1,602дка, в землището на с.Комощица, обл.Монтана, местността „Горуня”, категория четвърта, парцел № 11, от масив № 133, съставляваща имот № 133011, по плана за земеразделяне при граници и съседи: зеленчукова култура, парцел № 107, от масив № 133, съставляващ имот № 133107 на А. Ц. А.; зеленчукова култура, парцел № 108, от масив № 133, съставляващ имот № 133108 на С. И. Д.; зеленчукова култура, парцел № 109, от масив № 133, съставляващ имот № 133109 на Г. В. Н.;    зеленчукова култура, парцел № 013, от масив № 133, съставляващ имот № 133013 на В. Й. Г. и др.; зеленчукова култура, парцел 012, от масив № 133, съставляващ имот 133012 на Т. Г. Т.,    водно течение, парцел № 233, от масив № 0, съставляващ имот 000233 на държавата-МОСВ; зеленчукова култура, парцел № 9, от масив № 133,, съставляващ имот № 133009 на А. Й. Д..

 

         ПРИ  ПРАВА, както следва :

          - по 1/7 идеални части за Р.И.П. и А.С.В.,

           - по 1/14 идеални части за Я.К.С., Е.В.Е., К.В.С., Г.А.Д., Л.А.Д., А.Б.Г., С.Б.С. и В.Ц.С.,

            - по 1/28 идеални части за Д.И.К., Ц.С.Ц. и И.С.С., и

            - по 1/56 идеални части за А.К.И. и В.К.И..

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Монтана в 14-дневен срок от връчването  му на страните.

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: