П Р О
Т О К О Л
Град
София, 21.07.2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение – 1-ви
състав, в публично съдебно заседание на двадесет и първи юли две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА БОРИСОВА
Секретар:
Даниела Танева
Прокурор: Валентин Кирилов
сложи за разглеждане докладваното от съдия Борисова НЧД № 2453 по описа за 2020 година.
На именното повикване в
09.30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Ц.С.П. –
редовно призован, се явява лично. Същият се намира в Затвора - град София, откъдето се
провежда видеоконферентна връзка със Софийски градски съд.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – град СОФИЯ –
редовно призован, се представлява от С.М.– инспектор ІV степен „Социална
дейност и възпитателна работа“ при ЗО „Кремиковци“, редовно упълномощен
съгласно Заповед № Л-125/29.04.2020 г.
Не се явява адв. В.С.В. от
САК, вписан под № 4922 в НРПП и определен за служебен защитник по настоящото
дело на лишения от свобода Ц.С.П.
съгласно уведомително писмо № 47413/2020 г.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА П.: Получих препис от разпореждането на съдията докладчик за
насрочване на делото днес.
Не желая
да имам адвокат по делото.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с
оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
провери самоличността на лишения от свобода П. съгласно данни, отразени във
формуляр към затворническото досие за лицето при МП-ГДИН:
Ц.С.П. – ** г., роден на *** ***, българин, български
гражданин, осъждан, разведен, с висше образование, работил като строителен
инженер до постъпването в Затвора – София, с постоянен адрес:*** и с настоящ адрес:***, ЕГН **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода П..
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА П.: Разбирам правата си, предвидени по НПК.
Нямам
искания за отвод на председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
Имам
искания по доказателствата. Желая да представя на съда похвалата, която ми беше
дадена от фирмата, в която към момента работя.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА,
че към затворническото досие и в материалите, приложени по делото, липсва
похвалата, за която лишеният от свобода твърди, че му е дадена от работодател.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ
ВЪЗМОЖНОСТ на лишения от свобода П. *** да представи искания писмен документ.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпил по факс писмен документ - похвала, за лишения от свобода Ц.П.,
издадена на 02.07.2020 г. от „В.“ АД.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка рег. № 227 от
21.07.2020 г. относно остатъка, който следва да изтърпи лишеният от свобода П. от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ към дата 21.07.2020 г.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА становище на ВПД НС ЗО „Казичене“; доклад за лишения от свобода П.,
изготвен от ИСДВР при Затвора - София, ЗО „Казичене“; план на присъдата от дата
06.01.2020 г., изготвен от ИСДВР ЗО „Казичене“; доклад за пробационен
надзор, изготвен от инспектор „Пробация“ Н..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приемат всички докладвани документи като доказателства по делото.
ИНСПЕКТОР
М.: Да се приемат като доказателства по делото докладваните от съда в днешното
съдебно заседание писмени документи.
Искам
само да посоча, че в справката на началника на Затвора - София за остатъка на
размера, който следва да изтърпи лишеният от Свобода П. и която съдът докладва,
е допусната техническа грешка, поради което същата да се чете в следния смисъл:
„остатък в размер на 03 месеца и 17
дни“.
Нямам
други искания по доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА П.: Да се приемат по делото всички доказателства, докладвани от съда.
СЪДЪТ, с
оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за
приемане и прилагане по делото на докладваните в днешното съдебно заседание от
съда писмени документи, ведно с уточнението, направено от представителя на
началника на Затвора - София, касаещо остатъка, който следва да изтърпи
лишеният от свобода П., а именно същият да се чете в справката от 03 месеца и
17 дни, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и
ПРИЛАГА като доказателства по делото постъпил по факс писмен документ -
похвала, за лишения от свобода Ц.П., издадена на 02.07.2020 г. от „В.“ АД; справка
рег. № 227 от 21.07.2020 г. относно остатъка, който следва да изтърпи лишеният
от свобода П. от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ към дата 21.07.2020
г.; становище на ВПД НС ЗО „Казичене“; доклад за лишения от свобода П.,
изготвен от ИСДВР при Затвора - София, ЗО „Казичене“; план на присъдата от дата
06.01.2020 г., изготвен от ИСДВР ЗО „Казичене“; доклад за пробационен
надзор, изготвен от инспектор „Пробация“ Николова.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други
искания по доказателствата.
С оглед
липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА от председателя на съдебния състав чрез прочитане на молба,
депозирана от лишения от свобода Ц.С.П., с която
моли да бъде условно предсрочно освободен поради наличие на предпоставките за
това.
Прочете
се.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА П.: Поддържам молбата. Нямам други искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ:
Оспорвам молбата. Нямам искания по доказателствата.
ИНСПЕКТОР
М.: Оспорвам молбата. Поддържам становището на администрацията на Затвора – София.
Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, с
оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК и
на основание чл. 283 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени доказателства.
Счете
делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.: Моля молбата ми да бъде
уважена. Желая да бъда пуснат предсрочно.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите молбата. Молителят
към момента не се е поправил и това е еднозначното становище, което е постъпило
по делото от мястото, където търпи наказанието си „Лишаване от свобода“.
ИНСПЕКТОР М.: Поддържам отрицателното становище на
администрацията на Затвора - София и моля молбата на лишения
от свобода за условно предсрочно освобождаване да бъде отхвърлена.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.:
Няма какво да добавя след казаното от прокурора и инспектор М..
На основание чл. 297, ал. 1 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
П.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, въз основа на
исканията, доводите на страните, като се запозна с материалите по делото, представените
и приети в днешното съдебно заседание писмени доказателства, както и въз основа
на закона, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437
и сл. НПК.
Образувано е по молба на лишения от свобода П., с която моли да бъде условно
предсрочно освободен.
Настоящият съдебен състав при своето произнасяне
съобрази представената в днешното съдебно заседание справка от началника на Затвора
- София, от която е видно, че остатъкът, който следва да изтърпи лишеният
от свобода П. към дата 21.07.2020 г. е в размер от 03 месеца и 17
дни, който остатък е във връзка с наложено му наказание „Лишаване от свобода“ по
НОХД № 324/2019 г. по описа на Районен съд - Елин Пелин, по което наказателно
производство на същия е наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на
една година за извършено престъпление по чл. 343б НК.
При своето произнасяне, съдът също така съобрази и
представените от началника на Затвора - София и изготвени за лишения от свобода
писмени документи, които бяха приети като писмени доказателства по делото, а
именно - становище, доклад, план за изпълнение на присъдата, доклад на пробационен надзор, при което се установява, че при лишения
от свобода П. към настоящия момент е налице първата от предпоставките по чл. 70,
ал. 1 НК, т.к. към дата 21.07.2020 г. същият е изтърпял повече от ½ от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
Настоящият съдебен състав, при преценка на втората
от кумулативно дадените предпоставки по чл. 70, ал. 1 НК, а именно дал ли е
достатъчно доказателства за своето поправяне лишеният от свобода П. в периода
на престоя му в пенитенциарното заведение, както и има ли добро и честно
отношение към труда, съобрази данните в съставените от затворническата
администрация писмени доказателства. Така от същите се установява, че към
момента оценката на риска от рецидив и вреди остава в своите непроменени
стойности по отношение на лишения от свобода П.. При него
все още не е осъществен принципът на прогресивната система при изпълнение на
наказанието в хода на изтърпяване на същото, поради което и целите, визирани в разпоредбата
на чл. 36 НК, все още не са постигнати, а корекционната
работа, според началника на Затвора - София, следва да продължи. Независимо от
тези обстоятелства обаче е посочено, че лишеният от свобода П. спазва
режимните изисквания и не допуска нарушения на ЗИНЗС, отнася се уважително към пенитенциарните служители и към останалите лишени от
свобода. Същият не е наказван, а от приложените към затворническото досие
заповеди е видно, че лишеният от свобода П. в периода на престоя му в
пенитенциарното заведение единствено е бил награждаван, тъй като от двете
приложени заповеди от дата 14.02.2020 г. и 29.05.2020 г. е видно, че му е предоставена
възможност да упражнява трудова дейност по време на изтърпяване на наказанието,
той се е възползвал от тази си възможност, поради което и в периода на
изтърпяване на наказанието е полагал труд. Видно е също така от представената
днес похвала, издадена от ТД „В.“ АД, че лишеният от свобода П. има
позитивно, добро и честно отношение към труда. Същият се справя отлично с
възложените му задачи и проявява инициативност и съобразителност в ежедневните
си задължения, при което спазва стриктно установените правила за безопасност и
вътрешния трудов ред в предприятието, същият е любезен и отзивчив. Също така е видно,
че полага изключително старание в поддръжката на машините, производствени и
търговски площи, които обстоятелства в конкретния случай най-вероятно се дължат
на образователния ценз, който има лишеният от свобода П., а именно
същият до задържането му и привеждането му в Затвора - София е бил строителен
инженер, като е упражнявал служебни задължения и е полагал труд именно във
връзка с така придобитата си професионална квалификация и образование.
Ето защо в този смисъл съдът намира, че са изпълнени
предпоставките по смисъла на 439а НПК и лишеният от свобода П. е дал
доказателства за своята промяна по време на изтърпяване на наказанието, тъй
като има добро поведение, участва в трудови дейности, както и в
общественополезни прояви. При това положение настоящият съдебен състав не може
да се съгласи с данните съдържащи се в съставените писмени доказателства за
лишения от свобода П. изхождащи от администрацията на Затвора София, т.к същите
противоречат на обективно установените за него, поради което съдът счита, че
следва да бъде уважена молбата на лишения от свобода П., но при нейното
уважаване следва в рамките на изпитателния срок да бъде постановена и пробационната мярка по чл. 42а, ал 2, т. 4 НК, която пробационна мярка се изразява във включване на лишения
от свобода П. в програми за обществено въздействие. До този извод настоящият
съдебен състав стигна, съобразявайки съдебното минало на лишения
от свобода П., неговите професионални квалификации и умения, както
и поведението му по време на престоя му в пенитенциарното заведение, което
поведение е определено от затворническата администрация като добро,
безпроблемно, с липса на влизане в конфликти с останалите лишени от свобода и
служителите на затвора, липсата на наказания, липса на дискриминационни
нагласи, липса на агресивност и наличие на нагласа у него за безпроблемно изтърпяване
на наложеното му наказание, поради което и е изразил желание за включване в
трудова дейност, както и съдът вече отбеляза.
Проблемно обстоятелство при него е наличието на
злоупотреба с алкохол. Именно този проблемен момент в неговата личност е довел
и до налагане на наказанието „Лишаване от свобода“, което той търпи към
настоящия момент.
Съдът намира, че с цел преодоляване на зависимостта
му към вредната употреба на алкохол, следва същият да бъде включен в програма
за обществено въздействие, която да бъде насочена именно към преодоляване на
тази проблемна зона при лишения от свобода П. и като включването му в програмата
следва да бъде за период, равен на остатъка от изтърпяване на наложеното му
наказание.
Ето защо по изложените по-горе съображения съдът
намира, предвид липсата на формирани криминални нагласи у лишения
от свобода П., който се намира в мястото за лишаване от свобода
поради вредната злоупотреба с алкохол, че за постигане на специалната,
индивидуалната превенция спрямо него по смисъла на чл. 36 НК следва да бъде
уважена молбата му за условно предсрочно освобождаване, като се постанови изпитателен
срок в размер на неизтърпяната част от наказанието му чрез постановяване на пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 4 НК, а именно включването
му в програма за обществено въздействие.
Водим от горното СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА ПРЕДСРОЧНО УСЛОВНО лишения
от свобода Ц.С.П. с ЕГН **********
от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ в
размер на 03 месеца и 17 дни, като определя изпитателен срок в размер на 03
месеца и 17 дни.
На основание чл. 70, ал. 6 НК ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННАТА
МЯРКА „Включване в програма за обществено въздействие“ на основание чл. 42а,
ал. 2, т. 4 за срок от 03 месеца и 17 дни по отношение на лишения от свобода Ц.С.П.
с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд.
В писмото до председателя на Пробационния съвет да се впише, че след включване в програма
за обществено въздействие на лишения от свобода Ц.П. следва съдът
да бъде уведомен за вида на програмата, в която същият е включен, която да бъде
съобразена с наличната вредна употреба от алкохол при него.
След влизане на определението в сила
затворническото досие на лишения от свобода П. ***.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: