№ 87
гр. Асеновград, 07.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Ю.И.К.
и прокурора А.Н.А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20225310200440 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, уведомени по
телефона, се явява прокурор А.А..
Подсъдимият И.Б.М., осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с
адв. Г.П., представя пълномощно в съдебно заседание.
Представи се разписка за връчен обвинителен акт.
АДВ. П.: Не възразявам да се приеме.
С оглед доказване на обстоятелството кога е връчен обвинителният акт,
съдът намира, че представената разписка, ведно с призовка следва да бъде
приета, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен
обвинителен акт на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз също не възразявам.
Съдът намира, че представените разписка и призовка следва да бъдат
приети, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен
обвинителен акт на подсъдимия.
АДВ. П.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем
възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да
дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.
НАПРАВИ СЕ КОПИЕ НА ЛИЧНА КАРТА С ОГЛЕД ИЗПИСВАНЕТО
НА ИМЕТО МУ НА ЛАТИНЕЦА
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
И.Б.М. - роден на 15.02.1973 г. роден в гр. Пловдив, живущ в гр. С.,
обл. Пловдив, ул. „К.М.“ № ******, българин, български гражданин, средно
образование, разведен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДС. И.Б.М. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Не желая да давам обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за
решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
2
съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. П.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение
за споразумение за решаване на делото.
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на
делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС. И.Б.М. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради
което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимият И.Б.М. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
27.08.2022 г. в с. Кочево, обл. Пловдив, е управлявал лек автомобил марка
„Фолксваген Голф“ с рег.№ РВ **** ТР, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда /1,98 промила/, установено по надлежния ред – Протокол
№ 1651 за извършена химическа експертиза от 29.08.2022 г. на БНТЛ при ОД
МВР гр. Пловдив - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и съгласно
разпоредбата на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК следва да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА както и
наказание ГЛОБА в размер на 150 (сто и петдесет) лева.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така
наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода да се отложи за
3
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна
сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване
от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. И.Б.М. е бил
задържан по ЗМВР, за срок от 24 ч., считано от 27.08.2022 г. в 10:40 ч. до
09:30 ч. на 28.08.2022 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. И.Б.М. следва
да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се
приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 27.08.2022 г. до влизане
в сила на настоящото протоколно определение.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на подсъдимите, свидетелски показания, характеристична справка,
свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били
причинени имуществени вреди.
Наказанието е определено при условията на чл.381, ал.4 от НПК вр. чл.
55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК.
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на 53.86 лв. по
сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.
На подс. И.Б.М. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .......................
(А.А.)
ПОДСЪДИМ: ..........................
(И.Б.М.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
4
(адв. Г.П.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото
да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между А.А., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. Г.П. – защитник на подсъдимия И.Б.М. и подсъдимит
И.Б.М. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ И.Б.М. - роден на 15.02.1973 г. роден в
гр. Пловдив, живущ в гр. С., обл. Пловдив, ул. „К.М.“ № ******, българин,
български гражданин, средно образование, разведен, безработен, неосъждан,
с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 27.08.2022 г. в с. Кочево, обл.
Пловдив, е управлявал лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег.№ РВ
**** ТР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда /1,98
промила/, установено по надлежния ред – Протокол № 1651 за извършена
химическа експертиза от 29.08.2022 г. на БНТЛ при ОД МВР гр. Пловдив,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2
от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
ШЕСТ МЕСЕЦА както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 150 (сто и
петдесет) лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. И.Б.М. наказание „лишаване от свобода” времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, за срок от 24 ч., считано от
27.08.2022 г. в 10:40 ч. до 09:30 ч. на 28.08.2022 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия И.Б.М. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание
времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
5
административен ред, считано от 27.08.2022 г. до влизане на определението в
сила.
ОСЪЖДА подсъдимия И.Б.М. да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 53.86 лв.,
представляваща разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия И.Б.М. мярка за
неотклонение „подписка“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 440/2022 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15:47 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6