ПРОТОКОЛ
№ 55
гр. Кюстендил, 23.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Андрей Н. Радев
СъдебниЕлена В. Колешанска
заседатели:Виолета Вл. Владимирова
при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова
и прокурора М. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Н. Радев Наказателно дело от
общ характер № 20251520200317 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Кюстендил се явява прокурор С..
Подсъдимият Т. Л. С., редовно призован, не се явява.
Явява се адв. В. П., от Адвокатска колегия – Кюстендил, определена за
служебен защитник на подсъдимия.
Съдът на основание чл.94, ал. 1 т. 9 НПК и чл. 372, ал. 2 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. В. П.П. – от Адвокатска колегия – гр. Кюстендил за
служебен защитник на подсъдимия Т. Л. С. в производството по делото до
приключването му пред всички инстанции.
Адв. П.: Запозната съм с материалите по делото и встъпвам в процеса
като защитник на подсъдимия Т. С..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета по делото самоличност и разяснени права.
Адв. П.: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да
1
одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение, в писмен вид,
отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в
съдебния протокол.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Т. Л. С., роден на *** г., в гр.***, ***, *** гражданин,със
средно образование, неженен, безработен, с постоянен и настоящ адрес: гр.
***, ул. „***“ № ***, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 17.05.2024 г. в
гр. Кюстендил, на ул. „Цар Освободител“ срещу кафе „Магма“, в посока от ул.
„Овощарска“ към магазин „Фантастико“, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Мазда“, модел „6“, с регистрационен номер
*** /негова собственост/ след употреба на наркотични вещества, а именно
„Опиати“, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1/19.07.2017
г./ за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози – с техническо
средство Drager Drugtest 5000 с идентификационен номер ARRC – 0050 –
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК,
Както и за това, че на 17.05.2024 г. гр. Кюстендил, на ул. „Цар
Освободител“ срещу кафе „Магма“ в лек автомобил марка „Мазда“, модел
„6“, с регистрационен номер *** /негова собственост/, е държал без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите високорисково наркотично вещество – коноп/марихуана/ с нето
тегло 0,74 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10,9% на стойност 14,80 /четиринадесет лева и
осемдесет стотинки/ лева и високорисково наркотично вещество – метадон с
нето тегло 12,5 мл. на стойност 15,65 /петнадесет леда и шестдесет и пет
стотинки/ лева, на обща стойност 30,45 /тридесет лева и четиридесет и пет
2
стотинки/ лева – престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
За подробно описаните престъпления подсъдимият Т. Л. С. /с посочени
по-горе лични данни/ ще изтърпи наказание при условията на чл. 343б, ал. 3
от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага кумулативно предвиденото
наказание глоба.
Не налага възпитателни грижи на обвиняемия по чл. 67, ал. 1 от НК по
време на изпитателния срок.
На осн. чл. 343г от НК НК, подсъдимият Т. Л. С., ще изтърпи и
наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 /дванадесет/
месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС по административен ред.
Както и при условията на чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6
/шест/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен
срок от 3 /три години/.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага кумулативно предвиденото
наказание глоба.
Не налага възпитателни грижи на обвиняемия по чл. 67, ал. 1 от НК по
време на изпитателния срок.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК налага на подсъдимия Т. Л. С. най-
тежкото измежду наложените наказания по настоящото дело, а именно
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното
най-тежко наказание за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 23, ал. 2 присъединява към така определеното най-
тежко наказание, наказанието по чл. 343 г. от НК „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца, считано от датата на
отнемане на СУМПС.
Нанесени щети от престъпленията няма.
Веществените доказателства по делото - опаковки от наркотично
вещество в хартиен плик, подпечатан с печат на ОДМВР – гр. Кюстендил и 1
брой тест касета с отразен положителен резултат за опиати на лицето Т. Л. С.,
които на основание чл. 53, ал. 1, б. А от НК се отнемат в полза на държавата и
следва да бъдат унищожени по предвидения от Закона ред.
Сторените по делото разноски в размер на 819,49 /осемстотин и
деветнадесет лева и четиридесет и девет стотинки/ лева се възлагат на
подсъдимия Т. Л. С. и същите следва да се внесат по сметка на ОД МВР –
Кюстендил.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТА:………………
/М. С./ /Адв. В. П./
ПОДСЪДИМ:………………….
/Т. Л. С./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл.
381, ал.2 от НПК, няма причинени имуществени вреди от престъплението,
споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради
което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, според което:
Подсъдимият Т. Л. С., роден на ***г., в гр.***, ***, *** гражданин,със
средно образование, неженен, безработен, с постоянен и настоящ адрес: гр.
***, ул. „***“ № ***, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 17.05.2024 г. в
гр. Кюстендил, на ул. „Цар Освободител“ срещу кафе „Магма“, в посока от ул.
„Овощарска“ към магазин „Фантастико“, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Мазда“, модел „6“, с регистрационен номер
*** /негова собственост/ след употреба на наркотични вещества, а именно
„Опиати“, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1/19.07.2017
г./ за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози – с техническо
средство Drager Drugtest 5000 с идентификационен номер ARRC – 0050 –
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК,
Както и за това, че на 17.05.2024 г. гр. Кюстендил, на ул. „Цар
Освободител“ срещу кафе „Магма“ в лек автомобил марка „Мазда“, модел
„6“, с регистрационен номер *** /негова собственост/, е държал без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите високорисково наркотично вещество – коноп/марихуана/ с нето
тегло 0,74 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10,9% на стойност 14,80 /четиринадесет лева и
осемдесет стотинки/ лева и високорисково наркотично вещество – метадон с
нето тегло 12,5 мл. на стойност 15,65 /петнадесет леда и шестдесет и пет
стотинки/ лева, на обща стойност 30,45 /тридесет лева и четиридесет и пет
4
стотинки/ лева – престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
За подробно описаните престъпления подсъдимият Т. Л. С. /с посочени
по-горе лични данни/ ще изтърпи наказание при условията на чл. 343б, ал. 3
от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага кумулативно предвиденото
наказание глоба.
Не налага възпитателни грижи на обвиняемия по чл. 67, ал. 1 от НК по
време на изпитателния срок.
На осн. чл. 343г от НК НК, подсъдимият Т. Л. С., ще изтърпи и
наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 /дванадесет/
месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС по административен ред.
Както и при условията на чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6
/шест/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен
срок от 3 /три години/.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага кумулативно предвиденото
наказание глоба.
Не налага възпитателни грижи на обвиняемия по чл. 67, ал. 1 от НК по
време на изпитателния срок.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК налага на подсъдимия Т. Л. С. най-
тежкото измежду наложените наказания по настоящото дело, а именно
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното
най-тежко наказание за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 23, ал. 2 присъединява към така определеното най-
тежко наказание, наказанието по чл. 343 г. от НК „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца, считано от датата на
отнемане на СУМПС.
Нанесени щети от престъпленията няма.
Веществените доказателства по делото - опаковки от наркотично
вещество в хартиен плик, подпечатан с печат на ОДМВР – гр. Кюстендил и 1
брой тест касета с отразен положителен резултат за опиати на лицето Т. Л. С.,
които на основание чл. 53, ал. 1, б. А от НК се отнемат в полза на държавата и
следва да бъдат унищожени по предвидения от Закона ред.
Сторените по делото разноски в размер на 819,49 /осемстотин и
деветнадесет лева и четиридесет и девет стотинки/ лева се възлагат на
подсъдимия Т. Л. С. и същите следва да се внесат по сметка на ОД МВР –
Кюстендил.
5
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТА:………………
/М. С./ /Адв. В.П./
ПОДСЪДИМ:………………….
/Т. Л. С./
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Съдебни заседатели: 1._________ 2. ________________
След одобряване на споразумението, съдът на основание чл. 343б, ал. 5
от НК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка марка „Мазда“,
модел „6“, с регистрационен номер ***А, собственост на Т. Л. С., находящ се
на съхранение в УССД при сектор КАТ ПП при ОДМВР – гр. Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд – Кюстендил.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Съдебни заседатели: 1.___________ 2. ________________
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с
мярката за неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на
същия не е постановена такава.
6
На основание чл. 24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №20241520200317
по описа на Районен съд – Кюстендил за 2025 година.
Определението подлежи на обжалване и протест пред КнОС в 15-
дневен срок, считано от днес.
Съдебното заседание приключи в 10,05 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7