№ 151
гр. Бургас, 17.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Веселка Г. Узунова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20242000500208 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
За въззивника Комисия за отнемане на незаконно придобито
имущество, Териториална дирекция Бургас, редовно призован, се явяват
главен инспектор Д. и началник отдел К..
Въззиваемите С. Д. Й. и Ж. Т. И. не се явяват и не се представляват,
редовно призовани.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 11.07.2024 г. молба от адв.
Д. П., пълномощник на въззиваемите С. Й. и Ж. И., в която е заявено, че преди
получаване на призовка за настоящото дело е планирал пътуване в чужбина и
ще отсъства в периода от 15.07. до 19.07.2024 г. Моли за отлагане на делото.
ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР Д.: Да се даде ход на делото. Тъй като всички
страни са редовно призовани, не са налице процесуални пречки. По молбата
на ответниците, предоставям на съда.
НАЧАЛНИК ОТДЕЛ К.: Да се даде ход на делото.
1
С оглед изслушване становището на КОНПИ по указанията на ВКС в
отменителното решение за назначаване на съдебно-икономическа експертиза,
която да даде заключение дали получените от проверяваните лица по
банковите им сметки парични суми на стойност 84 522.98 лв. са налични в
края на проверявания период, съдът намира, че следва да бъде даден ход на
делото, тъй като становището е от значение за необходимостта от назначаване
на експертиза.
Мотивиран от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На въпрос на съда: Твърдите ли, че въпросните суми на обща стойност
84 522.98 лв. са налични по сметките на проверяваните лица в края на
проверявания период?:
ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР Д.: Заявяваме, че същите суми не са налични,
но не сме категорични. Затова молим да ни предоставите срок, в който да
извършим проверка дали точно към края на проверявания период има
остатъци от тези суми, след извършени от лицата тегления.
По отношение на сумата от наказателното производство твърдим, че
същата е била налична в края на проверявания период като равностойност на
златни накити, но по наказателното дело същите са отнети в полза на
държавата. Поради това ние не претендираме отнемането им, но считаме, че
стойността им следва да бъде включена като придобито имущество в
проверявания период.
Предвид необходимостта от извършване на допълнителна справка от
КОНПИ и с оглед препятствието за явяване в днешно съдебно заседание на
процесуалния представител на въззиваемите адв. Д. П., съдът намира, че
2
делото следва да бъде отложено за следваща дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.10.2024 г. от 10.20 ч., за която
дата страните се считат редовно призовани.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3