№ 708
гр. Тетевен, 02.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20254330100909 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на „Финанс Директ“ АД, вписано в
търговския регистър с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в град София,
ул. „Лъчезар Станчев“ № 5, Софарма Бизнес Тауърс, кула „Б“, ет. 12, чрез адв. В. Божинов от
САК, срещу М. С. С., ЕГН **********, с настоящ адрес в с. ххххххххххххххх, област Ловеч
с цена на иска: 4778.09 евро и 411.78 лева.
В исковата молба се твърди, че 12.11.2019 г. между „Финанс Директ“ АД -
Лизингодател, от една страна, и М. С. С. - Лизингополучател, от друга, бил подписан
Договор за финансов лизинг на ТС № ********. Страните са постигнали споразумение
Лизингодателят да придобие транспортно средство, което е посочено от Лизингополучателя,
от трето лице доставчик. Също така, Лизингодателят да предоставил ТС за ползване на
Лизингополучателя срещу възнаграждение, което е под формата на лизингови вноски. От
своя страна, Лизингополучателят се задължава да погасява лизинговите вноски всеки месец
по посочената в т. 2 от договора банкова сметка. Договарящите са определили вида, размера
и начина на изчисляване на лихвите и неустойки, които се дължат (т. 3.4 и т. 3.6 от
договора), както и таксите, комисиони и разноски във връзка с лизинговата вещ (т. 3.1, 3,2,
3.3 и 3.5 от договора). Определен е и крайният срок за погасяване на лизинговите вноски -
12.11.2022 г., съгласно Приложение Б към договора.
Ищцовото дружество сочи, че договорът за лизинг съдържа всички задължителни
реквизити за действителност, установени в чл. 342, ал. 2 от ТЗ и разпоредбите на ЗЗД.
Следователно, съглашението е породило валидно правоотношение, обвързващо страните с
произтичащите от него облигационни последици.
В изпълнение на задълженията, поети със сключения договор за лизинг, ищецът е
придобил и е предоставил на Лизингополучателя лизинговата вещ, като последната е
предадена на 12.11.2019 г., за което е съставен приемо-предавателен протокол - Приложение
В към Договора. От друга страна, задълженото лице не е изпълнило надлежно основното си
задължение да заплаща изцяло и в срок месечните лизингови вноски. С оглед
неизпълнението, респ. забавеното изпълнение от страна на лизингополучателя, за периода
от 12.12.2021 г. до 12.11.2022 г., са настъпили падежите по дванадесет изцяло непогасени
месечни вноски за главница, съгласно Погасителен план - Приложение Б към Договора,
които са в общ размер на 3 831.03 ЕВРО.
Също така, за периода от 12.12.2021 г. до 12.11.2022 г. са начислени дванадесет
непогасени вноски по т. 3.4 за дължимата договорна/възнаградителна лихва, съгласно
1
Погасителен план - Приложение Б към Договора, които са в общ размер на 240.95 евро.
Предвид тези обстоятелства, за съответните периоди на допусната забава е начислена лихва
за забава, на основание чл. 3.6 от договора, в общ размер на 706.11 ЕВРО, за периода от
31.10.2023 г. до 28.02.2025 г.
Сумата в размер на 411.78 лева представлява разноски, които „Финанс Директ“ АД е
извършило във връзка със заплащане на данъци и застраховки, дължими за лизинговата вещ.
Разноските са за сметка на Лизингополучателя на основание чл. 3.3 и 3.5 от Договора, както
и 11.3.4, 11.3.5, 11.3.8 от Общите условия към него.
Моли съда, в образуваното исково производство да постанови решение, с което да
признае за установено, по отношение на ответника М. С. С., ЕГН **********, че дължи на
„Финанс Директ“ АД, вписано в търговския регистър с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в град София, ул. „Лъчезар Станчев“ № 5, Софарма Бизнес Тауърс, кула
„Б“, ет. 12 сумата от
1. 3 831.03 ЕВРО (три хиляди осемстотин тридесет и едно евро и три евроцента) -
главница по Договор за финансов лизинг на транспортно средство № ******** от 12.11.2019
г., за периода от 12.12.2021 г. до 12.11.2022 г.;
2. 240.95 ЕВРО (двеста и четиридесет евро и деветдесет и пет евроцента) -
договорна/възнаградителна лихва по договора за лизинг за периода от 12.12.2021 г. до
12.11.2022 г.;
3. 706.11 ЕВРО (седемстотин и шест евро и единадесет евроцента) - лихва за забава
по чл, 3.6. от договора за лизинг, за периода от 31.10.2023 г. до 28.02.2025 г.;
4. 411.78 ЛЕВА (четиристотин и единадесет лева и седемдесет и и осем стотинки)-
други разходи;
5. Законната лихва върху главницата, считано от дата на подаване Заявление с вх. №
103153/24.03.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.
Моли съда да осъди ответника да му заплати и сторените съдебни разноски за
настоящото производство, както и сторените в заповедното производство разноски,
представляващи заплатена държавна такса и адвокатски хонорар.
Ответника в указания срок, по реда на чл. 131 от ГПК, ответникът не е депозирал
отговор на исковата молба.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 от ГПК:
Предявен установителен иск с правно основание чл. 415, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 422 от
ГПК.
Ищецът следва да проведе пълно и главно доказване на заявените в исковата молба
факти и обстоятелства, в негова тежест е да установи наведените от него твърдения,
обуславящи допустимостта на исковата претенция, а именно:
- съществуването на твърдяното вземане в негова полза по основание имащо за
предмет вземане срещу ответника в размер на исковата сума, както и по размер и длъжник;
- факта и момента на настъпилата изискуемост на вземанията.
В тежест на ответника по делото е да установи всички евентуално наведени от него
положителни правоизключващи и правопогасяващи възражения по исковете, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
Не се нуждае от доказване факта, че по инициатива на ищеца е подадено заявление и
образувано заповедно производство по реда на чл. 410 от ГПК, както и че е било образувано
ч. гр.д. № 550/2025 г., по описа на PC - Тетевен, както и че с Разпореждане № 1771 от
18.06.2025 г. по ч.гр.д. 550/2025 г. на РС - Тетевен за предявяване на установителен иск,
2
връчено на заявителя, който, възползвайки се от правото си да предяви иск, депозира такъв
на 11.08.2025 г.
УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК на ответника, че същия не сочи
доказателства по отношение на изправността си по процесния договор.
Приложените към исковата молба писмени доказателства, следва да се допуснат.
На страните следва да се укаже, че страните могат да уредят отношенията помежду
си като се спогодят при изгодни да двете страни условия, предвид изложеното от ответника
в отговора на исковата молба.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело № 909 по описа за 2025 година на РС - Тетевен, за
разглеждане в открито заседание на 13.11.2025 г. от 13.50 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА като доказателства приложените с исковата молба писмени
доказателства.
По делото да се приложи Ч. гр. дело № 550/2025 г. по описа на РС – Тетевен.
УКАЗВА на ответника, че същия не сочи доказателства по отношение на
изправността си по процесния договор.
УКАЗВА на страните на основание чл. 161 от ГПК, че с оглед на обстоятелствата по
делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки
за събиране на допуснатите доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, ал. 3 от ГПК предоставя на страните възможност най-
късно в първото по делото съдебно заседание да изложат становище относно дадените
указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите
на чл. 147 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че спора може да се реши чрез съдебна спогодба по чл.
234 от ГПК, чрез медиация или извънсъдебно споразумение за доброволно уреждане на
спора.
Указания за страните:
Съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
3
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
Съгласно чл. 40, ал. 2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4