ПРОТОКОЛ
№ 402
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА
и прокурора Ал. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110215796 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ЯВ. ИВ. Г. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
За него се явява адв. й.к. - с днес представено пълномощно по делото.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно уведомени за
днешното съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява
прокурор А.Н..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм съдебните книжа - препис от ОА и
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
представен документ на самоличност –лична карта от МВР-София:
1
ЯВ. ИВ. Г. - роден на в гр. София, българин, български гражданин,
неосъждан, средно образование, неженен, трудово ангажиран – „ОСК Сервиз“
ООД - технически мениджър, с настоящ адрес: с. , ЕГН **********.
Съдът върна личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата
на подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са
основания за решаване на делото по особените правила, доколкото с
подсъдимия и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото
със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките
производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след
разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя
на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното
2
съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с
въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното
от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
Съдът след съвещание, и след като изслуша становището на страните във
връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и след като извърши по свой почин
проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в
посочената разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Предвид желанието на
страните делото да приключи със споразумение, съдът счита, че същото
следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от НПК. Не е налице някоя
от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, поради
което съдът не следва да се произнася в тази насока.
Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която
към настоящия процесуален етап съдът не счита за необходимо да ревизира,
поради което същата следва да бъде потвърдена.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо ЯВ. ИВ. Г. ЕГН **********, мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и
т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава 22 НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
НПК. Постигнали сме споразумение за приключване на настоящото
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме със защитата следните параметри за
споразумението: за извършеното престъпление сме се споразумели на
основание чл.343б, ал.3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено на
подсъдимия наказание от 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“, което на
основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3/три/
години.
На основание чл. 343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия да бъде
наложено наказание лишаване от право на управление на МПС за срок от 11
/единадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал 4 от НК се споразумяхме да бъде приспаднато
времето, през което свидетелството за управление на МПС е било отнето по
административен ред, считано от 24.05.2021 г.
На основание чл. 343б, ал 3, вр. чл 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия да
бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 400
/четиристотин/ лева.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК от така определеното наказание
лишаване от свобода на ЯВ. ИВ. Г. да се приспадне времето, през което
същия е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа.
ЗАЩИТНИКЪТ: Това са параметрите на споразумението, които сме
договорили с държавното обвинение. Съгласни сме да се сключи
споразумение при тези условия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да се сключи споразумение с тези
параметри.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид изложените в
4
днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните
споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се
разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
15796/2021 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
за решаване на НОХД № 15796/21 г. на СРС, НО, 15 състав,
досъдебно производство № 677/2021 г. по описа на 04 РУ-СДВР,
пр. пр. № 12894/2021 г. по описа на СРП
на основание чл. 384, ал. 1 от НПК
Днес, 18.04.2022 г., между Александър Н атов - прокурор при СРП
и адв. й.к., защитник на ЯВ. ИВ. Г. – подсъдим по НОХД № 15796/2021г. по
описа на СРС, НО, 15-ти състав, се сключи настоящото споразумение на
основание чл. 384 НПК, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ ЯВ. ИВ. Г., ЕГН: **********, роден на в гр.София,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, с постоянен адрес в с, се признава за ВИНОВЕН, за това че: На
23.05.2021г., около 23:30 часа, в гр. София, по ул. „Георги Райчев“, с посока
на движение от ул.“Иван Радоев“ към ул.“Слав Караславов“ управлявал
автомобил марка „Ауди“, модел „Кю 7“ с рег. № СВ 5618 РК след употреба
на наркотични вещества, а именно амфетамин и метамфетамин - вещества,
включени в Списък 1 / Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина/ на Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични към ЗКНВП,
установено по надлежния ред- чрез показанията на техническо средство –
„Drug Test 5000“, с идент. № ARKD-0049, проба № 175, съгласно чл. 6, ал. 9
от Наредба № 1/2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК.
Двете страни се споразумяха относно налагането на наказанието по
следният начин:
С оглед постигане на индивидуалната и генерална превенция по смисъла
на закона, страните се споразумяха на подсъдимия ЯВ. ИВ. Г., ЕГН:
**********, със снета по делото самоличност, за извършеното престъпление
да бъде наложено наказание по чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК в размер
на 6 /ШЕСТ/ месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
6
наказание 6 /ШЕСТ/ месеца „лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3
/три/ години.
Страните се споразумяха на ЯВ. ИВ. Г., ЕГН: ********** на основание
чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено и кумулативно
предвиденото в закона наказание „глоба“ в размер на 400,00
/четиристотин/ лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия ЯВ. ИВ.
Г., ЕГН: ********** се налага наказание лишава от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 11 /единадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК от така определеното наказание
„лишаване от свобода“ на ЯВ. ИВ. Г., ЕГН: ********** се приспада времето,
през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание
лишаване от право да управлява моторно превозно средство на ЯВ. ИВ. Г.,
ЕГН: ********** се приспада времето, през което същият е бил лишен от
това право по административен ред, считано от 24.05.2021 г.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда по отношение на престъплението по
чл. 343б, ал. 3 НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2 НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. Н./ /адв.К/
ПОДСЪДИМ:
/ЯВ. ИВ. Г./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият ЯВ. ИВ. Г., ЕГН: **********, роден на в гр. София,
7
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, с постоянен адрес в с. Мрамор, ул.“Папрат“ № 6,
Д Е К Л А Р И Р А М :
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и
съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно и на основание чл. 383, ал.1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
18.04.2022г.
Гр. София ПОДСЪДИМ:
/ЯВ. ИВ. Г./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е постигнато
между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички
въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението,
предмет на настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
8
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между А.Н. –прокурор при СРП
и адв. й.к., упълномощен защитник на подсъдимия ЯВ. ИВ. Г., за решаване на
наказателното производство по НОХД № 15796/2021г. по описа СРС, НО, 15
състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 15796/2021 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокола да се изпрати на СРП и 04 РУ-СДВР с указания, че
настоящото определение има последиците на влязла в сила присъда, поради
което са отпаднали всички основания за приложение на МНО „Подписка“ по
отношение на подс. ЯВ. ИВ. Г. по ДП № 677/2021 г. по описа на 04 РУ-СДВР,
пр. пр. № 12894/2021 г. по описа на СРП, респ. НОХД № 15796/2021 г. по
описа на СРС, НО, 15-и състав.
Препис от протокола да се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9