ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 48786
гр. София, 25.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20251110141851 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.01.2026г. от 13.10 часа, за когато да се призоват страните, и компетентната
АСП-ДСП по местоживеене на детето, която следва да изпрати представител,
който да изрази устно становище по делото, а при невъзможност – да изготви
социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Изготвя следния доклад на делото:
Постъпила е искова молба от малолетната М. Д. Й., ЕГН **********,
действаща чрез своя баща и законен представител Д. М. Й., ЕГН **********,
срещу П. И. М., ЕГН **********. Предявен е иск с правна квалификация чл.
149 от СК.
С молбата се иска съда да постанови решение, с което да осъди майката да
заплати на ищцата издръжка в размер на 270 лева за периода 28.07.2024г. –
10.07.2025г., общо в размер на 3105 лева, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена месечна вноска до окончателното й изплащане.
Предявен е иск с правна квалификация чл. 149 СК /издръжка за минало
време/.
В преклузивния едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба от
1
ответницата.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест доказването на следните
обстоятелства:
1) че не е навършил пълнолетие; 2) че ответникът е негов родител; 3)
нуждите си от издръжка за релевантния период и 4) материалните
възможности на ответника да му дава месечна издръжка в претендирания
размер за релевантния период;
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства: че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло,
включително, защото е доставял, респективно доставя месечна издръжка на
детето.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от ищцата с исковата молба писмени
документи като писмени доказателства по делото.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при
посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в
едноседмичен срок от връчването му могат да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2