ПРОТОКОЛ
№ 123
гр. гр.Мадан, 02.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на втори ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Административно
наказателно дело № 20235430200094 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Д. З. Т., редовно и своевременно призована,
не се явява, не изпраща представител. От пълномощника й адв. Н. Д. е
постъпило писмено становище.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА началник РУ-М. към ОДМВР С.,
редовно и своевременно п,ризован, не се явява. От процесуалния
представител главен юрисконсулт К. В. е постъпило писмено становище,
ведно с писмени доказателства.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. Р. Р., редовно и своевременно призован, се явява
лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Я. М., редовно и своевременно призован, се явява
лично.
От Районно управление – М. са постъпили прокурорска преписка №
****/**** г. по описа на РП-С., ТО-Девин и постановление за отказ да се
образува наказателно производство № **** от ****** г.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
1
Х. Р. Р. – ** години, българин български гражданин, женен, неосъждан,
ст. полицай в РУ-М. при ОДМВР С., Участък – Р., без родство и дела с
жалбоподателката.
Д. Я. М. – ** години, българин български гражданин, женен,
неосъждан, ст. полицай в РУ-М. при ОДМВР С., Участък –Р., без родство и
дела с жалбоподателката.
На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Свидетелите обещаха да говорят истината и същите се изведоха от
залата.
Съдът счита, че следва да се открие съдебното следствие с доклад по
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото
Делото е образувано по постъпила жалба от Д. З. Т., ЕГН **********, с
адрес: с. Е., дом ***, общ. Р., обл. С., срещу Наказателно постановление №
****** от ****** г., издадено от началник РУ М., с което за нарушение по
чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр. 1-во от ЗДвП са й
наложени две административни наказания – „глоба” в размер на 200 /двеста/
лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца.
Свидетелят Х. Р. : Не си спомням точно кога беше, мисля, че беше
***** или ****** **** г., бяхме на работа с колегата ст. полицай Д. М.
нощна смяна. Спряхме лек автомобил „******” с К. регистрационен номер,
червена на цвят, на ул.”******” в гр.Р., до сградата на ФСМП-Р., на спирката
за с. Е. Спряхме автомобила, извършихме проверка чрез таблета и се
установи, че няма застраховка „Гражданска отговорност”. След направена
справка с дежурния, се установи, че е автомобилът е с прекратена
регистрация. Съставихме акта, предявихме го на лицето Д. Т., тя го подписа и
получи копие. Актът й го съставих за това, че управлява автомобил с
прекратена регистрация заради неплатена застраховка „Гражданска
отговорност”. Проверката беше късно вечерта, около ***** часа.
Свидетелят Д. М.: Проверката на Д. Т. е извършихме през миналата
година, есента - ******или *******месец. Нощна смяна бяхме с колегата,
вечерта към *****часа, работихме на ул. „******* в гр.Рудозем, мисля, че
2
автомобилът беше „*******” с К. регистрация, представихме се на водача и
установихме, че това е Д. Т. След това през таблета се установи, че
автомобилът е без застраховка „Гражданска регистрация” и с прекратена
регистрация по тази причина. Направихме допълнителна справка с дежурния
в РУ-М., който потвърди, че автомобилът е с прекратена регистрация.
Колегата Р. състави акт на водача, че управлява автомобила с прекратена
регистрация, аз бях свидетел. Тя го подписа и получи копие от акта.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателства по делото
материалите по административнонаказателната преписка, постъпилите от РУ-
М. писмени доказателства и писмените доказателства, представени с
писменото становище от гл.юрисконсулт В. и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
материалите по административнонаказателната преписка - пощенско клеймо;
съпроводително писмо с рег.№*****/****** г. от РУ-М. до ОДМВР-К.;
Наказателно постановление № *****/*********г.; съпроводително писмо от
РП-С., ТО-Д. до началник РУ МВР-М.; постановление от Районна
Прокуратура - С. с изх. № ****/ ***** г. от ****** г.; заповед №
*****/******* г.; писмо до РП-С., ТО-Д. с рег.№ ******/********г.; писмо от
РП-С., ТО-Д. с вх.№******/******** г. ; АУАН серия ** №******/****** г.;
мотивирана резолюция №*******/******г., постъпилите от РУ-М. писмени
доказателства - прокурорска преписка № *****/****** г. по описа на РП-С.,
ТО-Д.; постановление за отказ да се образува наказателно производство №
***** от ********г. и представените с писменото становище – справка от
информационните масиви на МВР за прекратена регистрация на лек
автомобил „******“ с рег. № * ******* собственост на жалбоподателката Д.
З. Т..
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
3
едномесечен срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 09.42 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4