№ 45154
гр. София, 06.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20211110160291 по описа за 2021 година
Предявен е иск от К. Н. Д., ЕГН **********, чрез адв.Д., със съдебен адрес гр.София,
кв.---- къща 22, насочен срещу „----, с адрес гр.София, ул.“Г.Срк № 103, за признаване за
установено по отношение на ответника, че ищцата не му дължи следните суми, за които е
издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 37254/2011 г. по описа на СРС, 27 състав и е
образувано изп.дело № --- по описа на ЧСИ гд, рег.№ 781 от КЧСИ, а именно: 411.26 лв.,
представляваща просрочена главница, 57.44 лв. наказателна лихва и 125.00 лв. разноски – 25
лв. държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, както и на сумите, за които е
изпратена покана за доброволно изпълнение по изп.дело № --- по описа на ЧСИ гд, рег.№
781 от КЧСИ, а именно: 3696.15 лв. главница, ведно със законната лихва от 31.08.2011 г. до
окончателното й плащане, 289.13 лв. лихви, 640.83 лв. съдебни разноски и 933.37 лв. такси,
както и за признаване за установено, че изп.дело № --- по описа на ЧСИ гд, рег.№ 781 от
КЧСИ е прекратено по силата на закона.
Съдът, с оглед данните в отговора на исковата молба, е изискал информация от ЧСИ
гд относно страните в изп.процес. Видно от писмото от гд, приложено на л.54 от делото,
воденото пред него изп.дело № --- е образувано първоначално по молба на ----“ АД, като въз
основа на молба от фиа ЕООД с приложен договор за цесия от 29.12.2020 г., последното
дружество е конституирано като взискател с резолюция на ЧСИ от 02.04.2021 г.
След дадени на ищеца указания, с молба-уточнение от 13.05.2022 г., е поискано
ответника ----“ АД да бъде заменен с фиа ЕООД. С оглед становището на тези две
дружества, с определение № 39975/08.11.2023 г. съдът е отхвърлил това искане, както и
искането за конституиране като трето лице-помагач по делото на фиа ЕООД. С определение
№ 13951/12.09.2024 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 381/2024 г. по описа на СГС,
определението на СРС относно привличането на трето лице помагач е отменено и като
такова е конституирано фиа ЕООД.
При тези данни настоящият състав намира, че за ищеца не съществува правен
интерес от оспорване на присъдените по ч.гр.д.№ 37254/2011 г. по описа на СРС, 27 състав
вземания спрямо ответника ----“ АД. В съдебната практика се приема, че предмет на
предявения отрицателен установителен иск по чл.439, ал.1 ГПК е недължимостта на
изпълняемото материално право, основана на факти, настъпили след приключване на
съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, т.е.
недължимост на вземането, предмет на издадения изпълнителен лист, въз основа на който е
образувано изпълнителното дело. С оглед на това, надлежно процесуално легитимирани
страни в производството по този иск са носителите на оспорваното материално право –
длъжникът като ищец и взискателят като ответник. В случая, видно от отразеното в писмото
1
на гд, половин година преди подаване на исковата молба, като взискател по изп.дело № --- е
било конституирано дружеството фиа ЕООД, което в предходен момент е изкупило
предадените за събиране вземания от главния кредитор ----“ АД.
Доколкото ВКС в своята практика приема, че при отрицателния установителен иск
за оспорване на вземането по реда на чл. 439 ГПК субективните предели на силата на
пресъдено нещо на решението обхващат лицата, за които установяването на недължимост на
вземането има правно значение, то следва да се приеме, че надлежно легитимирани в
процеса са длъжникът и взискателят към момента на подаване на исковата молба /в този
смисъл определение № 60447 от 01.12.2021 г., постановено по ч.т.д.№ 1377/2021 г. по описа
на ВКС, II т. о., ТК, определение № 60596 от 13.07.2021 г., постановено по гр.д.№ 1184/2021
г. по описа на ВКС, III г.о., ГК., решение № 71 от 24.07.2019 г., постановено по гр.д.№
2576/2018 г. по описа на ВКС, III г.о., ГК и др./. С оглед на това надлежен ответник в
процеса би могло да бъде единствено фиа ЕООД. Към настоящия момент обаче е
невъзможна замяната на ответника с това дружество, доколкото то вече е конституирано
като трето лице помагач и не може да участва в друго процесуално качество в
производството.
По така изложените съображения съдът намира, че производството по делото следва
да бъде прекратено като образувано по недопустим иск, предявен без да е налице правен
интерес от него за ищеца.
Водим от горното и на основание чл.130 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 60291/2021 г. по описа на СРС, 128 състав
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба, подадена в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2