№ 13336
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
ПредседатЕ.:Г******* Ш. КОКОЕВА
като разгледа докладваното от Г******* Ш. КОКОЕВА НаказатЕ.но дЕ.о от
общ характер № 20221110214612 по описа за 2022 година
След като се запозна с материалите по дЕ.ото, съдията-докладчик намира за
установено следното:
ДЕ.ото е образувано по внесен обвинитЕ.ен акт против Б. В. С. с обвинение за
извършено престъпление по чл.281, ал.2, т.5, вр. ал.1 от НК.
С оглед на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия,
съобразно разпоредбите на чл.35 и чл.36 от НПК, съдията-докладчик констатира, че
дЕ.ото е с местна и родова подсъдност на Софийски районен съд, поради което намира,
че са налице предпоставките за насрочването му в разпоредитЕ.но заседание.
Предвид гореизложеното и на осн.чл.247б, ал.2, т.1 от НПК, съдията-докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА НОХД№14612/2022г. по описа на СРС, НО, 129-ти състав, в
разпоредитЕ.но заседание за 13.12.2022г., от 11:30 часа, за когато да се призоват СРП и
подсъдимият Б. В. С..
На горепосочените лица, включитЕ.но и на СРП, да се връчи препис от
настоящето разпореждане, а на подсъдимия да се връчи препис и от обвинитЕ.ния
акт.
Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия.
УКАЗВА на призованите лица за разпоредитЕ.ното заседание, че в това
заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е дЕ.ото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказатЕ.ното
1
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довЕ.о до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на дЕ.ото по реда на особените
правила – споразумение, съкратено съдебно следствие, освобождаване от наказатЕ.на
отговорност с налагане на административно наказание;
5. разглеждането на дЕ.ото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседатЕ., назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по дЕ.егация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказатЕ.ства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВА на призованите лица за разпоредитЕ.ното заседание, че на
основание чл.248, ал.3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите
нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредитЕ.ното заседание, включитЕ.но по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени.
УВЕДОМЯВА призованите лица за разпоредитЕ.ното заседание, че в 7-
дневен срок от получаване на призовката за разпоредитЕ.ното заседание и препис от
настоящето разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат
в това заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия за правото му да се яви със защитник и за
възможността да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от
НПК, а именно: обвиняемият е непълнолетен; обвиняемият страда от физически или
психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; дЕ.ото е за
престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години
или друго по-тежко наказание; обвиняемият не владее български език; интересите на
обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; е направено искане по чл.
64 или обвиняемият е задържан; дЕ.ото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, жЕ.ае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това.
Указва на подсъдимия, че ако жЕ.ае да бъде представляван от служебен
защитник, поради това, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение,
следва да уведоми съда за това с писмена молба 7 дена преди разпоредитЕ.ното
2
заседание, за да му се осигури служебен защитник.
Указва на подсъдимия, че при разгледжане на дЕ.ото по реда на
диференцираните процедури, включитЕ.но и за сключване на споразумение, участието
на защитник е задължитЕ.но.
УКАЗВА на подсъдимия, че при неявяване на подсъдим дЕ.ото може да се
разгледа и реши в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, когато това няма
да попречи за разкриване на обективната истина, ако: 1.не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.местоживеенето
му в страната не е известно и след щатЕ.но издирване не е установено; 3. редовно е
призован, не е посочил уважитЕ.ни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247в, ал. 1; 4. се намира извън предЕ.ите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в)
е редовно призован и не е посочил уважитЕ.ни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, че явяването му е задължитЕ.но, като в противен
случай може да му бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.
ОСИГУРЯВА възможност на призованите лица за разпоредитЕ.ното
заседание да се запознаят с писмените материали по дЕ.ото и да направят
необходимите извлечения от него.
На осн. чл.28, ал.1, т.2 от НПК дЕ.ото следва да се разгледа в състав от един
съдия и двама съдебни заседатЕ.и, поради което да се опредЕ.ят съдебни
заседатЕ.и, които да участват в съдебния състав.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3