ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 06.03.2020
год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ЛОВЕЧ, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на шести март през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на
прокурора ……………………...……………… като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 25 по описа за 2020 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
В Ловешкият административен съд е постъпила искова молба от л.св. П.К.П., ЕГН: **********, с посочен адрес: *** срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” - София и сочено в първоначалната искова молба правно основание: както чл. 284 от ЗИНЗС, така и чл. 49 от ЗЗД, с цена на иска 2000 лв.
С определение от з.с.з. на 30.01.2020 г. е констатирано, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 204 и чл. 205 от АПК, чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, чл. 128, т. 2 и т. 3 от ГПК и чл. 204, ал. 1-4 от АПК, поради което исковата молба е оставена без движение на основание чл. 144 от АПК, във вр. с чл. 129, ал. 1, във вр. с чл. 204 и чл. 205 от АПК, чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, чл. 128, т. 2 и т. 3 от ГПК и чл. 204, ал. 1-4 от АПК с указание в едноседмичен срок от съобщението ищецът да отстрани недостатъците на ИМ, а именно: 1. Да посочи изрично дали искът е предявен по чл. 284 от ЗИНЗС или по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ; 2. Да посочи ответника /ответниците съгласно чл. 205 от АПК, като част от съдържанието на ИМ по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК; 3. Да посочи периода на главния иск за неимуществени вреди от 2000 лв.; 4. Да посочи прецизно изложение на обстоятелствата на ИМ-чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК, като конкретизира предпоставките за допустимост на иска с оглед разпоредбите на чл. 204, ал. 1 от АПК - да уточни има ли отменен конкретен административен акт и какъв; 5. В случай на оспорване по реда на чл. 204, ал. 2 от АПК-да конкретизира заедно с оспорването на какъв административен акт е предявен иска/исковете; 6. Да конкретизира дали искът/исковете е предявен при условията на чл. 204, ал. 3 от АПК и от какви нищожни и/или оттеглени административни актове са претърпени вредите, 7. Да конкретизира дали искът е предявен при условията на чл. 204, ал. 4 от АПК, в който случай следва да посочи конкретните действия и/или бездействия на конкретни длъжностни лица и дали същите са правозащитни органи или от системата на изпълнителната власт; 8. Да посочи от какъв акт на администрацията-действие или бездействие на орган или длъжностно лице са претърпените вреди, 9. Да конкретизира дали вредите са при и по повод изпълнение на административна дейност и каква и на кои длъжностни лица или претендира вреди по общия ред на чл. 45 от ЗЗД; 10. Да посочи връзката между незаконосъобразния ИАА, действие или бездействие и настъпилата вреда /имуществена или неимуществена/, 11. Да посочи петитум - в какво се състои искането-чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК, както и характерът на вредата/вредите- имуществена/неимуществена, както и дали са предявени два иска; 12. Да внесе допълнителна държавна такса от 10 лв. по сметка на ЛАС /в случай, че са предявени двата иска – за главица и за мораторна лихва, в случай че поддържа иск за мораторна лихва/ съгласно Тарифа № 1 и да представи документ за внасянето на същата по сметка на ЛАС-чл. 128, т. 2 от ГПК, като указва и номера на сметката: Централна Кооперативна Банка, Банков код: CECBBGSF, BG36 CECB 2790 31D5 9072 00; 13. Да представи преписи от исковата молба и приложенията, както и от уточняващата молба според броя на ответниците; 14. Да уточни изрично ответника /ответниците, като съобрази разпоредбата на чл. 205 от АПК, както и правното основание на исковете по чл. 284 и чл. 285 от ЗИНЗС /редакция ДВ, бр. 100/2019 г., в сила от. 01.01.2020 г./ и чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, като са указани последиците при неизпълнение – връщане на исковата молба и прекратяване производството по делото.
С молба вх. № 778/14.02.2020 г. на ищеца се сочи, че искът е предявен по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, като се сочи, че е за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразно бездействие на „служителите в РСИН – Габрово”, за което отговорност носи ГДИН – София.
Настоящият съд, като съобрази, че в първоначалната искова молба на ищеца П.К.П. се сочат вреди от превеждането му в Следствен арест – Габрово за периода 06.12.2019 г. – 10.12.2019 г., а в уточняващата молба се сочи, че искът е предявен по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, като се сочи, че е за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразно бездействие на „служителите в РСИН – Габрово”, като ищецът твърди, че за периода от 06.09.2019 г. до 07.09.2019 г. в резултат на бездействие на „служители в РСИН – Габрово”, намира, че делото следва да се изпрати по правилата на чл. 7 от ЗОДОВ на съда по мястото на увреждането – Административен съд – Габрово.
Допълнителен аргумент е
обстоятелството, че съгласно Отчет за работата на Административен съд – Ловеч
за
По изложените съображения и на основание на чл. 135, ал. 2 от АПК, във вр. с чл. 7 от ЗОДОВ настоящият съд следва да прекрати висящността на производството по настоящето дело по описа на Административен съд - Ловеч и да изпрати същото по компетентност на Административен съд – Габрово.
Водим от горното Ловешкият административен съд, в настоящия ІІІ състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА висящността на производството по адм.д. № 25/2020 г. по описа на Административен съд – Ловеч, образувано по искова молба от л.св. П.К.П., ЕГН: **********, с посочен адрес: ***, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” – София, с цена на иска 2000 лв.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Административен съд – Габрово.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се изпрати на Административен съд –Габрово.
АДМ. СЪДИЯ: