№ 511
гр. П., 11.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на единадесети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря В. Сл. Б.
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20245200200708 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Осъденият А. С. Д., редовно призован се явява лично.
За Затвора – П. се явява инсп. В. надлежно упълномощен.
За ОП П. се явява прокурор В. М..
ОСЪД. Д.: - Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
Инсп. В.: - Да се даде ход на делото.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
А. С. Д. - роден на ...г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. „П.Б." № 84, вх.А, ет.7,
ап.21, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
Инсп.В.: Да се приемат представените доказателства и Справка за
правното му положение, като към днешна дата, остатъкът от наложеното
наказание е 1 месец и 4 дни.
ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
Прокурорът: - Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и представената справка
от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за
упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения Д..
ОСЪД.Д.: - Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
Инсп. В.: - Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: - Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Инсп. В.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на
затвора е, лишеният от свобода Д. да бъде освободен условно предсрочно.
Налице са предвидените в закона предпоставки. Изтърпял е необходимият
2
срок и с поведението си в затвора до момента е дал доказателства за своето
поправяне. Назначен е на доброволен труд, справя се поставените му задачи.
При уважаване на молбата на осъдения за УПО към датата на влизане на
определението в сила остатъкът от наложеното наказание ще бъде 26 дни,
като за същият период моля да се определи изпитателен срок.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - П.. Осъденият има примерно
поведение, полага доброволен труд и дал е доказателства за своето поправяне.
Моля да бъде освободен УПО, като за остатъка от наложеното наказание да се
определи изпитателен срок.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Д.: - Мисля, че съм се
поправил, и моля да бъда освободен предсрочно. Няма да създавам проблеми.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Д.: - Да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Д. и приложено становище от
Началника на Затвора - град П..
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора –инсп.
В. изразява становище, че молбата на осъдения Д. е основателна и следва да
се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т.1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият Д. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Д. е основателна и
3
следва да се уважи по следните съображения:
С Протоколно определение № ...... г. по НОХД № ..... г. на PC - С е
признат за виновен в това, че на 26.04.2024 г. на АМ „Европа",
противозаконно е подпомогнал чужденци да преминат в страната в
нарушение на закона, поради което и на осн. чл. 281 ал. 2, т. 1, чл. 281 ал. 2, т.
5 от НК е осъден на 6 м. лишаване от свобода.
Начало на наказанието -27.04.2024 г.
Към 16.08.2024 г. осъденият Д. фактически е изтърпял 3 месеца и 19
дни, от работа –3 дни, или общо изтърпял 3 месеца и 22 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 8
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 1 месец и 4 дни
В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва
по отношение на осъдения Д., че от изготвената първоначална оценка на
правонарушителя е преценен като носител на нисък риск от рецидив - 36 т по
скалата на ОЕйСис с отчетени дефицитарни зони - настоящо правонарушение
и образованието и обучението.
Според становището по молба на осъдения Д. и със заповед №
63/06.08.2024 г. на началника на Затвора П. е устроен на доброволен труд, без
заплащане, срещу зачитане на работни дни - работа която изпълнявал и към
момента.
Посочва се в становището, че ресурсите, които подпомогнали процеса на
ресоциализацията били свързани с ниските нива на претенции и очаквания,
показания стабилен фрустрационен праг, декларираните нагласи за внасяне на
положителни промени в личностен аспект и доказаните стабилните трудови
навици.
В становището поведението на осъдения Д. в дисциплинарно отношение
е определено като добро. Следвал линия на поведение в унисон с
изискванията на регламента, а в разглеждания период не е допускал
нарушения и не е наказван.Успоредно с трудотерапията се работило
индивидуално за възпитаване на самокритично отношение спрямо
извършеното престъпление и като цяло по - високо правно съзнание.
4
В заключение е посочено,че осъденият се намира в началото на своя
заключителен етап от изтърпяване на наказанието си и наблюденията върху
личността и поведението му отчитали цялостно преосмисляне на житейския
му път и в частност, допуснатите грешки, довели го извършване на
престъплението, както и че за целия период на престой в МЛС е
засвидетелствал склонност за следване на законови норми на поведение и като
цяло законосъобразен живот на свобода.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият, следва да бъде условно
предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените
условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно
поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и е
изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание
„лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ
изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението
подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се
изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи
частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от
НПК.
Дефакто обаче осъденият Д. ще бъде освободен от Затвора П. на осмия
ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест
съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се
изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Д.
реално ще бъде освободен от Затвора - П. на осмия ден, поради което
5
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 26 дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения А. С. Д. -
роден на ...г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. „П.Б." № 84,вх.А,ет.7,ап. 21,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с
ЕГН ********** от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер
на 26 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение -
при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от
наложеното му наказание в размер на 6 месеца лишаване с Протоколно
определение № ...... г. по НОХД № ..... г. на PC - С.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 26 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - П. да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. П. за датата на
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община П., Затвора - град П. за сведение и изпълнение и на РС - гр. П. за
отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Д. и
Началника на Затвора - П., и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.25
часа.
6
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
7