№ 171
гр. Асеновград, 20.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Ю.И.П.
и прокурора В. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20245310200683 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор В. И..
Обвиняемият С. Г. П., редовно осигурен от прокурора, се явява лично,
ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. О. Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
С. Г. П. – роден на 05.04.2006 г. в гр. Пловдив, живущ в гр.Асеновград,
ул. „Ч.М.” № 14, българин, български гражданин, с основно образование,
1
ученик в ПГ „*******“ – Асеновград, в 12-ти клас, специалност компютърна
техника и технологии, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ОБВ. С. Г. П. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Т.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го
одобрите.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото не следва да бъдат извършвани промени,
същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в
съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото
като производството по делото бъде прекратено, а именно:
Обвиняемият С. Г. П., роден на 05.04.2006 год. в гр. Пловдив, общ.
Пловдив, обл. Пловдив, българин, български гражданин, с основно
образование, ученик в 12 клас в ПГ „Цар Иван Асен II“, неженен, осъждан,
ЕГН **********
се признава за виновен в това, че: на 09.12.2024 г в гр. Асеновград, общ.
Асеновград обл. Пловдив без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества – марихуана с нето тегло 7,587 грама на
стойност 151,74 лева, 3,4-метилен диоксиметамфетамин (МДМА) /“екстази“/
с нето тегло 12,548 грама на стойност 627,4 лева и 5F-ADB с нето тегло
1,196 грама на стойност 35,88 лева, определени съгласно Постановление №
106 от 2 август 2023 г. за изменение на Постановление № 23 на
Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството (ДВ, бр. 15 от 1998 г.), в сила от
08.08.2023 г., обн. ДВ. бр.68 от 8 Август 2023 г. -престъпление по чл. 354а,
3
ал. 3, т. 1 от НК
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление при посочената форма на изпълнителното
деяние не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на това и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във вр. чл.55
ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК на обв. С. Г. П. следва да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА както и
наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА СЕ
ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 години, считано от датата на влизане в сила
на определение на Районен съд – Асеновград за одобряване на настоящото
споразумение.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК от така определеното общо
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
следва да бъде приспаднато времето на задържането на С. Г. П. на
09.12.2024 г на основание ЗМВР.
На основание чл.354а, ал. 6 от НК веществените доказателства: остатъци
от наркотичните вещества след изготвена експертиза, изпратени за съхранение
в ЦМУ отдел „МРР-НОП“ следва да се отнемат в полза на държавата и да се
унищожат по предвидения в закона ред.
Обвиняемият С. Г. П. на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 241,70 лева.
На обвиняемия С. Г. П. бе разяснен смисълът от настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(В. И.)
4
ОБВИНЯЕМ:……………….
(С. Г. П.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. Т.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между В. И., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. Т. – защитник на обв. С. Г. П. и обв. С. Г. П.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ С. Г. П. – роден на 05.04.2006 г. в гр.
Пловдив, живущ в гр.Асеновград, ул. „Ч.М.” № 14, българин, български
гражданин, с основно образование, ученик в ПГ „*******“ – Асеновград, в
12-ти клас, специалност компютърна техника и технологии, неженен,
осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 09.12.2024 г в гр.
Асеновград, общ. Асеновград обл. Пловдив без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества – марихуана с нето тегло 7,587
грама на стойност 151,74 лева, 3,4-метилен диоксиметамфетамин (МДМА)
/“екстази“/ с нето тегло 12,548 грама на стойност 627,4 лева и 5F-ADB с
нето тегло 1,196 грама на стойност 35,88 лева, определени съгласно
Постановление № 106 от 2 август 2023 г. за изменение на Постановление №
23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството (ДВ, бр. 15 от 1998 г.), в сила от
08.08.2023 г., обн. ДВ. бр.68 от 8 Август 2023 г., поради което и на основание
чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и чл.55 ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на 1 000 (хиляда) лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
5
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание „лишаване от свобода времето“, през което обв. С. Г. П.
е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа, считано от 13:50 ч. на
09.12.2024 г. до 12:00 ч. на 10.12.2024 г.
На основание чл.354а, ал. 6 от НК ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства – остатъци от наркотичните вещества след изготвена
експертиза, изпратени за съхранение в ЦМУ отдел „МРР-НОП“, да се отнемат
в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след
влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА обв. С. Г. П. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 241.70 лв., представляваща
разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. С. Г. П. мярка за
неотклонение „подписка”.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 683/2024 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 13:40 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6