РЕШЕНИЕ
№ 495
гр. Кърджали, 31.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Владислав Емирски
при участието на секретаря Теди Чаръкчиева
като разгледа докладваното от Владислав Емирски Гражданско дело №
20255140101142 по описа за 2025 година
Производството е по Закона за защита от домашното насилие.
Съдът е сезиран от Ю. Х. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес:
********** чрез адв. Д. К. от АК-Кърджали с молба за защита от домашно
насилие против сина си Р. Р. Ю., ЕГН ********** с постоянен адрес:
**********.
В молбата се твърди, че синът й Р. Р. Ю. въпреки, че има къща в същото
**********, в което живее тя, последните месеци се е настанил в нейното
жилище, находящо се на адрес: **********, в което живее със съпруга си Р.
Ю. Р., ЕГН **********. Ю. Х. Р. заявява, че от години ответникът
злоупотребява с алкохол и когато пие става агресивен, като вика, обижда я,
заканва й се, бия е, а когато изтрезнее казва, че нищо не помни. Молителката
сочи, че синът й Р. Р. Ю. не работи и причината за скандалите между тях е, че
той постоянно търси от нея пари за алкохол. Ю. Х. Р. твърди, че със съпруга й
са пенсионери и единствените доходи, които имат са от пенсия, поради което
често имат финансови затруднения.
Излага твърдения, че на ***. била в дома си в *****, като около *** часа,
синът й отново се прибрал пиян, потърсил от нея пари за алкохол, но тя
отказала да му даде, при което той започнал да я заплашва, че ще запали
плевнята, в която има складирано сено за животните и къщата. Тъй като
молителката не му дала пари, той започнал да я бута и удря, като първо я
ударил няколко пъти по главата, а впоследствие и по гърба. Ю. Х. Р. сочи, че
съпругът й, като видял, че синът им отново я изнудва за пари и я удря,
позвънил на тел. 112, за да помоли за съдействие, тъй като и той се страхува от
сина им. Чувайки, че баща му вика полиция, Р. Р. Ю. избягал и отново отишъл
в кръчмата. Около 21 часа пред дома им пристигнал патрулен автомобил и
1
когато разказали за случилото се Р. Р. Ю. бил намерен и задържан за 24 часа в
РУ - Кърджали. След като ответникът бил освободен, отново се прибрал в
дома на родителите си и въпреки предупрежденията, които му били отправили
не променил поведението си, като отново започнал да пие и да търси от
молителката пари за алкохол.
В молбата е посочено, че на *** г. Р. Р. Ю. се прибрал пиян в дома на
родителите си малко преди полунощ и започнал да изнудва майка си Ю. Х. Р.
да му даде пари. Молителката категорично отказала да му даде пари, при
което той започнал да вика, да псува, да я заплашва, че ще подпали къщата и
плевнята, а впоследствие отново започнал да я бие, като я удрял по главата и
рамената, а когато се убедил, че няма да му даде пари, Р. Р. Ю. напуснал стаята
й и отишъл да спи.
Молителката сочи, че Р. Р. Ю. е неин син, като в продължение на много
години търпяла психическия и физически тормоз, който й оказвал, с
надеждата да се промени, но това така и не се случило, а напротив с времето
особено в последните месеци агресията му ескалирала. Заявява, че се страхува
за здравето и живота си, както и за тези на съпруга си. Моли да бъдат
наложени предвидените в чл. 5. ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от Закона за защита от
домашно насилие мерки за максималния предвиден в закона срок от 18
месеца.
В съдебно заседание молителката не се явява, представлява се от адв. М.
Б.о от АК-Кърджали, който заявява, че поддържа молбата и моли да се
задължи ответникът да не извършва прояви на домашно насилие. Ответникът
редовно призован не се явява, неангажира доказателства за опровергаване на
твърденията за извършено домашно насилие.
Съдът, като взе предвид подадената искова молба и предявения с нея
иск, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на
релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното:
Съдът, като обсъди представените по делото писмени доказателства -
декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН за осъществена проява на домашно насилие,
намира следното:
Молбата е предявена в срока по чл. 10, ал. 1 от ЗЗДН от лице, имащо
правен интерес съгласно чл. 3 т. 5 от ЗЗДН, тъй като Р. Р. Ю., ЕГН **********,
е син на молителката, поради което е допустима и следва да бъде разгледана
по същество.
Съгласно ЗЗДН, когато молбата или искането съдържа данни за пряка и
непосредствена последваща опасност за живота и здравето на пострадалото
лице, районния съд издава заповед за защита.
От представените писмени доказателства и неоспорени от ответника в
настоящото производство се установи, че ответникът е син на молителката.
От събраните писмени и гласни доказателства чрез разпит на
допуснатия свидетел може да се направи категоричен извод за хронологията
на събитията на ***., а именно молителката била в дома си в *****, като около
*** часа, синът й отново се прибрал пиян, потърсил от нея пари за алкохол, но
тя отказала да му даде, при което той започнал да я заплашва, че ще запали
плевнята, в която има складирано сено за животните и къщата. Тъй като
молителката не му дала пари, той започнал да я бута и удря, като първо я
ударил няколко пъти по главата, а впоследствие и по гърба. Съпругът на
2
молителката, като видял, че синът им отново я изнудва за пари и я удря,
позвънил на тел. 112, за да помоли за съдействие, тъй като и той се страхувал
от сина им. Чувайки, че баща му вика полиция, Р. Р. Ю. избягал и отново
отишъл в кръчмата. Около 21 часа пред дома им пристигнал патрулен
автомобил и когато разказали за случилото се Р. Р. Ю. бил намерен и задържан
за 24 часа в РУ - Кърджали. След като ответникът бил освободен, отново се
прибрал в дома на родителите си и въпреки предупрежденията, които му били
отправили не променил поведението си, като отново започнал да пие и да
търси от молителката пари за алкохол. Установи се че на *** г. Р. Р. Ю. се
прибрал пиян в дома на родителите си малко преди полунощ и започнал да
изнудва майка си Ю. Х. Р. да му даде пари. Молителката категорично
отказала да му даде пари, при което той започнал да вика, да псува, да я
заплашва, че ще подпали къщата и плевнята, а впоследствие отново започнал
да я бие, като я удрял по главата и рамената, а когато се убедил, че няма да му
даде пари, Р. Р. Ю. напуснал стаята й и отишъл да спи. Причината за
извършеното домашно насили от страна на ответника към молителката се
дължи на това, че от години ответникът злоупотребява с алкохол и когато пие
става агресивен, като вика, обижда я, заканва се и бие майка си, а когато
изтрезнее казва, че нищо не помни.
Преценявайки представената пред районният съд декларация по чл. 9,
ал. 3 ЗЗДН , лично от пострадалата и съдържаща описание на действията на
ответника по време, място и начин на извършване, в съвкупност със събраните
гласни докателства в това число и материалите, съдържащи се в копие от
преписка с № ******* по описа на РУ-Кърджали, в която е приложено и
писмо от Дирекция „Национална система 112“, Районен център – Кърджали,
от което е видно, че на ***. в ** е прието повикване от Р. Ю. от телефонен
номер ********** с продължителност на аудиозаписа от 01:45 минути и на
***. в ** е прието повикване от Р. Ю. и от Ф.Р. от телефонен номер
********** с продължителност на аудиозаписа от 05:01 минути, събрани по
реда на чл. 14, ал. 1 ЗЗДН настоящият съдебен състав приема за доказано, че
ответникът е осъществил описаните в молбата и декларацията действия
спрямо молителя, с което е осъществил домашно насилие по смисъла на чл. 2,
ал. 31 ЗЗДН.
Следва да се отбележи, че доказателствената стойност на декларацията
не е оборена от останалите събрани по делото докзателства, поради което е
годно доказателствено средство в процеса и въз основа на нея срещу
ответника следва да бъде издадена заповед за защита. Съгласно разпоредбата
на чл. 13, ал. 2, т. 3 от ЗЗДН е предвидена като доказателствено средство в
процеса по молба за защита срещу домашно насилие декларацията по чл. 9, ал.
3 от ЗЗДН. С оглед специфичния характер на отношенията, чиято защита се
търси по ЗЗДН, е предоставен улеснен за молителя, търсещ защита срещу
домашно насилие ред, като представи декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН и на
която е придадено доказателствено значение и в случай на липса на други
доказателства, съдът следва да издаде заповед за защита от домашно насилие
само на основание приложената декларация, доколкото в нея се съдържа
конкретно и ясно описание, като посочване на датата, мястото, времето,
съответно и конкретните действия, с които е извършено действието на
насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН. В този случай, в доказателствената
тежест на ответника при направено оспорване, че е извършил акт на домашно
насилие, е да проведе успешно насрещно доказване, което да доведе до
оборване на изложеното в декларацията и разколебаване относно нейната
3
доказателствена сила. В случая декларацията по чл. 9, ал. 3
ЗЗДН кореспондира и се допълва от останалите събрани по делото
доказателства, в това число и тези, събрани по реда на чл. 14, ал. 1 ЗЗДН.
На основание чл. 15, ал. 4 ЗЗДН съдът извърши оценка на риска по
методика, определена в правилника за прилагане на закона. По делото не са
събрани писмени доказателства за осъществени предходни домашни насилия,
но видно от формуляра за оценка на риска от преписка с *** по описа на РУ-
Кърджали е посочено, че молителката е изложена на висок риск от домашно
насилие, ответникът признал, че има проблеми с алкохола, системността на
тормоза от страна на ответника към майка си, обосновават високо ниво на
риск ответникът да извърши бъдещо насилие над пострадалото лице със
сериозни последици от такова насилие, поради което, с цел защита на
пострадалата от ескалация и превенция на насилието, съдът намира, че следва
да бъде издадена заповед за защита в полза на молителя със следните мерки:
да се забрани на ответника да извършва прояви на домашно насилие спрямо
молителя, която мярка е безсрочна. Съдът намира, че е необходимо налагане и
на други мерки по ЗЗДН, а именно забрана за приближаване на молителя на
разстояние по-малко от 50 метра за срок от 18 (осемнадесет) месеца, забрана
да приближава жилището на молителя за срок от 18 (осемнадесет) месеца,
отстраняване от съвместно обитаваното жилище за срок от 18 (осемнадесет)
месеца, да приближава местоработата и местата за социални контакти и отдих
за срок от 18 (осемнадесет) месеца и забрана за осъществяване на контакт с
молителя под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна
или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи
за комуникация за срок от 18 (осемнадесет) месеца.
Преценката на съда относно срока на мерките по чл. 5, ал. 1, т. 2, т. 3 и т.
4 от ЗЗДН следва да е в рамките на предвидения от закона такъв /от три до
осемнадесет месеца/, като в случая следва бъдат наложени за срок от
осемнадесет месеца, при приспадане на срока на действие на мерките по чл. 5,
ал. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 от ЗЗДН предвид издадена заповед за незабавна защита по
чл. 18 от ЗЗДН, т. е. считано от издаването на заповедта за незабавна защита
по чл. 18, ал. 1 от ЗЗДН на 27.08.2025 г. Съдът намира, че така определения
срок от осемнадесет месеца, за който са наложени мерките за защита по чл. 5,
ал. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 от ЗЗДН, съответства на целта за превенция на евентуални
предстоящи насилствени прояви от страна на ответника. При определяне вида
на мерките, както и срока на мерките по чл. 5, ал. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 от ЗЗДН,
съдът съобразява, че извършените от ответника действия спрямо молителя не
са се ограничили до проява на вербална агресия, а до дръзка физическа
такава.
При този изход на делото, следва ответникът да заплати по сметка на
РС-Кърджали държавна такса от 25 лева за образуване на делото.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА МЕРКИ НА ЗАЩИТА срещу домашно насилие в
полза на Ю. Х. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: **********, против Р.
Р. Ю., ЕГН ********** с постоянен адрес: **********, а именно:
ЗАДЪЛЖАВА Р. Р. Ю., ЕГН ********** с постоянен адрес: **********
4
да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Ю. Х. Р., ЕГН
**********, с постоянен адрес: **********.
ЗАБРАНЯВА на Р. Р. Ю., ЕГН ********** с постоянен адрес:
********** да приближава на разстояние по-малко от 50 метра Ю. Х. Р.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: ********** за срок от 18 /осемнадесет/
месеца.
ЗАБРАНЯВА на Р. Р. Ю., ЕГН ********** с постоянен адрес:
********** да приближава жилището, в което живее Ю. Х. Р., ЕГН
**********, с постоянен адрес: **********, а именно: ********** за срок от
18 /осемнадесет/ месеца.
ОТСТРАНЯВА Р. Р. Ю., ЕГН ********** с постоянен адрес:
********** от съвместно обитаваното жилище с Ю. Х. Р., ЕГН **********,
с постоянен адрес: **********, находящо се на адрес: **********, а именно
********** за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
ЗАБРАНЯВА на Р. Р. Ю., ЕГН ********** с постоянен адрес:
********** да приближава местоработата и местата за социални
контакти и отдих на Ю. Х. Р., ЕГН ********** с постоянен адрес **********
за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
ЗАБРАНЯВА на Р. Р. Ю., ЕГН ********** с постоянен адрес:
********** да осъществява под каквато и да е форма, включително по
телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез
всякакви други средства и системи за комуникация с Ю. Х. Р., ЕГН
********** с постоянен адрес ********** за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
ОСЪЖДА Р. Р. Ю., ЕГН ********** с постоянен адрес: ********** ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на РС-Кърджали държавна такса от 25 лева за
образуване на делото.
Да се издаде заповед за защита.
В заповедта да се посочи изрично предупреждението за последиците от
неизпълнение на същата по чл. 21, ал. 4 и ал. 5 от Закона за защита от
домашното насилие.
Заповедта да се връчи на страните и на РПУ-Кърджали.
Решението подлежи на незабавно изпълнение и обжалване пред ОС-
Кърджали в седмодневен срок от постановяването му в открито заседание,
като обжалването не спира изпълнението.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
5