№ 37
гр. Тетевен, 18.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря МАРГАРИТА СВ. И.А
като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20244330100340 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК – първа фаза по допускане на делба.
Образувано е по искова молба на Ц. И. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
София, ул. „улица“ № 35, вх. А, ет. 3, ап. 301, действаща чрез пълномощника си адв. М. Й. -
САК, със съдебен адрес и адрес за призоваване: гр. София, кв. Яворов, п.к. 1124, ул. ,улица”
№ 1, етаж 3, офис 9, срещу Г. М. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, ж.к.
„ххххххх”, блок 73, етаж 8, ап. 34.
В исковата молба е предявен от ищцата срещу ответника иск за делба на съсобствен
недвижим имот.
Сочи се в исковата молба, че ищцата, заедно с ответника са съсобственици на
следните недвижими имоти: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 15165.ххх.ххх
(петнадесет хиляди сто шестдесет и пет, точка, седемстотин и три, точка, седемстотин и
четиринадесет) по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №
РД-18-1787/30.10.2018 г. на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография
и кадастър, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо
поземления имот е от 19.11.2019 г., адрес на поземления имот: с. Гложене, община Тетевен,
област Ловеч, местност *******, с площ от 890 (осемстотин и деветдесет) кв.м., трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за вилна сграда,
предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 708,714 (седемстотин и осем
запетая седемстотин и четиринадесет), квартал: 75 (седемдесет и пет), парцел: XIV
(четиринадесети), при съседи: 15165.ххх.х08 (петнадесет хиляди сто шестдесет и пет, точка,
седемстотин и три, точка, седемстотин и осем), 15165.ххх.х09 (петнадесет хиляди сто
шестдесет и пет, точка, седемстотин и три, точка, седемстотин и девет), 15165.ххх.х67
(петнадесет хиляди сто шестдесет и пет, точка, седемстотин и три, точка, седемстотин
шестдесет и седем), 15165.ххх.х66 (петнадесет хиляди сто шестдесет и пет, точка,
седемстотин и три, точка, седемстотин шестдесет и шест), 15165.ххх.х71 (петнадесет хиляди
сто шестдесет и пет, точка, седемстотин и три, точка, седемстотин седемдесет и едно),
15165.703.885 (петнадесет хиляди сто шестдесет и пет, точка, седемстотин и три, точка,
1
осемстотин осемдесет и пет), който имот представлява съгласно документ за собственост:
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, застроен, с площ от 900 кв.м /деветстотин кв.м/, заснет
по ПУП на ВЗ „*******”, в землището на с. Гложене като парцел XIII - 708,714 /тринайсет
римско за пл. номер седемстотин и осем и седемстотин и четиринайсет/ от кв. 75
/седемдесет и пети/, при актуални граници и съседи по Скица с №107/15.09.**** г. на
Кметство с. Гложене: улица м/у о.к. 277-278, Г. И. Гергов, Диляна Цанева Рукова, Елена В.
К.а и Росица И. К.а; ведно и с построената в този имот Вилна сграда застроена на площ от
44 кв.м /четирийсет и четири кв.м/, през 1984 г., която по актуална кадастрална скица
представлява:
СГРАДА с идентификатор 15165.ххх.ххх.1 (петнадесет хиляди сто шестдесет и пет,
точка, седемстотин и три, точка, седемстотин и четиринадесет, точка, едно), по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-
1787/30.10.2018 г. на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и
кадастър, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо
сградата: няма данни за изменение, адрес на сградата: с. Гложене, ул. *******, сградата е
разположена в поземлен имот с идентификатор 15165.ххх.ххх (петнадесет хиляди сто
шестдесет и пет, точка, седемстотин и три, точка, седемстотин и четиринадесет), застроена
площ: 52 (петдесет и два) кв.м., брой етажи: 1 (един), брой самостоятелни обекти в сградата:
няма данни, предназначение: жилищна сграда - еднофамилна, стар идентификатор: няма,
номер по предходен план: няма, ведно със:
Сочи се в исковата молба, че съсобствеността върху имотите е възникнала чрез
правна сделка /договор за покупко-продажба/, както следва:
На 28.11.**** г. е сключен Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот,
находящ се в с. Гложене, ВЗ „*******”, № **** от 28.11.**** г., том IV /четвърти/, рег. №
4760, HOT. дело № 666 от **** г. по описа на нотариус Ивайло И. - рег. № 305 в Регистъра
на НК, с район на действие: Районен съд - гр. Тетевен, а по описа на Службата по
вписванията - с вх. рег. № 2654 от 28.11.**** г., акт № 89, том IX, дело № 765/**** г.,
партидна книга: том 781, 782. По силата на този нотариален акт, ищцата - Ц. И. Х., ЕГН
**********, като непълнолетна действаща лично и със съгласието на майка си - Татяна
Гоневска, и ответникът Г. М. К., ЕГН **********, са закупили при равни права за всеки от
тях процесиите имоти от продавачите Петър Борисов Каравачев и Маргарита Денчева
Каравачева.
Сочи, че не са в състояние доброволно да поделят съсобственият им недвижимият
имот, поради което за ищцата е налице правен интерес от образуване на съдебно
производство, с което желае съдът да се произнесе с решение по спора.
Моли съдът да постановите решение, с което да уважи предявения иск за делба, в
определените за това квоти, а именно: -1/2 (една втора) идеална част от правото на
собственост - за ищеца Ц. И. Х., ЕГН **********; -1/2 (една втора) идеална част от правото
на собственост - за ответника Г. М. К., ЕГН **********. Моли съда, гореописания поземлен
имот ведно с построената в него сграда да бъдат изнесени на публична продан, тъй като
същите са неподеляеми.
Ответника Г. М. К. в указания срок по чл. 131 от ГПК, чрез адв. В. Х. от САК е подал
писмен отговор на Исковата молба. В него сочи, че основателността на исковата молба е
определена от обстоятелството, че страни по делбеното производство са всичките, в случая,
двамата съсобственици на делбеният имот, видно от приложеният по делото нотариален акт
№ ****, том IV, рег. № 4760, нот. дело № 666 от **** г. и няма законови пречки да бъде
извършена делбата. Сочи, че във връзка със закупуването на делбеният имот К. е теглил
кредит на 12.11.**** г. заявява, че с част от парите, отпуснати му по кредита е заплатил,
както собствената му една втора идеална част от делбеният имот, така е заплатил и частта
на ищцата Х., за което сочи, че представя извлечения от плащания по кредит. Претендира
2
присъждане на сторените разноски.
В срока по чл. 211 от ГПК от страна на Г. М. К. е подадена Насрещна искова молба
срещу Ц. И. Х.. Предмет на предявената насрещна искова претенция е искане за заплащане
от страна на Ц. И. Х. на заплатената от Г. К. една втора от сумата, представляваща цената на
делбеният имот, определена съобразно среднопазарна цена на имота, представляваща
обогатяване на ответницата. Твърди се в насрещният иск, че ищецът по него К. е заплатил
изцяло, единствено той цената на съсобствения им имот. Сочи, че основателността на
гореизложеното твърдение във връзка с цитираната покупка на делбеният имот, извършена
на 28.11.**** г. и съответното плащане по сделката, Г. М. К. е теглил кредит на 12.11.**** г.,
за което е приложил заверени копия, както от договора за кредит и предоговарянето на
кредита, така и заверени разпечатки от плащанията на кредита към отговора на исковата
молба по делбеното производство. Заявява, че с част от парите по кредита, е изплатил, както
своята една втора идеална част от делбеният имот, така е изплатил и едната втора идеална
част на своята съсобственичка по имота.
В срока за отговор по предявената Насрещна искова претенция е депозиран отговор
от Ц. И. Х., чрез адв. Й., с който страната изцяло оспорва предявеният насрещен иск. В
отговорът страната Х. сочи, че към **** г. когато делбеният имот в с. Гложене е закупен, тя е
била 15-годишна /с фамилно име Петкова/. Била е ученичка, която е живяла заедно и при
грижите на нейната майка Татяна Атанасова Петкова, ЕГН **********, и именно от майка й
са осигурени съответната част от паричните средства за закупуване на недвижимия имот.
Сочи, че по онова време - **** г., ищецът Г. М. К. и Татяна Атанасова Петкова
/Гоневска/ - майка на Ц. И. Х., са живели в едно домакинство на семейни начала - в дома на
Татяна Петкова в гр. София, кв. Овча купел 1, блок 423, етаж 8, ап. 34Б, с площ от 84 кв.м.
Този имот в гр. София, през 2010 г., е дарен на Х. от нейните родители - Ивайло Петков и
Татяна Гоневска. По този начин, се оказва, че в жилището, което от 2010 г. е станало
еднолично притежание на Х., а преди това е било в съсобственост между нейните родители,
са живели Татяна Петкова, дъщеря й Ц. Х. и Г. М. К. - насрещна страна в настоящия исков
процес; както и родилия се по време на съвместното съжителство между Г. К. и Татяна
Петкова - техен син Г. Г.ев К., роден на 11.04.2006 г.
Х. заявява, че в това жилище в гр. София, Г. М. К. е живял на семейни начала с
Татяна Петкова /Гоневска/, повече от 16 години (до раздялата им в началото на 2020 г.)
Сочи се, че Майката на Х. - Татяна Гоневска, е била финансово подсигурена, тъй като
е работила активно /предимно като главен счетоводител в предприятия от частния сектор/;
имала е постоянни месечни и други доходи, за което представя множество писмени
доказателства /извлечения от осигурителна книжка, от трудова книжка, от партидата й в
НАП; както и договор за продажба на дружествени дялове/. В този смисъл, обратно на
твърденията на Г. К., заявява, че финансовите средства, необходими за закупуване на
делбения имот, в частта на Ц. Х., са заплатени от майката на 15-годишното тогава дете Ц.,
но не са заплатени от Г. К., който е живял на семейни начала като семеен партньор на Татяна
Атанасова Петкова /Гоневска/ - майка на Х., в апартамента на доведената си дъщеря - Ц. Х. в
гр. София.
Оспорва, че делбеният имот е реално изплатен единствено и само от Г. К.
посредством банков кредит. Заявява, че става дума за договор за ипотечен кредит, сключен с
„Банка ДСК“ ЕАД, който касае съвсем друг имот - апартамент № 2, с площ от 110 кв.м., от
жилищна сграда, находяща се в гр. София, м. Изток, район Изгрев, ул. „Т. Стоянов“ № 17.
Заявява, че този кредит няма връзка със закупуването от партньорите на недвижимия имот -
земя и сгради, в село Гложене, общ. Тетевен, който е придобит в равна съсобственост между
Г. К. и Ц. Петкова /сега - Х./, със средства, осигурени от Г. К., за неговата си част и от Татяна
Атанасова Гоневска - майка на непълнолетната тогава Ц. Петкова /която след брака си през
2016 г. приема фамилното име на мъжа си - Христо Христов и става Ц. И. Х./.
3
В съдено заседание пълномощникът на ищцата Ц. И. Х., адв. Й. изразява становище
за основателност на иска.
В съдено заседание пълномощникът на ответника Г. М. К., адв. Х. изразява
становище за допускане на делбата, с оглед липсата на спогодба между страните.
От представените писмени доказателства по делото,съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Въз основа на представените писмени доказателства, а именно Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот, находящ се в с. Гложене, ВЗ „*******”, № **** от
28.11.**** г., том IV /четвърти/, рег. № 4760, HOT. дело № 666 от **** г. по описа на
нотариус Ивайло И. - рег. № 305 в Регистъра на НК, с район на действие: Районен съд - гр.
Тетевен, а по описа на Службата по вписванията - с вх. рег. № 2654 от 28.11.**** г., акт №
89, том IX, дело № 765/**** г., партидна книга: том 781, 782. се установи, че процесния имот
е находящ се в с. Гложене, област Ловеч, на ВЗ „*******” и е както следва: Урегулиран
поземлен имот, застроен, с площ от 900 кв.м /деветстотин кв.м/, заснет по ПУП на ВЗ
„*******”, в землището на с. Гложене, заедно с сграда със застроена площ: 52 кв.м., брой
етажи: 1, предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, както и селскостопанска сграда с
площ от 17 кв.м., при съседи по Скица с №107/15.09.**** г. на Кметство с. Гложене: улица
м/у о.к. 277-278, Г. И. Гергов, Диляна Цанева Рукова, Елена В. К.а и Росица И. К.а.
В приложените скици на имота, както следва: Скица № 15-132088-10.02.2024 г. на
поземлен имот с идентификатор 15165.ххх.ххх, издадена от Служба по геодезия,
картография и кадастър - гр. Ловеч; Скица № 15-132090-10.02.2024 г. на сграда с
идентификатор 15165.ххх.ххх.1, издадена от Служба по геодезия, картография и кадастър -
гр. Ловеч и Удостоверение за данъчна оценка изх. № **********/20.02.2024 г., издадено от
област Ловеч, Община Тетевен, Отдел „МДТ” за собственици да вписани Снежана Антонова
Костова, въз основа на ХА № 129, том. I, дело 217 от 31.07.1978 г. издаден от РС - Тетевен.
Посочено е, че няма данни за други вещни права. От представеното Удостоверение за
данъчна оценка изх. № **********/20.02.2024 г., издадено от Община Тетевен, Отдел
„МДТ” за собственик на ½ ид. Част е вписана Ц. И. Х. и за собственик на ½ ид. Част е
вписан Г. М. К..
По приложените скици делбените имоти са със следната индивидуализация:
Урегулиран поземлен имот, застроен, с идентификатор 15165.ххх.ххх, заснет по ПУП
на ВЗ „*******”, в землището на с. Гложене одобрени със Заповед № РД-18-1787/30.10.2018
г. на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от
19.11.2019 г., адрес на поземления имот: с. Гложене, община Тетевен, област Ловеч,
местност *******, с площ от 890 (осемстотин и деветдесет) кв.м., заедно с сграда с
идентификатор 15165.ххх.ххх.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед № РД-18- 1787/30.10.2018 г. на Изпълнителния директор на Агенцията по
геодезия, картография и кадастър, последно изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри, засягащо сградата: няма данни за изменение, адрес на сградата: с.
Гложене, ВЗ „*******“, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор
15165.ххх.ххх със застроена площ: 52 кв.м., брой етажи: 1, предназначение: жилищна сграда
– еднофамилна.
По делото е допусната и приета, като неоспорена от страните съдебно-техническа
експертиза, по която Вещото лице – експерт на поставеният въпрос - Какъв е актуалния
устройствен статут на процесния недвижим имот - поземлен имот с построена в него
едноетажна вилна сграда, експертът заявява, че актуалния устройствен статут на процесния
недвижим имот - поземлен имот с идентификатор 15165.ххх.ххх, с построената в него
едноетажна вилна сграда е следният:
4
- по КККР на с. Гложене същият е нанесен като п.и. с идентификатор
15165.ххх.ххх с площ от 890 м2. В местност „*******“, урбанизирана територия с начин на
трайно ползване за вилна сграда, записан в кадастралния регистър на Снежана Антонова
Костова, съгласно нот. акт № 129 от 31.07.1978 г. В този имот са нанесени две сгради:
15165.ххх.ххх.1 с площ от 52 м2, на един етаж с предназначение жилищна сграда
еднофамилна и 15165.ххх.ххх.2 с площ от 17 м2, на един етаж с предназначение
селскостопанска сграда. При огледа на място ВЛ установило, че сграда с идентификатор
15165.ххх.ххх.2 не е селскостопанска сграда, а същата представлява част от сграда
15165.ххх.ххх.1 - покрита тераса над приземния етаж.
- по регулационния план на вилна зона „*******“ на с. Гложене процесния имот
с идентификатор 15165.ххх.ххх е идентичен с УПИ XIV-772 в кв.75.
При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът формира следните
правни изводи:
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
Съгласно разпоредбата на чл. 344, ал. 1 ГПК в решението, с което се допуска делбата,
съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и
каква е частта на всеки от съделителите. Следователно, предмет на доказване в тази фаза са
съществуването и основанието за възникване на съсобствеността, страните и обектите на
делбата, като установяването на тези правнорелевантни обстоятелства е в доказателствена
тежест на съделителя, предявил иска.
Съдът намира за основателен и доказан предявеният конститутивен иск за делба.
Правото на делба е потестативно субективно право, което съгласно чл. 34 от ЗС може винаги
да се упражни, освен ако законът разпорежда друго /случаи на принудителна съсобственост-
общи части в етажна собственост, вещи придобити от съдружници в гражданско дружество
и пр., каквито не са налице в конкретния казус/.
Страните в процеса се легитимират като съсобственици, чрез наследяване и покупко-
продажба, на описаните в обстоятелствената част на исковата молба имоти - жилищна
сграда.
В настоящия случай хипотезата на чл. 76 от ЗН не е налице. Както е прието в
Тълкувателно решение № 1 от 19.05.2004 г. по гр. д. № 1/04 г. ОСГК на ВКС, актът на
разпореждане на сънаследник с отделна наследствена вещ е относително недействителен.
Правото на сънаследника, да иска прогласяване на относителната недействителност на
такова разпореждане със сънаследствения имот по чл. 76 ЗН, може да се упражни само в
първата фаза на делбения процес, с инцидентен установителен иск или с правоизключващо
възражение. Спорът по чл. 76 ЗН е преюдициален и обуславящ спора за собственост в
делбения процес, тъй като с решението по чл. 282, ал. 1 ГПК /отм./, сега чл. 344, ал. 1 ГПК,
следва със силата на пресъдено нещо да се разреши спора кой е титуляр на правото на
собственост. Съдът дължи произнасяне с отделен диспозитив както в случай, че искът по чл.
76 ЗН бъде упражнен с инцидентен установителен иск, така и в случай когато правото е
упражнено с възражение, тъй като мотивите на съда, дори в тях да се съдържат изводи за
основателност на възражението, нямат обвързваща сила по отношение на страните.
В първата фаза на делбеното производство съдът не е сезиран с подобно искане, а и
се касае за разпореждане с идеални части от съсобствен имот, извършен от част от
съсобствениците в полза на друг съсобственик.
На следващо място по предявеният насрещен иск с предмет искане за заплащане от
страна на Ц. И. Х. на заплатената от Г. К. една втора от сумата, представляваща цената на
делбеният имот, определена съобразно среднопазарна цена на имота, представляваща
обогатяване на ответницата, то съдебният състав счита така предявеният иск за допустим, но
подлежащ за разглеждане във втората фаза на делбеното производство, тъй като в него
5
страните ще могат да предявят претенции по принос, подобрения и овъзмездяване на дялове
по реда на чл. 346 от ГПК. Претенциите по сметки, предявявани по реда на чл. 346 ГПК,
имат облигационен характер и представляват осъдителни искове, за предявяването на които
законът не изисква специално искова молба, предварително заплащане на държавна такса,
но е определил преклузивен срок – първото съдебно заседание след допускането на делбата
за предявяването им в делбеното производство.
По тези претенции съдът се произнася с решението по извършване на делбата с
отделен диспозитив, или отделно решение. Всяка от претенциите по сметки представлява
отделен иск и решението по нея може да влезе в сила отделно от останалата част от
решението. Всяка от частите на решението – по извършването на делбата, или по сметките
може да се обжалва отделно и да бъде постановен различен резултат по двете части на
решението. Производството по извършване на делбата може да продължи, а това по сметки
да приключи и обратно. Формира се сила на пресъдено нещо между заявилия претенцията и
този, срещу който е предявена, а не между всички съсобственици. Целта на производството
по сметки е да уреди финансовите отношение между съсобствениците по повод на
съсобствеността (в този смисъл - Решение № 394/18.10.2012 г. по дело № 111/2012 г. на ВКС,
ГК, I г. о.).
Предвид горното, съдът намира, че следва да бъде допусната съдебна делба на
съсобствените на съделителите поземлени имоти, описани по-горе в решението, при
следните квоти: 1/2 ид.ч. за Ц. И. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, ул.
„улица“ № 35, вх. А, ет. 3, ап. 301 и 1/2 ид.ч. за Г. М. К., ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр. София, ж.к. „ххххххх”, блок 73, етаж 8, ап. 34.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Ц. И. Х., ЕГН ********** и Г. М. К.,
ЕГН ********** на съсобственият им, придобити чрез покупко-продажба, НЕДВИЖИМ
ИМОТ, находящи се в с. Гложене, област Ловеч, а именно:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 15165.ххх.ххх (петнадесет хиляди сто
шестдесет и пет, точка, седемстотин и три, точка, седемстотин и четиринадесет) по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-
1787/30.10.2018 г. на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и
кадастър, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо
поземления имот е от 19.11.2019 г., адрес на поземления имот: с. Гложене, община Тетевен,
област Ловеч, местност „*******“, с площ от 890 (осемстотин и деветдесет) кв.м., трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за вилна сграда,
предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 708,714 (седемстотин и осем
запетая седемстотин и четиринадесет), квартал: 75 (седемдесет и пет), парцел: XIV
(четиринадесети), при съседи: 15165.ххх.х08 (петнадесет хиляди сто шестдесет и пет, точка,
седемстотин и три, точка, седемстотин и осем), 15165.ххх.х09 (петнадесет хиляди сто
шестдесет и пет, точка, седемстотин и три, точка, седемстотин и девет), 15165.ххх.х67
(петнадесет хиляди сто шестдесет и пет, точка, седемстотин и три, точка, седемстотин
шестдесет и седем), 15165.ххх.х66 (петнадесет хиляди сто шестдесет и пет, точка,
седемстотин и три, точка, седемстотин шестдесет и шест), 15165.ххх.х71 (петнадесет хиляди
сто шестдесет и пет, точка, седемстотин и три, точка, седемстотин седемдесет и едно),
15165.703.885 (петнадесет хиляди сто шестдесет и пет, точка, седемстотин и три, точка,
осемстотин осемдесет и пет), който имот представлява съгласно документ за собственост:
6
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, застроен, с площ от 900 кв.м /деветстотин кв.м/, заснет
по ПУП на ВЗ „*******”, в землището на с. Гложене като парцел XIII - 708,714 /тринайсет
римско за пл. номер седемстотин и осем и седемстотин и четиринайсет/ от кв. 75
/седемдесет и пети/, при актуални граници и съседи по Скица с №107/15.09.**** г. на
Кметство с. Гложене: улица м/у о.к. 277-278, Г. И. Гергов, Диляна Цанева Рукова, Елена В.
К.а и Росица И. К.а; ведно и с построената в този имот Вилна сграда застроена
представляваща:
СГРАДА с идентификатор 15165.ххх.ххх.1 (петнадесет хиляди сто шестдесет и пет,
точка, седемстотин и три, точка, седемстотин и четиринадесет, точка, едно), по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-
1787/30.10.2018 г. на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и
кадастър, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо
сградата: няма данни за изменение, адрес на сградата: с. Гложене, ВЗ „*******“, сградата е
разположена в поземлен имот с идентификатор 15165.ххх.ххх (петнадесет хиляди сто
шестдесет и пет, точка, седемстотин и три, точка, седемстотин и четиринадесет), застроена
площ: 52 (петдесет и два) кв.м., брой етажи: 1 (един), брой самостоятелни обекти в
сградата: няма данни, предназначение: жилищна сграда - еднофамилна, стар
идентификатор: няма, номер по предходен план: няма.
СГРАДА с идентификатор 15165.ххх.ххх.2, (петнадесет хиляди сто шестдесет и пет,
точка, седемстотин и три, точка, седемстотин и четиринадесет, точка, две), по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18- 1787/30.10.2018 г. на
Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо сградата: няма данни
за изменение, адрес на сградата: с. Гложене, ВЗ „*******“, сградата е разположена в
поземлен имот с идентификатор 15165.ххх.ххх (петнадесет хиляди сто шестдесет и пет,
точка, седемстотин и три, точка, седемстотин и четиринадесет), застроена площ: 17
(седемнадесет) кв.м., брой етажи: 1 (един), брой самостоятелни обекти в сградата: няма
данни която представлява част от сграда 15165.ххх.ххх.1 - покрита тераса над приземния
етаж.
При следните квоти: 1/2 ид.ч. за Ц. И. Х., ЕГН ********** от гр. София и 1/2 ид.ч.
за Г. М. К., ЕГН ********** от гр. София.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Ловеч, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
7