Р Е Ш Е Н И Е
№ ……….
гр.Русе, 11.04.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският
районен съд, седми наказателен състав, в публично заседание на дванадесети
февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав :
Председател: Мирослав
Йорданов
при секретар Наталия
Тодорова,
и в присъствието на
прокурора ............................,
като разгледа докладваното от съдията АН Дело № 2217 / 2018
г. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Р.Р.Й. против Наказателно постановление № 38-0000956 / 26.11.2018 г. на началника
на ОО „АА“, гр.Русе, с което за нарушение по чл. 43, ал.1, т., б.“б“ вр. с чл.31,
ал.1 вр. с Приложение № 5, Част II, Раздел I, т.2, б.“б“ от Наредба
№ Н-32 от 16.12.2011 г. за периодичните прегледи за проверка на техническата
изправност на пътните превозни средства, на МТ, на основание чл. 178а, ал.7,
т.1, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер по 1 500
лв.
Жалбоподателят моли
съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.
Редовно призован, не
се явява, но изпраща процесуален представител, който излага съображенията си в
подкрепа на жалбата.
Ответникът, редовно призован, не изпраща
процесуален представител.
Русенската районна
прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по
жалбата.
Районният съд, след преценка на
събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Свид.Й.П. - инспектор към ОО „АА“ – гр.Русе, осъществил проверка на пункт
за извършване на годишни технически прегледи на ППС, стопанисван от "Данид
11" ООД. Констатирал, че на 23.07.2018 г. бил извършен преглед за
техническата изправност на МПС „КИА“ с рег.№ Р 72-08 РК, при който жалб.Й., в
качеството му на председател на комисията извършила прегледа на превозното
средство, не отразил вярно в позиция 05 „Платен данък за ППС“ в изготвения Протокол
№ 16822129 несъответствията, които системата за автоматична проверка за
дължимия данък извела, а именно че такъв се дължи. Вместо това в протокола било
посочено, че същият е заплатен. Поради това свид.П. съставил срещу жалбоподателя
АУАН, а впоследствие било издадено и обжалваното наказателно постановление.
Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните в хода
на настоящото производство гласни и
писмени доказателства.
Жалбата е подадена
в срока на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и е допустима, а разгледана по същество се
явява неоснователна по следните съображения:
В случая
жалбоподателят е подведен под административнонаказателна отговорност за това,
че е извършил техническия преглед, при който не отразил в позиция 05„Платен
данък за ППС“ на изготвения Протокол № 16822129 несъответствията, които
системата за автоматична проверка посочила, а именно, че няма получено
потвърждение от системата за недължим данък върху превозното средство.
От събраните по
делото доказателства по несъмнен начин се установява, че на процесната датата при
осъществяване на техническия преглед и проверка на резултатите от
информационната система, последната е посочила, че за превозното средства се
дължи данък към Община Русе, а за Община Две могили няма намерен резултат.
Съгласно Приложение № 5, Част II, Раздел I, т.2, б.“б“ от Наредба № Н-32, когато
при автоматичната проверка не се получи
потвърждение, че не се дължи данък върху превозното средство и/или
задължителна застраховка (когато има достъп до базата данни за автомобилните
застраховки), председателят на комисията отразява
несъответствията в протокола (приложения № 9, 10, 11 или 15) и не извършва периодичния преглед на ППС.
В случая жалб.Й. отразил в позиция 05 „Платен данък за ППС“, че данъкът е
заплатен като се позовал на представена му приходна квитанция № 269525 /
14.01.2018 г. за заплащане на такъв за автомобил „КИА“ с рег.№ Р 72-08 РК,
вместо да посочи липсата на потвърждение от системата за платен данък и да
прекрати прегледа. Следва да се отбележи, че относно данъчните задължения за превозните
средства, в протокола се отразяват единствено изведените данни от
информационната система, а не от други носители на подобна информация. По този
начин, като е маркирал в тази позиция, че данъкът е заплатен и е извършил
технически преглед на превозното средство, жалб.Й. действително не е посочил изведените
от системата данни.
Нещо повече, в сила
от 20.05.2018 г., при извършване на технически преглед на МПС, не се изисква представяне
на документ за платен данък върху превозните средства, а проверката за това обстоятелство
се извършва единствено и само чрез информационната система.
С оглед изложеното
правилно е била ангажирана административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя за допуснатото нарушение.
Размерът на
наложеното административно наказание глоба от 1500 лв. е фиксиран от
разпоредбата на чл. 178а, ал. 7, т. 1, предл. 1 от Закона за движение по
пътищата, с което наказващият орган изцяло се е съобразил.
Така мотивиран и на
основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38-0000956 / 26.11.2018 г. на
началника на ОО „АА“, гр.Русе.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен
съд гр.Русе.
Районен съдия: