№ 13893
гр. С., 07.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело №
20221110116094 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД - редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
С молба от 07.10.2022 г. същият моли да бъде даден ход на делото в
отсъствието на негов представител. Заявява, че поддържа исковата молба и
направените с нея доказателствени искания. Няма възражения по проекта за
доклад по делото. Моли да бъде изслушана и приета съдебно-техническата
експертиза. Претендира разноски и възразява срещу размера на адвокатското
възнаграждение на ответната страна. Моли за незаверен препис от протокола
от днешното заседание, който да бъде изпратен на посочен в молбата
електронен адрес.
ОТВЕТНИЦИТЕ А. Л. П. и К. И. П. - редовно призовани, не се явяват
лично, а се представляват от адв. А., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ищеца [фирма] –
редовно призовано, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. – редовно призован, се явява.
По хода на делото:
адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение на съда от 27.05.2022 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 28.06.2022 г. от
третото лице-помагач с приложени към същата изложение от подпомагащата
страна с доводи по същество, изравнителна сметка за периода от м. 05.2018 г.
до м. 04.2019 г., изравнителна сметка за периода от м. 05.2019 г. до м. 04.2020
г. и копия от констативни протоколи от 19.05.2019 г. и от 13.06.2020 г.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 11.07.2022 г., с която във връзка с
направеното оспорване от ответниците, моли да бъде изискан крайният съд
акт по гр. дело № 22326/24.04.2009 г. по описа на Софийски районен съд, в
който е разрешен спорът относно собствеността върху процесния имот.
ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение по допуснатата съдебно-
техническа експертиза от 22.06.2022 г., депозирано от вещото лице в срока по
чл. 199 ГПК.
адв. А.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по доклада на делото. Във връзка с
доказателственото искане за изискване на крайния съдебен акт по
гражданското дело, възразявам да се уважава, смятам същото за
неоснователно. На първо място, делото е от 2009 г. и то не се съхранява,
защото срокът за съхранение на съдебните дела е пет години, а на второ
място е представено от ответниците, доверителите ми, извлечение от
Службата по вписванията и е видно, че решение няма вписано. Да се приемат
доказателствата от подпомагащата страна.
С оглед липсата на проведено оспорване от страните, съдът намира, че
проектът за доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен, а
представените от подпомагащата страна писмени материали – като относими
и допустими да бъдат приобщени към доказателствената съвкупност.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 27.05.2022 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
подпомагащата страна изравнителни сметки и констативни протоколи.
2
С оглед разпределената с доклада по делото доказателствена тежест
между страните и изричните указания към ищеца, че не сочи доказателства за
съществуващо правоотношение между него и ответниците, съдът намира, че
направеното искане с молбата от 11.07.2022 г. е относимо и заявено в срок,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от крайния съдебен акт, постановен по
гр. дело № 22326/2009 г. по описа на Софийски районен съд, ГО.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице по
съдебно-техническа експертиза.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – М. А. Т., на 71 г., неосъждан, без дела и родство със
страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателна отговорност по чл. 291 НК, вещото
лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещо лице Т., разпитан каза: Поддържам заключението. При
изготвянето на експертизата се оказа, че технологичните разходи на
абонатната станция не отговарят по големина на това, което би трябвало да
бъде. Това потвърди и инж. И., който е енергетикът на сградата. В този случай
вещото лице не може да потвърди сумите, начислени при положение, че не се
знаят верните технологичните разходи и според вещото лице сумата за
отопление на имот и сумата за БГВ би трябвало да отпаднат, трябва да остане
само за сградна инсталация, т.к. същата не се влияе от показанията на
топломера и респективно от технологичните разходи. Понеже са дадени два
периода и по двата периода, по които съм работил сумата за сградна
инсталация е 454,52 лв., която е сумата, дължима от абоната за топлинна
енергия.
адв. А.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че в заключението си вещото лице е дало обоснован
отговор на поставените му задачи, поради което и с оглед липсата на
проведено оспорване от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото заключението по съдебно-
3
техническата експертиза.
На вещото лице М. Т. да се изплати възнаграждение в размер на сумата
от 300 лв. от внесения от ищеца депозит, за което да се издаде разходен касов
ордер.
Издаде се един брой РКО.
Адв. А. – моля за препис от протокола.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.11.2022 г. от 10:20 ч., за която
дата и час ответниците са уведомени от днес и призовки няма да получават.
Ищецът да се счита за уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК и призовка
няма да получава.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на незаверен
препис от протокола от днешното съдебно заседание на посочен електронен
адрес, с оглед липсата на доказателства за внесена държавна такса и предвид
начина на заявяване на искането – изпращане на електронен адрес.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от постановения краен съдебен акт по
гр. дело № 22326/2009 г. по описа на Софийски районен съд, ГО.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответната страна незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание, при внасяне на дължимата държавна такса.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.34
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4