Номер 319306.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 05.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно
гражданско дело № 20203100502827 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.278, вр. чл.538 ГПК. Образувано по жалба, подадена от К. Т.
С. , в качеството й на настойник на поставения под пълно запрещение Й. В. С. , срещу
постановеното определение №260965/18.09.2020г. на ВРС, по гр.д.№11596/2020г., с което е
оставено без уважение искането й за издаване на разрешение за издаване на дебитна карта
на запретеното лице по негова банкова сметка в «Инвестбанк» АД. Излага, че за да
изпълнява задълженията си на настойник прави разходи за издръжката на запретения. Сочи,
че е негов личен ассистент. Ежемесечното искане на разрешение за теглене на суми би било
свързано с време и разходи и, ще й създава особени затруднения. Моли определението да
бъде отменено и да се постанови друго, с което молбата за издаване на нова банкова карта от
«Инвестбанк»АД да се уважи. Към жалбата са приложени: акт за граждански брак, епикриза,
трудов договор от 27.08.2020г. и тристранно споразумение.
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е допустима.
Настоящият състав на съда намира, че са налице нередовности на молбата за издаване
на разрешение, доколкото искането за издаване на банкова карта, имплицитно съдържа и
искане за разрешение по реда на чл.130 СК за получаване на издадената банкова карта и
разпореждане със суми от от откритата банковата сметка на поставения под запрещение в
«Инвестбанк»АД. Същевременно в молбата не са посочени размера на средствата по
сметката, размера на пенсията, който получава поставеното под запрещение лице, както и
размера на средствата, които са необходими за месечната му издръжка и размвера на сумата,
за която се иска разрешение за теглене, което възпрепятства съдът да извърши преценка
относно интереса на запретеното от даването на разрешение за разпореждане със средства от
1
банковата му сметка.
Предвид изложеното и с оглед защита на интереса на поставения под запрещение
Й.С и на основание чл.538, ал.2, съдът счита, че на жалбоподателската следва да бъде
дадена възможност да отстрани нередовностите на молбата, като конкретизира исканията си
и представи нови доказателства.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА молителката- жалбоподателка в настоящото производство в едноседмичен
срок от съобщението, с писмена молба, да:
1/да конкретизира исканията си, като изрично посочи претендира ли даване на
разрешение по реда на чл.130 СК за издаване и получаване по открита банкова сметка на
поставеният под запрещение Й. В. С. в „Инвестбанк“АД на дебитна карта и разрешение за
разпореждане със суми от банковата сметка и ако да ;
2/да посочи размера на сумата, по отношение на която иска издаване на разрешение
да се разпорежда ежемесечно и за какъв период; да посочи размера на средствата,
необходими за месечната издръжка на Й.С; размера на сумата, налична по банковата му
сметка и размера на получаваната от Й.С пенсия, като представи и писмени доказателства за
посочените обстоятелства.
При неизпълнение на указанията на съда в срок, съдът ще се произнесе въз основа на събраните по
делото доказателства..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2