П Р О Т О К О Л
№ 407
гр.Пловдив, 08.05.2014 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в публично съдебно
заседание на осми май две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА КУЗМАНОВА
при участието на секретаря Е.К.
и
прокурора БОРИС МИХОВ
сложи
за разглеждане НОХД № 633 по описа за 2014 година,
докладвано от съдията Нина Кузманова
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Производството
е по реда на чл.383 ал.2 вр. с чл.306 ал.1 т.1 и т.3 от НПК.
Осъденият Ю.А.Д., призован чрез началника на Затвора –
Пловдив, се явява лично и с адв. Т..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Също -
да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на осъдения:
Ю.А.Д. – роден на *** г. в гр.Смолян, живущ ***, с
постоянен адрес в ***, българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, неработещ, осъждан, ЕГН **********.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО, с оглед наличието на предпоставки
за определяне при условията на чл.23 – чл.25 НК на едно общо най-тежко
наказание по отношение на осъжданията, спрямо осъдения Ю.А.Д., както и с оглед
преценка приложението на чл.68 ал.1 от НК.
На страните
се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Т.: Също нямам искания за отводи. Нямам искания
по доказателствата.
С оглед становищата на страните и липсата на искания
за събиране на други доказателства и с оглед на това, че събраните по делото в досъдебното
производство писмени доказателства, съдържащи данни за предходни осъждания на осъдения
Д., са достатъчни за нуждите на настоящото производство, съдът счита, че следва
да бъде даден ход на делото по същество, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, със споразумение по настоящото НОХД № 633/2014г.
на Пловдивски окръжен съд подсъдимият Ю.А.Д. беше признат за виновен за извършено
престъпление по чл.354а, ал.1 пр.1 вр. с чл.20 ал.2 вр. ал.1 НК извършено на
13.12.2013 г. в гр.Пловдив и престъпление по чл.270 ал.2 вр. с ал.1 пр.1 НК,
извършено също на 13.12.2013г. в гр.Пловдив. За тези две престъпления му бяха
наложени отделни наказания и на основание чл.23
ал.1 от НК му беше определено едно общо най-тежко такова, а именно
лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да изтърпи при първоначален строг
режим.
Видно от приложената по делото справка за съдимост на Ю.Д.,
ведно с бюлетините за съдимост на същия, всяко от деянията, предмет на НОХД №
633/2014г. на Пловдивски окръжен съд е извършено от осъдения Д. в изпитателния
срок на три осъждания - съответно по НОХД 444/2011г. на Районен съд - Смолян,
НОХД № 116/2011г. на Районен съд -Мадан
и НОХД № 405/2011г. на Районен съд –Смолян, като и по трите посочени дела
спрямо подсъдимия Ю.Д. са били определени наказания „лишаване от свобода”,
отложени с изпитателен срок от три години. В случая деянието по НОХД № 633 от
2014г. на Пловдивски окръжен съд е извършено в тези определен изпитателни
срокове по трите му предходни осъждания, поради което са налице и основанията за
изтърпяване и на отложените наказания.
От друга страна, видно от бюлетините за съдимост и от
справката за съдимост на Ю.А.Д., са налице условията за групиране на наказанията
по отразените три дела в справката за съдимост, тъй като престъпленията са извършени
от осъдения Д. преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. В
случая, с оглед наложените му наказания по НОХД 444/2011г. на Районен съд -
Смолян, НОХД № 116/2011г. на Районен съд -Мадан и НОХД № 405/2011г. на Районен
съд –Смолян, следва на основание чл.25
ал.1 от НК да му бъде определено едно общо най-тежко наказание в размер на шест
месеца лишаване от свобода, като към същото да бъде присъединено изцяло и
наказанието глоба в размер на 2000 лева, наложено по НОХД № 405/2011г. на
Районен съд - Смолян. В случая са налице предпоставките за приложението на
чл.66 от НК по отношение на това общо най-тежко наказание, като изпитателният
срок следва да бъде в размер на три години и с начало, считано от 11.07.2011г.,
когато е постановена присъдата по НОХД № 405/2011г. на Районен съд - Смолян. В
този смисъл моля да постановите вашето определение относно групиране на
посочените наказания и определяне на общо наказание. От друга страна, налице са
предпоставките на чл.68 ал.1 от НК, както казах. Считам, на това основание
следва да бъде постановено да бъде изтърпяно изцяло и отделно от наказанието,
което му е определено по това дело – НОХД № 633/2014г. по описа на Окръжен съд
– Пловдив при „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от „закрит”
тип. В този смисъл моля да постановите вашето определение.
АДВ.Т.: Уважаема госпожо съдия, аз съм съгласна с
това, което каза пред вас уважаемият представител на прокуратурата, че в
настоящия случай е налице първо основание за групиране на предишните наказания
на моя подзащитен, с които е бил осъден с влезли в сила присъди и след това и
към така групираните вече наказания, към това едно общо наказание, което ще се
получи, да бъде присъединено на основание чл. 68 ал.1 НК към наказанието от настоящия
процес, като разбира се, се приспадне времето, което той е прекарал в
следствения арест. Много ми се искаше да бъде на „общ” режим, но за съжаление,
законът не позволява, така че той би следвало да го изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от „закрит” тип наказанието и с оглед на това ще моля
да се произнесете, като групирате предишните му наказания, по които има влезли
в сила присъди и след това ги присъедините към наказанието, за което в
днескашния процес одобрихте споразумение, тъй като очевидно, че при предишните
му осъждания е приложен чл.66 ал.1 от НК – с условно наказание и настоящите престъпления
са извършени в този изпитателен срок – това е, което искам да кажа.
ОСЪДЕНИЯТ Ю.А.Д. /за лична
защита/: Съгласен съм с това, което каза моята защитничка. Друго няма какво
да добавя.
ДАДЕ
СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Ю.А.Д.: Да ми се групират присъдите по
предишните дела и да влезна да си ги изтърпя.
Съдът счете делото за изяснено и обяви на страните
определението си, а именно:
Производството е по реда на
чл.383, ал.2 вр. чл.306, ал.1, т.1 и т.3
от НПК.
Представителят на Окръжна
прокуратура –Пловдив даде становище за наличие на предпоставките за групиране
на предходни осъждания на Ю.Д. и за наличие на предпоставки за приложение на
чл.68, ал.1 от НК, тъй като престъплението предмет на НОХД № 633/14г. на ПОС се
явява извършено в изпитателния срок на предходните осъждания.
Защитникът на осъдения Д.-адв.Т.,
счита, че са налице предпоставките на чл.68, ал.1 от НК, както и предпоставките
за кумулиране на наказанията, наложени му с предходни влезли в сила актове и
следва съдът да се произнесе в този смисъл.
Пловдивският окръжен съд,
след преценка доводите на страните и събраните по делото доказателства намира
следното:
Ю.А.Д. е осъждан както следва:
1.
С влязла в сила присъда по НОХД № 444/2011г. на Смолянски районен съд от 28.07.2011г.,
е осъден за извършено на 05.09.2010г. престъпление по чл.343в, ал.2 вр. ал.1 от НК на лишаване от свобода за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА. Изтърпяването на това наказание е било отложено на основание чл.66 от НК с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
2.
С влязло в сила и одобрено споразумение по НОХД № 116/2011г. на РС-Мадан, в сила от 26.09.2011г.,
с което Ю.Д. е осъден за престъпление по чл.343в, ал.2 вр. ал.1 от НК,
извършено на 16.04.2011г., като му е определено наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода. Изтърпяването на това наказание също е било отложено на
основание чл.66 от НК с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
3.
С присъда по НОХД № 405/2011г. на Смолянски районен съд, в сила от 28.03.2012г., на осъденият Д. е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер
на 2000 лева, като изтърпяването на наказанието лишаване от свобода е било
отложено по реда на чл.66 от НК с изпитателен срок от три години. Това деяние е
извършено на 16.11.2010г.
С оглед наличните данни за осъждания, настоящия състав счита, че са
налице предпоставките за кумулиране на наказанията наложени на ос.Ю.Д., като се определи общо най-тежко наказание измежду
наказанията, наложени с влезлите в сила съдебни актове, описани по-горе, тъй като деянията и по трите дела са извършени по време преди влизане в сила на което и да е от тях. При това положение деянията се явяват в условията на
съвкупност и следва да се
определи общо най-тежко наказание измежду посочените три осъждания по реда на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК, а именно
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода. На основание чл.25, ал.1 вр.
чл.23, ал.3 от НК към така определеното на ос.Д. най-тежко наказание, следва да бъде
присъединено изцяло и наказанието „Глоба” в размер на 2000 лева, наложено с
присъдата по НОХД № 405/2011г. по описа на Смолянския районен съд. А на
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното общо най-тежко наказание
от шест месеца лишаване от свобода, следва да се отложи с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на постановяване на последният съдебен акт / по
НОХД № 405/ 2011г. на РС-Смолян/, а именно 11.07.2011г.
Деянието, за което Д. е
осъден по НОХД № 633/2014г. по описа на
ПОС ,се явява извършено след влизането в сила на която и да е от предходните
присъди, поради което и не подлежи на групиране с тях.
Безспорно обаче е налице
хипотезата на чл.68, ал.1 от НК, поради това, че престъплението, за което Ю.Д.
е осъден по настоящото НОХД № 633/2014г. на Пловдивски окръжен съд, се явява
извършено в изпитателния срок на предходни осъждания/ по НОХД № 444/2011г. на
РС-Смолян, НОХД № 116/2011г. на РС-Мадан и НОХД № 405/2011г. на РС-Смолян/, а
именно по тези, за които по реда на чл.25-23 от НК е определено едно общо
най-тежко наказание. По посочените дела на ос.Д. е наложено общо най-тежко наказание
от шест месеца лишаване от свобода, но изтърпяването на това наказание е
отложено с тригодишен изпитателен срок, считано от 11.07.2011г. С оглед на това и тъй като
осъжданията са за умишлени престъпления от общ характер, то настоящия съдебен
състав, счита, че са изпълнени предпоставките на чл.68, ал.1 от НК и
наказанието от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което е отложено, следва да
бъде изтърпяно изцяло и отделно от наказанието, наложено по НОХД № 633/2014г.
Според съда това наказание следва да се изтърпи при първоначален „Строг” режим
в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно разпоредбата на
чл.61, т.2 вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС. Няма данни лицето да е било задържано и да
е изтърпявало част от наказанието, поради което такова не се приспада.
С оглед съображения изложени по-горе, настоящия
състав намира, че в случая е законосъобразно и в интерес на осъдения е на първо
място да бъде извършено групиране на наказанията, за които са налице
предпоставките за това, а след това да се приложи разпоредбата на чл.68, ал.1
от НК, предвид наличието на формалните предпоставки за това, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
На основание чл.25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Ю.А.Д. с ЕГН: ********** едно общо най-тежко наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА измежду осъжданията му по НОХД № 444/2011г. на Районен съд -Смолян,
НОХД № 116/2011г. на Районен съд – Мадан и НОХД № 405/2011г. на Районен съд
-Смолян, към което на основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието ГЛОБА в размер на 2000 лева, наложено
му с присъда по НОХД № 405/2011г. на РС-Смолян.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното на осъдения Ю.А.Д. общо
най-тежко наказание от шест месеца лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от 11.07.2011г.
На основание
чл.68 ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА
осъденият Ю.А.Д. с ЕГН ********** да изтърпи ИЗЦЯЛО и ОТДЕЛНО от наказанието по
НОХД № 633/2014г. на Окръжен съд – Пловдив и наказанието от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
определено му като общо най-тежко наказание при условията на чл.25 ал.1 вр. с
чл.23 ал.1 от НК с настоящото определение.
На основание чл.60 ал.1 вр. с чл.61 т.2 от ЗИНЗС това
наказание от шест месеца лишаване от свобода ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ” режим в затвор или затворническо
общежитие от „закрит” тип.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
15-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 10:30 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: