№ 260050 / 1.3.2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 01.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, ІV - ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на първи март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при секретаря Гинка Митова и с участието на прокурор …. като разгледа докладваното от съдия Николова АНД № 1503 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 20-0996-003030/ 23.09.2020г. на Началник сектор към ОД на МВР - Монтана, сектор „ПП” на Т.Г.Л. xxx е наложена глоба в размер на 200.00 лева на основание чл.179 ал.2 във вр. с ал.1 т.5 от ЗДвП.
Недоволна от издаденото наказателно постановление е останала Т.Г.Л., която го обжалва с оплаквания, че санкциониращият акт е незаконосъобразен, тъй като с поведението си не е извършвала вмененото й нарушение. При съставянето на АУАН и издаване на НП са допуснати нарушения на процесуалните правила, като неправилно е приложен и материалния закон. В съдебно заседание подържа жалбата и доразвива изложените в нея доводи.
Административно – наказващият орган, редовно призован, не се представлява и не взема становище по жалбата.
Жалбата е подадена в законоустановения срок и от легитимирана с правото да обжалва страна, поради което процесуално допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
С атакуваното наказателно постановление е наложено на жалбоподателката административно наказание, като й е вменено, че на 18.06.2020 г. в 11:00 часа в община Монтана на РП 11-81 км. 111 + 000 с посока на движение от град Монтана към град Лом, управлява товарен автомобил Рено Клио с регистрационен номер XXXX , като извършва маневра, завой на ляво, за да навлезе в село Вирове по улица Пеньо Пенев не се убеждава, че движещото се зад нея МПС лек автомобил Фолксваген Венто с регистрационен номер XXXX я изпреварва и се блъскат при условията на съвина. Реализирано ПТП с материални щети. Алкохол – не. Алкотест 7510 с фабричен номер ARDM-0227.
Наказващият орган приел, че жалбоподателката предприемайки маневра, създава опасност за участниците в движението, без да се съобразява с тях. Реализира ПТП, с което виновно е нарушила чл.25 ал. 1 от ЗДвП.
Предмет на преценка на настоящето производство е съответствието на санкционния акт както с материалния, така и с процесуалния закон.
При извършената служебна проверка за законосъобразност на атакуваното НП и след като съобрази събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намери, че същото е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено. Мотивите за това са следните:
От свидетелските показания на Л.К.П., арг. лист 35 от делото се установява, че жалбоподателката не е извършила вмененото й нарушение. Установява се, че вина за възникналото ПТП има, именно този свидетел- „Работя в сектор Охранителна полиция. Пътувах от гр. Монтана за гр. Лом и преди с. Вирове, на правата отсечка, предприех изпреварване. В този момент вече при изпреварването забелязах, че другият автомобил, т.е. автомобилът управляван от жалбоподателката Т.Л., е дал мигач да завива наляво. Просто беше неизбежен ударът. Опитах се да я изпреваря по-бързо, но не стана. Тя ме удари, завъртяха се колите и след това извикахме Пътен контрол”.
Нещо повече, свидетелят П. е категоричен в показанията си- „Аз тръгнах да изпреварвам и в последния момент видях мигача на жалбоподателката”.
От установената в хода на въззивното производство фактическа обстановка се установява, че водачката на товарен автомобил Рено Клио с регистрационен номер XXXX , жалбоподател в настоящото производство, е била подала светлинен сигнал за завой на ляво, който сигнал е следвало да бъде възприет от движещият се зад нея лек автомобил Фолксваген Венто с регистрационен номер XXXX , управляван от свидетеля П., които се е движел с високата скорост.
В АУАН, респективно НП фактическата обстановка е неправилно отразена от актосъставителя Ц.И. и свидетеля П.П., които не са били очевидци на възникналото ПТП.
Изложеното налага извода, че жалбоподателката не е извършила нарушение по смисъла на чл.25 ал. 1 от ЗДвП, предприемайки маневра, не е създала опасност за участниците в движението и се е съобразила с тях.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 пр.3 от ЗАНН Районен съд - Монтана
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0996-003030/ 23.09.2020г. на Началник сектор към ОД на МВР - Монтана, сектор „ПП” , с което на Т.Г.Л. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева на основание чл.179 ал.2 във вр. с ал.1 т.5 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: