Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

 

№

 

 

гр.Пирдоп, 27.12.2019 година.

 

 

В        И М Е Т О      Н А     Н А Р О Д А

 

 

 

            Районен съд-гр.Пирдоп, първи състав, в публичното заседание на двадесет и осми ноември  през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

        Председател: Симеон Г.                                                           

при участието на съдебния секретар Мария Николова, като разгледа докладваното от съдия Г. А. Н.Д. № 215 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания.

Постъпила е жалба от Д.В.Г. с ЕГН:**********,***, с която е обжалвано Наказателно постановление НП № 9-6 от 09.04.2019 година, с което на жалбоподателя му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 500,00 лева  на основание чл.257, ал.1 ЗМВР.

В жалбата се развиват доводи, че наложеното наказание е недоказано, необосновано и незаконосъобразно. В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител, моли наказателното постановление да бъде отменено, не ангажира доказателства.

Въззиваемата страна не заявява становище по жалбата.

Районна прокуратура-Пирдоп не взима становище по жалбата.

 

Районен съд-Пирдоп, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, като провери служебно атакуваното Наказателно постановление, намира за установено следното от фактическа страна:

Установи се от събраните по делото писмени доказателства, съдържащи се в административно-наказателната преписка срещу жалбоподателя, а именно: НП № 9-6/09.0        4.2019 г. на Началник РУ гр.Пирдоп; АУАН от 31.03.2019 г. бл.№ 043386 серия АА; Заповед № 8121з-1098/25.08.2017 г. на Министъра на вътрешните работи; Заповед № 8121з-1371/11.11.2017 г. на Министъра на вътрешните работи, че същата е образувана по повод съставения срещу жалбоподателя Д.Г. Акт за установяване на административно нарушение(АУАН).

 

От събраните писмени доказателства и от събраните в хода на  съдебното следствие гласни доказателства, се установи, че на на 31.03.2019г., около 19.30 часа в гр. Пирдоп, ул. „Д. Савов" № 3, не изпълнява полицейско разпореждане на орган на МВР, направено в изпълнение на функциите му, а именно да преустанови да тормози физически и психически бившата си съпруга. Разпореждането е направено от МлПИ Ц.Ц. устно в съответствие с чл. 64 ал 1 от ЗМВР. Това разпореждане не е изпълнено от Д.Г., като актосъставителя Зяпков е съставил АУАН, преценявайки, че същото не съставлява престъпление,.  Актът бил подписан от съставителя, свидетелите и препис от него бил връчен на жалбоподателя, който не е отразил своите възражения в него, няма данни да са постъпили възражения пред административнонаказващия орган  в законоустановения срок.

От показанията на свидетеля Ц.Ц. се установява, че е съставил АУАН и поддържа констатациите отразени в него. Ходили два пъти на адрес там. Първият ден издал протокол за предупреждение, на втория ден издал разпореждане, и вече, когато се върнал трети път, съставил акт за неизпълнение на полицейско разпореждане. Конкретно за 31.03.2019 г. не помни.

От показанията на свидетеля И.Ч. се установява, че е свидетел при установяване на нарушението, съставяне и връчване на акта. Имало сигнал, че имал с бившата някакви противоречия. Отишли, лицето било в явно нетрезво състояание. Доколкото има спомени, лицето било отвънка на терасата. При тяхното пристигане не са чули викове и заплахи. Мисли, че предната вечер, или преди това било съставено разпореждане. Мисли – знае – съставено било разпореждане от някой колега, който бил ходил. Не знае кой е ходил.

 

При така установената фактическа обстановка, съдът приема следните правни изводи:

Подадената жалба е допустима, НП е получено на 10.10.2019 г., като жалбата е депозирана на 17.10.2019 година.

Въз основа на служебно извършената проверка по законосъобразността на обжалваното Наказателно постановление, както и по отношение на конкретните оплаквания, сторени от жалбоподателя в жалбата, съдът намира следното:

Съдът намира, че в хода на административно-наказателната процедура са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Служебно се установи, че  АУАН  №9-6/04.04.2019г. е връчен на жалбоподателя повече от четири дни (31.03.2019г.) преди същия да бъде датиран-04.04.2019 г., което е в несъответствие с императивните разпоредби на чл.44 от ЗАНН, като същия е бил препятстван да упражни  правото си да подаде възражения в тридневен срок от съставянето на АУАН, който, ако приемем, че достоверната дата е 31.03.2019 г., е изтекъл на 03.04.2019 г., т.е. отново преди датирането на АУАН на 04.04.2019 г.

 

Мотивиран от изложеното, Районен съд-гр.Пирдоп, първи състав

 

Р  Е  Ш  И:

 

Отменя на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН Наказателно постановление НП № 9-6 от 09.04.2019 година, с което, на основание чл.257, ал.1 ЗМВР  на Д.В.Г. с ЕГН:**********,***, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 500,00 (петстотин) лева.

 

Решението може да бъде обжалвано в четиринадесетдневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд София - Област.

 

 

                                                 РАЙОНЕН  СЪДИЯ: