№ 173303
гр. София, 10.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110148828 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, предявена от Д. С. М., ЕГН
**********, с постоянен адрес в *** чрез пълномощника й адв. И. Т., с адрес в ***, партер
против И. Д. И., с адрес в ***
Твърди се в исковата молба, че на 09.06.2025 г около 18,30 ч, ищцата е разхождала
домашните си любимци - кучета, порода “Кокершнаьол “ от женски пол с име К. дата на
раждане 12.04.2020 с идентификационен сертификат (паспорт), издаден на 14.07.2021 и
куче, порода “Пинчер” от мъжки пол с име П., роден на 09.09.2019 с паспорт peг. № /**.
Същите били на повод и каишка.
Минавайки покрай дома на ответника, находящ се в ***неговото куче порода
“питбул” се разхождало свободно, без повод и каишка, без надзор от собственика и ги
нападнало. Питбулът е скочил и захапал пинчера П., който ищцата грабнала и държала в
ръце. Тя се опитала да отскубне П. от захапката на питбула, но огромното куче я съборило на
земята. При опитите си да измъкне собственото си малко куче от захапката на кучето на
ответника, ищцата пострадала в следствие на ухапванията и влаченето от кучето в
продължение на 10-15 метра по улицата. Ответникът е видял цялата случка, но не се е
притекъл на помощ и не е озаптил и обезопасил кучето си.
Д. М. потърсила незабавно помощ на тел.112, като в 20.07 ч на 09.06.2025 г екип на
ЦСМП я транспортирал до болница ИСУЛ с диагноза открита рана на пръст, на ръката,
кървяща дясна фаланга на 1-ви пръст на лява ръка и проксимална фаланга, 4-ти пръст на
дясна ръка и воларна повърхност, ескориации в област лява лакътна става и доразална
повърхност в областта на тибероситас на двете колена.
На 10.06.2025 на ищцата е издадено съдебномедицинско удостоверение № 194/25,
което констатира: обширни охлузвания на ляв лакът и двете колена, характерни групирани
дълбоки охлузвания и повърхностни рани на двете предмишници, разкъсно-контузни рани с
окръглена форма и на първи пръст на лява ръка и на четвърти пръст на дясна ръка.
Лечението на ищцата е продължило около 2 месеца, като движенията на лявата й ръка са
силно ограничени. Вследствие на претърпените стрес и уплаха Д. М. е получила хормонални
нарушения в менструалния цикъл.
Вечерта на 09.06.2025 г, близки на ищцата са завели двете й кучета във ветеринарна
клиника “Син кръст”. На кокершнаньола К. е извършено ехографско изследване на коремни
органи и назначено лечение, за което Д. М. е заплатила 135,20 лева. На пинчера П. е
извършена спешна операция по възстановяване на гръден кош, поставена му е гръдна тръба
и е хоспитализиран за интензивни грижи. На 26.06.2025 г кучето умира като причина за
1
смъртта е записана тромбоемболия. Разходите по лечение на П. възлизат на 3 576,60 лева.
В следствие на бездействието на ответника, който е следвало да упражни контрол
върху кучето си, ищцата е претърпяла имуществени и неимуществен вреди. Имуществените
вреди се изразяват в разходи за лечението на двете кучета. Неимуществените вреди са
претърпените болки и страните от физическите наранявания, силен стрес и безпокойство,
унижение и неудобство от факта, че е влачена по улицата от огромното куче, депресивно
състояние след смъртта на кучето П., сериозни душевни терзания, безсъние, притеснение за
непълнолетния й син, който също е бил силно привързан към кучето.
С горните фактически твърдения ищцата обуславя правния си интерес от
предявяването на обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание
чл. 45 вр. чл. 50 от ЗЗД за осъждане на ответника да й заплати обезщетение за репариране на
претърпените от нея имуществени и неимуществени вреди, съответно в размер на 3 711,80
лв. (три хиляди седемстотин и единадесет лева и осемдесет стотинки) и в размер на 12 000
лв. (дванадесет хиляди лева), ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими, при настоящи обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информиран ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща
се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако
няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. май 2025 г. до м. октомври
2025 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба,
приложенията към нея молба и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 48828
по описа за 2025 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените искове; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу
исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
2
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна
неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина и
няма пълномощник по делото в Република България, е длъжен да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. При неизпълнение на това
задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. май 2025 г. до м. октомври
2025 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответникът има сключени трудови договори, регистриран ли е
като едноличен търговец, вписан ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответникът отново не
бъде намерен, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3