РЕШЕНИЕ
№ 28
гр. Пазарджик, 05.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на пети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20225200900068 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.247 ал.1 от ГПК.
Производството по делото е образувано по жалба вх.№2097/31.03.2022 година от
И. Г. А., с ЕГН **********, в качеството й на ликвидатор на „АТЛАНТИК-99“
ЕООД,с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик ул.“Димчо
Дебелянов“ №28, със съдебен адрес гр.Пазарджик ул.“Иван Вазов“ №8 ет.1 оф.1
адв.И.П., срещу ОТКАЗ на длъжностното лице от Търговския регистър към АВп под
№20220317205821-2/23.03.2022 година по заявление с вх.№
20220317205821/17.03.2022 година, с който е отказано заличаване на търговеца в ТР.
Съдът се е произнесъл с определение №131/20.04.2022 година, като е разрешил
спора по същество.В диспозитива на произнесеното определение е указано, че
решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред апелативен съд Пловдив.
Постановеният акт се обявява, чрез ЕИСС, като при избор на съдебен акт от
падащо меню погрешно е избрано - „определение“, вместо решение.
Съдът намира, че са налице основанията на чл.247 от ГПК, съгласно който:
„Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в
решението очевидни фактически грешки”.
Очевидна фактическа грешка е всяко едно явно несъответствие между
формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението или
определението.Такава ще е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по
делото и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между
1
страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението си тези
свои изводи. В настоящия случай е налице такова несъответствие, причинено от
техническа грешка, като вместо определение постановеният акт, следва да се счита
за решение.
Така написаното от съда има характер на очевидна фактическа грешка която е
допусната по технически причини и по смисъла на чл.247 от ГПК следва да бъде
отстранена с настоящото решение, като се посочи, че постановеното определение
№131/20.04.2022г., има характер на решение.
По изложените съображения ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на допусната очевидна фактическа
грешка в изписването на постановеният съдебен акт от определение
№131/20.04.2022г., който по формираната от съда воля представлява
решение.
Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от датата на
връчването му на страните, пред Апелативен съд Пловдив.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2