ПРОТОКОЛ
№ 104
гр. Бургас, 01.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на първи юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Светла М. Цолова
Петя Ив. П.а Дакова
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора Л. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла М. Цолова Наказателно дело
за възобновяване № 20242000600114 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За искателя Главен прокурор на Република България , се явява
Апелативният прокурор Л. П.
Не се явява осъденото лице Д. Н. Н., редовно призован.
По даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Съдът с оглед редовното призоваване на осъденото лице намира,
че неявяването му не е пречка за разглеждане на настоящото дело, както и че
явяването му не е задължително, като на основание чл. 426, вр. чл. 353, ал. 3
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и
на секретаря.
ДАВА ДУМАТА по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, изцяло поддържам
искането на Главния прокурор на Република България.
Считам, че действително по делото е допуснато нарушение на чл. 348,
ал. 1, т.1 и т. 2 от НПК – неправилно приложение на закона и съществено
нарушение на процесуалните правила. Съдът неправилно е приложил
разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, като е отнел в полза на държавата МПС
на подсъдимия Н., послужило за извършване на престъплението.
Разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК е приета със ЗИДНК, обнародван в ДВ
№ 67 от 04.08.2023 г., а датата на извършване на престъпленията е 30.06.2023
г. Така че към момента на извършване на престъпленията този текст все още
не е съществувал, с което е нарушен чл. 2, ал. 2 от НК. След като е одобрил
споразумението в този смисъл, съдът е допуснал нарушение на материалния
закон, което е съществено по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК и е
основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК за възобновяване на наказателното
производство по делото. Съдът е допуснал нарушение и на чл. 382, ал. 7 от
НПК, което е съществено процесуално нарушение, тъй като въпросът за
прилагането на чл. 343б, ал. 5 от НК, респективно на чл. 53, ал. 1, б.“а“ от НК
е извън лимитативно изброените в чл. 381, ал. 5 от НПК въпроси, по които
може да бъде постигнато съгласие между страните и решаването на този
въпрос със споразумение противоречи и на разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от
НПК. Тази разпоредба препраща към реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и по
начина, по който е процедирал първоинстанционният съд, се лишават
страните от възможност да инициират инстанционен контрол за правилност
на произнасянето на съда в тази част. Поради това, съдът е следвало да
предложи на страните промяна в споразумението, с оглед изключване от
текста му на въпроса с прилагането на чл. 343б, ал. 5 от НК и в случай, че те
откажат, да не одобри споразумението.
Мотивиран от гореизложеното, моля да процедирате по реда на чл.
425, ал. 1, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, като уважите
искането на Главния прокурор, да възобновите наказателното производство
по НОХД № 7/2023 г. по описа на Районен съд - Малко Търново, да отмените
одобреното Споразумение с определение от 13.03.2024 г. и да върнете делото
за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, респективно
да отмените определението в частта на отнемането в полза на държавата от Д.
Н. Н. на основание чл. 343б, ал. 5 от НК, на лек автомобил Р. М. С., което е
послужило за извършване на престъплението и е собственост на подсъдимия.
2
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че
ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде
публикувано по съответния ред.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3