РЕШЕНИЕ
№ 122
гр. С., 29.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на дванадесети декември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
като разгледа докладваното от Райна Русева Административно наказателно
дело № 20255440200453 по описа за 2025 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила жалба от Е. К. И.
срещу Наказателно постановление № *** от 19.08.2025 г. на Н. ***-гр. С., РУ-
М., с което за извършено нарушение на чл. 137А, ал.1 от Закон за движение по
пътищата, на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 183, ал.4, т.7, пр. 1-во от ЗДвП му
е наложено наказание - глоба в размер на 50,00 лева.
В жалбата се правят възражения, че посоченият административен акт е
неправилен и незаконосъобразен. Актът е постановен при нарушения на
материалния и процесуалния закон.
Наказателното постановление противоречи на материалния закон,
необосновано е и при постановяването му са допуснати съществени
процесуални нарушения.
Посоченото постановление е неправилно и незаконосъобразно, издадено е
в противоречие с материалния и процесуалния закон. Жалбоподателят не е
извършил нарушението.
Иска се отмяна на обжалваното Наказателно постановление.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява.
За въззиваемата страна юриск. Ш. оспорва жалбата и поддържа становище за
потвърждаване на Наказателното постановление.
Съдът, след преценка на изложеното в жалбата, становището в съдебно
заседание, и като обсъди събраните по делото писмени и гласни
1
доказателства, съдът установи следното:
Жалбата е подадена в преклузивния 14-дневен срок за обжалване, от
надлежна страна /санкционираното физическо лице/ и е насочена срещу
подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното Наказателно постановление № *** О. С., РУ- М. от
19.08.2025 г, издадено от Н. *** С., РУ М., за нарушение на чл.137А ал. 1 от
3ДвП на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1. от 3ДвП на Е. К. И., с ЕГН
**********, с адрес с. П., Община К. е наложено административно наказание
глоба в размер на 50лв., а именно за това, че като водач на лек автомобил, ***
***, ***, на 01.08.2025г. в с. О. на кръстовище образувано от РПМ ***и РПМ
*-*-*, общ. Б., с посока на движение от с. О., община Б. към с. В., Община С.,
а именно извършил следното нарушение Управлява гореописаното МПС без
да използва обезопасителен колан, с който автомобила е оборудван, като водач
на мпс категории М1, М2, МЗ u N1, N2 И N3, когато е в движение. С
посоченото виновно е нарушил разпоредбата на чл.137А ал. 1 от ЗДвП.
Горното Наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за
установяване на административно нарушение № ***, от 01.08.2025 г. ,
съставен срещу Е. К. И. за описаното нарушение.
От фактическа страна съдът установи следното:
На 01.08.2025 г. св.Т. и свидетелят И. изпълнявали работа пътен контрол
на републиканска пътна мрежа *** и *** на кръстовището с. О. - с. Д.. Към
кръстовището приближавал автомобил *** ***, ***, който се движел в посока
с. Б. към с. О.. Свидетелят И. подал сигнал със стоп палка, Водачът бил без
колан. Водачът на автомобила си поставил колана и се отправил към
кръстовището, където бил спрян. На кръстовището на въпроса към водача Е.
И., защо няма обезопасителен колан, той отговорил, че вече си го е поставил.
Бил запознат, че за нарушението ще му се състави АУАН, същия е съставен на
място, Акта е съставен в присъствието на нарушителя, същия е запознат със
съдържанието на акта, предявен е за подпис и е подписан без възражения.
Горното се установява от показанията на свидетеля Т..
Същите показания дава и свидетеля И., а именно, че на 01.08.2025 г.
работили по контрол на пътното движение на кръстовище, образувано от
републикански път *** и ***, с. О. - общ. Б.. Свидетелят И. спирал колите,
палката била при него. От с.Б. посока с. О. към кръстовището приближил
автомобил *** с *** регистрация и ясно се виждало, че водачът управлява
МПС без да е поставил обезопасителен колан. В момента, в който свидетелят
И. видял, че водачът е без колан, подал стоп палка с указване къде да спре. В
този момент водачът рязко свил в дясно. Водачът поставил обезопасителния
колан и отишъл при св.И. и Т., като обяснил, че си е поставил колана. Водачът
поставил колана впоследствие.
Показанията на разпитаните свидетели И. и М. са еднопосочни относно
2
установената фактическа обстановка, както и с АУАН, който е редовно
съставен, а като такъв се ползва с доказателствена сила, съобразно
разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП и не се ангажират доказателства, които
да го опровергаят. Жалбоподателят не ангажира доказателства в обратния
смисъл. Не се събраха доказателства, които да създават съмнение в
достоверността на констатираното с АУАН. За установеното при проверката е
съставен АУАН, в който актосъставителят е квалифицирал нарушенията по
чл.137А ал. 1 от 3ДвП за това, че водачът управлява гореописаното МПС без
да използва обезопасителен колан. Въз основа на съставения Акт е издадено
обжалваното Наказателно постановление № *** О. С., РУ- М. от 19.08.2025 г,
издадено от Н. *** С., РУ М., с което на основание на основание чл.183 ал.4
т.7 пр.1. от 3ДвП на Е. К. И. е наложено административно наказание глоба в
размер на 50,00 лева.
Предвид изложеното по- горе следва да се приеме, че жалбоподателят е
извършил нарушение на чл.137А ал. 1 от 3ДвП. С оглед извършеното
нарушение правилно е ангажирана административно наказателната
отговорност на жалбоподателя и на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1. от 3ДвП е
наложено административно наказание – глоба в предвидения от закона размер
от 50,00 лева.
При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати в хода
на административно наказателното производство съществени нарушения на
процесуалните правила, които да водят до отмяна на обжалваното
Наказателното постановление. При съставяне на АУАН и издаване на
атакуваното НП са спазени изискванията, съдържащи се в разпоредбите на
чл.42 и чл.57 от ЗАНН, поради което за неоснователни съдът намира
направените възражения в жалбата, че Наказателното постановление е
издадено в противоречие с материалния и процесуалния закон, както и че
жалбоподателят не е извършил нарушението.
По изложените съображения обжалваното Наказателно постановление
следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.
Ще следва жалбоподателят да заплати съдебни разноски за юрисконсултско
възнаграждение но въззиваемата страна в размер на 130,00 лева.
Предвид горните мотиви и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № *** от 19.08.2025г. ,
издадено от Н. ***-гр. С., РУ- М., с което на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1. от
3ДвП на Е. К. И., с ЕГН **********, с адрес с. П., Община К., е наложено
административно наказание глоба в размер на 50лв. за нарушение на чл.137А
ал. 1 от 3ДвП.
ОСЪЖДА Е. К. И., с ЕГН **********, да заплати на О. – С. съдебни
разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение в размер на 130,00
3
лева /сто и тридесет лева/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му
на страните пред Административен съд - С..
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4