Решение по дело №656/2009 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 331
Дата: 19 ноември 2009 г. (в сила от 19 ноември 2009 г.)
Съдия: Йохан Мирославов Дженов
Дело: 20094440100656
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 ноември 2009 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

№ 262

 

гр.Червен бряг, 19.11.2009 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря Елеонора Петкова,

като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 656 по описа за 2009 година на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс

 

В молбата си молителите Р.Н.В., с ЕГН ********** и С.Ц.П., с ЕГН ********** *** твърдят, че са сключили граждански брак на 21.10.2000 г. в гр. Червен бряг. От брака си имат едно родено дете, което е малолетно: Ц С П, с ЕГН **********. Твърди се, че с течение на времето започнали да се отчуждават един от друг, всеки започнал да живее своят живот, отчуждили се напълно един от друг. Твърди се, че през м. декември 2007 г. окончателно се разделили и от тогава до сега са разделени е не поддържат никакви контакти. Заявяват, че са постигнали сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака без съдът да издирва мотивите за неговото прекратяване, като добре съзнават последиците от прекратяването му. Молят съда да постанови решение, с което да допусне развод между тях и прекрати сключения граждански брак по взаимно съгласие на двамата съпрузи, като одобри представеното от тях споразумение по чл.51 от СК, с което уреждат всички лични и имуществени взаимоотношения по между си.

С молбата се представят следните писмени доказателства: у-е за сключен граждански брак издадено въз основа на акт за граждански брак № 64 от 21.10.2000 г. на Община гр. Червен бряг; у-е за раждане на Ц С П, с ЕГН ********** издадено въз основа на акт за раждане № 196/18.09.2001 г. на Община Червен бряг; нот. акт за покупко–продажба на недвижим имот № 73 том. V рег. № 5645 дело № 873/2007 г; нот. акт за покупко – продажба на недвижим имот  № 153, том. 4, рег. № 2887, дело № 386 от 24.09.2009 г. ; у-е за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК № **********/05.10.2009 г.; у-е за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК № **********/05.10.2009 г.; изрично адвокатско пълномощно от молителите с рег. № 3513 от 30.10.2009 г. на Нотариус Я Яс район на действие Районен съд Червен бряг рег. № № 022 на Нотариална камара и вносна бележка за внесена д.т.

Молителите Р.Н.В. и С.Ц.П. – редовно призовани не се явяват лично. Представляват се от с адв. Т.Т. от ПлАК с изрично пълномощно нотариално заверено с рег. № 3513 от 30.10.2009 г. на нотариус Я Ярег. № 022 на Нотариалната камара, който от името на доверителите си поддържа молбата за прекратяване на брака и представеното с нея споразумение по чл.51 от СК.

Дирекция “Социално подпомагане” при Община Червен бряг, като заинтересована страна, редовно призована, се представлява от соц. работник Л.Й. с пълномощно № ЗД – 11 – 104 от 19.11.2009 г.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение прие за установено следното:

Безспорно по делото е, а се установява и от приложеното удостоверение за сключен граждански брак, че с акт за граждански брак № 64 от 21.10.2000 г. на Община гр. Червен бряг, страните са сключили граждански брак на  21.10.2000 г.

Молителите изразиха пред съда своето дълбоко и непоколебимо желание брака помежду им да бъде прекратен – веднъж с подаването на исковата молба на 30.10.2009 г. и втори път с подписване на споразумението по чл.51 от СК. Представеното споразумение по чл. 51 от СК урежда всички имуществени и лични отношения помежду им. Същото не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде утвърдено.

Съгласно чл.50 от СК съдът не изследва мотивите на молителите за прекратяване на брака при положение, че същите изразяват своето съгласие за развод. Налице са също и предпоставките на чл.50, ал.2 от СК за допускане на развод – от момента на сключване на брака са изминали повече от три години.

Представеното споразумение по чл.51 от СК урежда всички имуществени и лични отношения помежду им. Представения социален доклад установява, че споразумението урежда и защитава по най-добрия начин интересите на роденото от брака дете. Същото не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде утвърдено.

При този изход на делото страните следва да бъдат осъдени да заплатят окончателна държавна такса по иска за развод в размер на 50 лв., като се приспадне внесената от молителката Р.В. сума при завеждане на делото, държавна такса върху придобития в изключителен дял недвижим имот, а молителя С.П. и държавна такса върху уважения размер на издръжката в размер на 21,60 лв.

Водим от горното съдът

Р Е Ш И :

 

ДОПУСКА на основание чл.50 от развод между Р.Н.В., с ЕГН ********** и С.Ц.П., с ЕГН ********** *** поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие между съпрузите като ПРЕКРАТЯВА сключения по между им граждански брак на 21.10.2000 г. с акт за граждански брак № 64 от 21.10.2000 г. на Община гр. Червен бряг.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите споразумение по чл. 51 от СК, по силата на което:

1. Р.Н.В. и С.Ц.П. заявяват, че желаят сключения между тях брак да бъде прекратен, без съда да изследва причините за неговото прекратяване и без да се произнася по въпроса за вината.

2. Родителските права на роденото по време на брака малолетно дете Ц С П, с ЕГН **********  се ПРЕДОСТАВЯТ на майката Р.Н.В. с ЕГН **********, като бащата С.Ц.П. се задължава да заплаща ежемесечна издръжка в размер на по 30 лв. до настъпване на обстоятелства обуславящи изменението или прекратяването й.

3. Бащата С.Ц.П. има всички права на лични срещи с детето Ц С П, както и да го взима при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 08:00 ч. до 20:00 ч., както и веднъж годишно за срок от 30 дни, през период който да не съвпада с годишния платен отпуск на майката.

4. Придобитият по време на брака недвижим имот, съгласно нотариален акт № 73 от 07.12.2007 г. на Нотариус № 022, находящ се в с. Бресте, обл. Плевен и представляващи УПИ с площ 1400 кв.м., съставляващ имот № ХІ-9, в кв. VІІІ, заедно с построените в този имот сгради, се ПОСТАВЯ в дял на С.Ц.П., с ЕГН ********** и той става негов изключителен собственик.

5. Придобитият по време на брака недвижим имот, съгласно нотариален акт № 153 от 24.09.2009 г. на Нотариус № 023, находящ се в с Бресте, обл. Плевен представляващ УПИ с площ от 1366 кв.м., съставляващ имот № VІІ-339 в кв. 37, заедно с построените в този имот сгради, се ПОСТАВЯ в дял на Р.Н.В., с ЕГН ********** и тя става негов изключителен собственик.

6. Страните по настоящето споразумение заявяват, че всеки от тях самостоятелно е уредил жилищния си въпрос.

7. Страните по това споразумение декларират, че нямат други придобити по време на брака движими веещи, които да подлежат на съдебна делба след прекратяването на брака.

8. Страните по това споразумение заявяват, че не търсят и за напред няма да имат каквито и да било претенции касаещи издръжката помежду им.

9. Р.Н.В. запазва брачното си фамилно име – В.. 

С така постигнатото споразумение страните заявяват, че са уредили всички лични и  имуществени отношения по между си и нямат никакви претенции един към друг.

ОСЪЖДА С.Ц.П., с ЕГН ********** ***, да заплати по сметка на Районен съд – Червен бряг окончателна държавна такса върху иска за развод в размер на 25 лв., държавна такса върху уважения размер на издръжката в размер на 21,60 лв. и държавна такса върху придобитият в изключителна собственост недвижим имот, съгласно нотариален акт № 73/07.12.2007 г. на Нотариус № 022, находящ се в с. Бресте, обл.- Плевен в размер на 30,50 лв.

ОСЪЖДА Р.Н.В., с ЕГН ********** ***, да заплати по сметка на Районен съд – Червен бряг държавна такса върху придобитият в изключителна собственост недвижим имот, съгласно нотариален акт № 153 от 24.09.2009 г. на Нотариус № 023, находящ се в с Бресте, обл. Плевен в размер на 43,20 лв.

 

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: