№ 149
гр. гр.Несебър, 08.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Сияна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Маринета Д. Шаренкова
като разгледа докладваното от Сияна Ст. Димитрова Административно
наказателно дело № 20232150200463 по описа за 2023 година
Производството е по реда на УБДХ и е образувано по повод внесена на основание чл.
3, б. ”а” от Указа преписка с № 304 ЗМ- 763/05.08.2023 г. по описа на РУ - Несебър против
И. А. Г., ЕГН **********.
В съдебно заседание нарушителят се явява лично, заявява, че не желае да се ползва от
адвокат. Признава частично констатациите в съставения акт, дава подробни обяснения, като
отрича да нанасял побой на лицето Роман Черкашин и заявява, че никога не го е виждал.
Заявява, че е бил под влиянието на алкохол, не оспорва констатациите в акта в останалата
му част и се признава за виновен в извършване на описаните действия. Твърди, че не е
извинил за поведението си на служителите на МВР, като изразява дълбоко съжаление за
поведението си, изказва критичното и отношение по случая. Моли съда да му наложи глоба
по повод поведението му. В последната си дума, нарушителят се извинява отново.
РП-Бургас, ТО -Несебър, редовно уведомени, не изпращат представител.
С оглед събраните в хода на производството доказателства, съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
И. А. Г. е роден на 14.10.1979 г. в село Скобелево, общ. Ловеч, с постоянен адрес:
село Скобелево, общ. Ловеч, ул. „Христо Ботев“ № 14, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, основно образование, работи в Германия в областта на строителството,
ЕГН **********.
На 04.08.2023 г., нарушителят Г., като турист, пребиваващ на територията на с.
Равда, общ. Несебър, посетил заведение за хранене със свой приятел, където заедно с
вечерята консумирали около един литър бяло вино. Около 21,30 часа – 22,00 часа
нарушителят и приятелят му напуснали заведението, разходили се в с. Равда и решили да
седнат в заведение „Чевермето“, където Г. консумирал около 300-350 грама ракия. Около
23,30 часа на 04.08.2023 г. и 00,00 часа на 05.08.2023 г. Г. получил телефонно обаждане от
детето си, което му казало, че неизвестни лица му чупят колата. Нарушителят станал и се
отправил към мястото, където бил паркиран автомобила му, пред хотела в който бил
1
отседнал със семейството си, в непосредствена близост до заведение „Кръчмата“ в с. Равда,
на 15-20 метра от мястото където се намирал. Пред заведение „Кръчмата“ в с. Равда се
разразил скандал с участието на нарушителя и повод нанесени щети на автомобила му. В
разразИ. се скандал били нанесени удари на св. Черкашин от неустановени лица. Силните
крясъци провокирали св. Димитров и св. Данев да излязат от заведение „Кръчмата“ в с.
Равда, където се намирали. Свидетелите възприели две групи от хора, които се карат, като в
едната бил нарушителят във видимо нетрезво състояние. По повод конфронтацията на място
пристигнали органи на МВР по подадени множество сигнали от граждани на тел. 112.
Свидетелите Димитров и Данев лично възприели агресивното поведение на нарушителя
спрямо органите на реда, отправени от него спрямо полицаите реплики с думите „Кви сте
вие? За какви се взехте? Кво ще стане?“, отказа му да съдейства, неуважителното му и грубо
отношение спрямо тях, както и употребата на псувни в присъствието на множество
присъстващи лица.
Изложената фактическа обстановка безпротиворечиво се установява от събраните в
хода на съдебното производство доказателства и от материалите по преписка № 304 ЗМ-
763/05.08.2023 г. по описа на РУ - Несебър, приобщени по делото по надлежния ред, като не
се оспорват и от самия нарушител. Дадените по преписката сведения и обяснения и
изготвените докладни записки са еднозначни и са в насока, че фактите са се реализирали
точно по начина, посочен по-горе. Разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели –
Черкашин, Димитров и Данев, които са свидетели и по съставения акт за дребно
хулиганство, потвърждават така установените обстоятелства. Действията на нарушителя са
възприети от свидетели, които са преки очевидци на деянието и са отразили показанията си
в изготвени сведения. Нарушителят не оспорва установените от другите доказателствени
източници факти. Т.е. всички доказателства са в една и съща насока, поради което съдът ги
кредитира и изгражда фактическата си обстановка въз основа на тях.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че нарушителят от
обективна и субективна страна е осъществил състава на нарушението по чл. 1, ал. 2 от
УБДХ. С поведението е проявил оскърбително отношение към обществения ред и
спокойствие и неуважение към обществото. С деянията му безспорно са нарушени
общественият ред и спокойствие, но същите се характеризират с по-ниска степен на
обществена опасност, поради което не представляват престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
В случая конкретните проявления на извършеното от Г. се изразяват в оскърбително
отношение и държане спрямо длъжностни лица и граждани, агресивно и арогантно държане
пред ресторант „Чевермето“ в с. Равда, общ. Несебър, около 00,20 часа на 05.08.2023 г., при
което нарушителят отказал съдействие на органите на реда и отправил спрямо тях думите
„Кви сте вие? За какви се взехте? Кво ще стане?“.
Съставомерността на хулиганската проява предполага следния фактическа състав:
осъществяване на едно или повече непристойни действия, които да имат за резултат
нарушаване на обществения ред – т.е. трябва да са възприети от други лица, у които
действията да предизвикат силно възмущение. Самите действия са изброени неизчерпателно
в текста на чл. 1, ал. 3 от УБДХ и част от тях са оскърбителното отношение и държане.
Описаните по-горе действия на Г. попадат в обхвата на цитираната норма. За извършване на
деянието у деецът следва да се формират пряк умисъл и хулигански мотив. Въпросните
действия (описани по-горе) са възприети от широк кръг други лица, доколкото са извършени
на публично място – пред ресторант „Чевермето“ в с. Равда, общ. Несебър, възприети са от
множество туристи и минувачи. Престъпният резултат е постигнат, тъй като общественият
ред е нарушен. Ето защо съдът счита, че са налице всички признаци от обективната страна
на деянието по чл. 1, ал. 2 от УБДХ. От субективна страна нарушителят е действал виновно,
при форма на вината пряк умисъл. Интелектуалният момент на умисъла е включвал
представите, че лицето нарушава обществения ред с непристойни действия. Г. е съзнавал, че
2
това се възприема от множество лица и дори е извършвал конкретни действия срещу част от
тях. Нарушителят е съзнавал къде се намира и какво ще предизвика поведението му.
Предвиждал е деянието и последиците от поведението си. Предвиждал е, че ще извърши
непристойни действия. Наред с това е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
какъвто безспорно е налице при извършването на непристойни действия спрямо
обществения ред. Във волево отношение, Г. е желаел да извърши описаните действия. Съдът
счита, че от субективна страна у нарушителя е бил налице и хулигански мотив, изразяващ се
в неуважение към обществото. Със своето поведение Г. е показал, че не се смята за обвързан
от нормите за поведение. Непристойните действия също са извършени пред други лица.
Това показва, че той не зачита установените от обществото норми за поведение.
Хулиганските действия са извършени без смислена причина, под влиянието на алкохол,
което ги обяснява единствено като демонстрация срещу установения ред. Тези конкретни
действия показват хулиганския мотив, който се е формирал у лицето при осъществяване на
деянието.
Съдът намира че с оглед поведението на нарушителя и множеството прояви на
неуважение към обществения ред - оскърбително отношение и държане спрямо длъжностни
лица и граждани, агресивно и арогантно държане, при което нарушителят отказал
съдействие на органите на реда и отправил спрямо тях думите „Кви сте вие? За какви се
взехте? Кво ще стане?“, деянието е такова със степен на обществена опасност над средната.
Като смекчаващо вината обстоятелство следва да се отчете съдействието на нарушителя в
рамките на съдебното производство и признанието му. При тези данни и при избора на
наказание което следва да се наложи съдът достигна до извод, че същото следва де бъде
„глоба“. С оглед цитираните обстоятелства и като взе предвид обстоятелството, че деянието
и нарушителят се характеризират с определена степен на обществена опасност, съдът
намира че глобата следва да се наложи над средния предвиден размер, а именно - 400 лв.,
който ще е съобразен с имотното му състояние. Съдът намира, че така определеното
наказание ще постигне целите да се предупредят и превъзпитат нарушителя, както и
генералната превенция за въздействие върху обществото.
Относно сочените прояви на нарушителя, изразяващи се в нанасяне на побой на
Роман Черкашин, съдът намира, че същите не се установиха в хода на процеса и от
събраните доказателства, доколкото разпитаните свидетели заявиха пред съда, че не са
възприели подобни действия на Г., а самият Черкашин свидетелства пред съда, че не
разпознава Г., като нанеслия му побой човек. По тези съображения не може да се приеме, че
по делото се доказа нарушителят Г. да е извършвал посочените нарушения на обществения
ред, предвид което и следва да бъде оправдан за тях.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя И. А. Г., роден на 14.10.1979 г. в село Скобелево, общ.
Ловеч, с постоянен адрес: село Скобелево, общ. Ловеч, ул. „Христо Ботев“ № 14, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, основно образование, работи в Германия в
областта на строителството, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 05.08.2023 г.,
около 00,20 часа, пред ресторант „Чевермето“ в с. Равда, общ. Несебър, имал оскърбително
отношение и държане спрямо длъжностни лица и граждани, агресивно и арогантно държане,
отказал съдействие на органите на реда и отправил спрямо тях думите „Кви сте вие? За
какви се взехте? Кво ще стане?“, с което показал оскърбително отношение към околните
граждани и нарушил обществения ред и спокойствието им, поради което и на основание
чл. 6, ал. 1, б. "а", вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 400 /четиристотин/ лева в полза на Държавата, като го
3
ОПРАВДАВА за това, на същите дата, час и място, да е нанесъл побой на Роман Черкашин.
Решението може да бъде обжалвано в срок до 24 часа от постановяването му
пред Окръжен съд – Бургас на касационните основания, предвидени в НПК, като този
срок започва да тече от момента на обявяване на решението – 08.08.2023 г. – в 18,20
часа.
В случай на постъпване на жалба, съдът НАСРОЧВА делото за разглеждане
пред Окръжен съд - Бургас на 11.08.2023 г. от 14.30 ч.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
4