№ 9
гр. София, 20.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петър Н. Славчев
при участието на секретаря Ваня Хр. Гаджева
и прокурора Р. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Наказателно дело
от общ характер № 20221100200121 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ А.Б. М., явява се лично, доведен от следствения
арест на Г. М. Д. и с адв. И.И. - САК, упълномощен защитник.
За СГП – прокурор М..
В залата се явява и преводач М.Ю. – заклет преводач от арабски език
на български език и обратно.
СНЕ самоличността на ПРЕВОДАЧА:
М.А. Ю. – 62 годишен, ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство
със страните по делото. /Самоличността се сне по разрешение за
пребиваване № *******/
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ преводач Ю. за наказателната отговорност,
която носи, по смисъла на чл.290, ал.2 НК.
ПРЕВОДАЧ Ю.: Наясно съм с отговорността, ще дам точен и верен
превод.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
1
ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемия:
А.Б. М. /А.В.М. M/, роден на ********** г. в П., без гражданство,
притежаващ документ за пътуване на бежанец по Конвенцията за бежанците
от 1951 г. № *******, издаден на 15.06.2021 г. от Кралство Белгия и
разрешение за пребиваване в Кралство Белгия № *********, издадено на
15.06.2021 г., валидно до 19.03.2026 г., разведен, с висше образование,
безработен, адрес за призоваване: Кралство Белгия, гр. Лир, ул.“*******
(Belgium, 2500, Live, *******).
Съдът разясни правата на обвиняемия в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отвод на
изброените лица.
СЪДЪТ констатира, че намиращата се на лист 47 от досъдебното
производство справка за съдимост е издадена на лице с ралично име от
обвиняемия, а именно разликата се състои в изписването на първото подред
на имената, което е изписано А., вместо името на обвиняемия по документа за
самоличност А..
В тази връзка дава възможност на страните да вземат отношение.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед констатираното, считам че следва да бъде
изискано от Министерство на правосъдието, като издадел на свидетелството
за съдимост, ново, с коректно изписване на имената на обвиняемия.
2
ЗАЩИТАТА: Основателно е искането.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Аз вече три седмици съм в ареста, когато подписах
документа. Български език не знам, не по моя нвина се случи това. Имам
четири деца, които чакат да ги храня.
СЪДЪТ намира, че с оглед необходимостта да разкрие обективната
истина и предвид становището на страните, следва да изиска информация от
Министерство на правосъдието с актуалното уточнение за имената на
обвиняемото лице, а именно относно името А., тъй като същата справка е от
съществено значение за изясняване съдебното минало на лицето, за което
ОПРЕДЕЛИ
Да се изиска от Министерство на правосъдието актуална спрака за
съдимост на обвиняемия, с актуалните данни за имената му.
В изпълнение на изложеното, СЪДЪТ обявява почивка в 14.20 минути.
Съдъбното заседание продължава в 14.30 часа, в присъствието на
страните и преводача.
Съдът докладва на страните постъпването на справка за съдимост по
факс за обвиняемия А.Б. М..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
Съдът счита становището за основателно, в насока на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА постъпилата спрака за съдимост, видно от която лицето е
неосъждано.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.5 НПК, предлага промяна в
споразумението относно основанието за отнемане в полза на държавата на
наркотичното вещество, което да бъде по чл. 53, ал.2, б. „а“ НК, вместо по чл.
354а, ал 6 НК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което молим да
разгледате и одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Съгласна
съм с така предложеното изменение в споразумението.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение с прокуратурата, моля да
го одобрите. Съгласен съм с така предложеното изменение в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да се одобри споразумението. Съгласен съм с
3
така предложеното изменение в споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил проект на споразумение между страните
по ДП № 222/2021 г. по описа на ГПУ–София.
С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на
основание чл. 382 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на споразумението, както следва:
Страните се съгласяват, че обвиняемият А.Б. М. /А.В.М. M/, роден на
********** г. в П., без гражданство, притежаващ документ за пътуване на
бежанец по Конвенцията за бежанците от 1951 г. № ТА 154824, издаден на
15.06.2021 г. от Кралство Белгия и разрешение за пребиваване в Кралство
Белгия № *********, издадено на 15.06.2021 г., валидно до 19.03.2026 г.,
разведен, с висше образование, безработен, адрес за призоваване: Кралство
4
Белгия, гр. Лир, ул.“******* (Belgium, 2500, Live, *******), е ВИНОВЕН в
това, че:
На 28.12.2021 г. в гр.София, Летище София, салон „Пристигане“,
Терминал - 2, без надлежно разрешително съгласно чл.47, ал.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите „Вносът и износът
на наркотични вещества по списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 за всяка
пратка се извършват с разрешително, издадено от министъра на
здравеопазването или от упълномощено от него длъжностно лице от
специализираната администрация при Министерството на
здравеопазването при условия и по ред, определени с наредба на министъра
на здравеопазването“ направил опит да пренесе през границата на страната и
конкретно през ГКПП „Аерогара София“ високорисково наркотично
вещество, подлежащо на контрол съгласно ЗКНВП и посочено в Списък I от
Приложение № 1, към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, издадена въз основа на чл.3,
ал.2 от ЗКНВП, а именно хашиш, под формата бучки, с процентно
съдържание на активен компонент тетрахироканабинол 26,6 % и общо нето
тегло 32,23 грама, на стойност 161,15 лв. (сто шестдесет и един лева и
петнадесет стотинки), изчислена въз основа на стойностите, посочени в
Приложение № 2 на приетото за целта Постановление № 23 от 29.01.1998
г. – за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като престъплението е останало недовършено поради
независещи от дееца причини, а именно същия бил проверен и задържан от
Р.К.А. – младши инспектор, старши полицай при ГКПП-Аерогара София при
ГПУ-София - престъпление по чл.242, ал.2, вр. с чл.18, ал.1 от НК
За извършеното от обвиняемия А.Б. М. /А.В.М. M/, роден на
********** г. в П., престъпление по чл.242, ал.2, вр. с чл.18, ал.1 от НК, с
страните се споразумяха, на основание чл.242, ал.2, вр. с чл.18, ал.1 от НК, вр.
55, ал.1, т.1 от НК на същия да бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 3 (три) години, изпълнението на което, на основание
чл.66, ал.1 от нк, се отлага за срок от 5 (пет) години;
На основание чл.55, ал.3 от НК и съобразявайки се с обстоятелството,
5
че наказанието на обвиняемия А.Б. М. /А.В.М. M/, роден на ********** г. в
П. се определя по реда на чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните се споразумяват на
същия да не бъде налагано по-лекото наказание - ГЛОБА, което законът
предвижда наред с наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
престъплението по чл.242, ал.2, вр. с чл.18, ал.1 от НК.
На основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК, предметът на престъплението -
високорисковото наркотично вещество, а именно хашиш, притежаването на
който е забранено, се отнема в полза на държавата.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на обвиняемия А.Б. М. /А.В.М. M/,
роден на ********** г. в П. се възлагат направените по делото разноски в
размер на 825,75 лв. за извършени експертизи.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ……………………
Р.М. И.И.
ОБВИНЯЕМ:……………………...
А.Б. М.
ПРЕВОДАЧ:…………………………....
М.Ю.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
обвиняемия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, определеното на обвиняемия наказание е
съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради
което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
6
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор И.И.
и защитника на обвиняемия – адв. И.И., споразумение за решаване на делото
по НОХД № 121/2022 г. по описа на СГС, НО, 32 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отмените мерките за процесуална принуда по
отношение на обв.лице.
ЗАЩИТАТА: Моля да отмените мерките за процесуална принуда, с
оглед прекратяване на делото със споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитата.
Съдът намира, че следва да отмени така наложените мерки за
процесуална принуда спрямо обвиняемото лице, след като изпълнението на
наложеното със споразумението наказание лишаване от свобода е отложено с
изпитателен срок, за което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „задържане под стража”, взета по
отношение на А.Б. М., роден на ********** г. в П., обвиняем по досъдебно
производство № 222/2021 г. по описа на ГПУ–София, прокурорска преписка
№ 24559/2021 г. по описа на СГП.
ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда „забрана за напускане
пределите на Р България“, взета по отношение на А.Б. М., роден на
7
********** г. в П., обвиняем по досъдебно производство № 222/2021 г. по
описа на ГПУ–София, прокурорска преписка № 24559/2021 г. по описа на
СГП.
Препис от определението да се изпрати на Следствен арест „Г.М.Д.“ за
изпълнение.
Препис от определението да се изпрати на ГДНП и ГДГП за сведение и
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, обжалване
и протест в 7 дневен срок от днес по реда на гл. XXII от НПК пред
Апелативен съд София.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 121/2022 г. по описа на
СГС, НО, 32 състав.
Съдът определя възнаграждание на преводача в размер на 120 лв за
което се издаде 1 брой РКО.
Препис от прокола да се изпрати на страните.
Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:10
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8