М О
Т И В
И П О Н А Х Д № 201/2019г П О
О П И С А Н А Дупнишки Районен Съд
Дупнишката
районна прокуратура е направила предложение за освобождаване на обвиняемия Д.М.Д., ЕГН: **********, род. *** ***,от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание при условията на чл.78а от НК, за
престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, пр.1-во, в сл. на чл. 130, ал.1, във
вр. чл. 63, ал.1, т.4 от НК, изразило
се в това,че на 24.05.2018 г., около 01,00ч. в гр.
Дупница, на ул. „Патриарх Евтимий“ в района на магазин „Изгрев“ (чрез нанасяне на удари с крака в областта на
главата ) е причинил лека телесна
повреда на М.К.О., изразяваща се в разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК ( мозъчно сътресение със степенно разстройство
на съзнанието, представляваща временно разстройство на здравето неопасно за
живота за период до около 20-30 дни), като телесната повреда
е причинена по хулигански подбуди и макар и непълнолетен е могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си-
престъпление по чл.131, ал.1, т.12,
пр.1-во, в сл. на чл. 130, ал.1, във вр. чл. 63, ал.1, т.4 от НК.
И срещу
обвиняемият М.А.И. ЕГН: **********, род. ***г***,за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание при условията на чл.78а от НК,за
престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, пр.1-во, в сл. на чл. 130, ал.1, във
вр. чл. 63, ал.1, т.4 от НК,изразило се
в това, че на 24.05.2018 г., около 01,00ч. в гр.
Дупница, на ул. „Патриарх Евтимий“ в района на магазин „Изгрев“ (чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на
главата ) е причинил лека телесна
повреда на К.И.В., изразяваща се в разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК ( отток на лигавицата и кръвоизлив в носните
ходове, което е довело нарушение на носното дишане, представляваща временно
разстройство на здравето неопасно за живота
за период до около 15-20 дни),
като телесната повреда е причинена по хулигански подбуди
и макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си- престъпление по чл.131,
ал.1, т.12, пр.1-во, в сл. на чл. 130,
ал.1, във вр. чл. 63, ал.1, т.4 от НК
По време на съдебното
производство е участвал представител на
ДРП,който счита обвиненията за доказани по категоричен и несъмнен начин.Молил е
обвиняемите да бъде признати за виновни и да бъдат освободени от наказателна
отговорност и да им бъде наложено административно наказание,съгласно
разпоредбите на чл.78а от НК.
Защитника на обвиняемият Д.М.Д.,адвокат
А.Р.,счита че от събраните по делото доказателства може да се направи
предположение за основателността на предложението на Районна прокуратура
Дупница,счита че са налице предпоставките за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание при условията
на чл.78а от НК, като моли да му бъде наложено административно наказание
„обществено порицание”.
Обвиняемият Д.М.Д., се признава
се за виновен по така повдигнатото му обвинение,съжалява за случилото се.
Защитника на обвиняемият М.А.И.,адвокат
Е.П.,счита че по отношение на И. са налице предпоставките за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание, за извършеното
от него престъпление,като счита, че ако му бъде наложено наказание „обществено
порицание”, то същото би имало възпиращо
и възпитателно действие.
Обвиняемият М. Алексанров И., се признава
се за виновен по така повдигнатото му обвинение,съжалява за случилото се.
Съдът след преценка на събраните
по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност,ведно с доводите на страните , прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
По фактическата обстановка:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.М.Д., ЕГН: **********,
род. *** ***
ОБВИНЯЕМИЯТ М.А.И. ЕГН: **********, род. ***г***
Около 01,00ч. на 24.05.2018 г.,
обвиняемите Д.М.Д. и М.А.И. пътували в управлявания от свидетеля И.С. ***.
Когато преминавали района на магазин „Изгрев“ забелязали, че по тротоара се
движат пострадалите К.И.В. и М.К.О., които били в явно нетрезво състояние. Тъй
като алкохолното опиянение правело
двамата лесни жертви, обвиняемите Д.М.Д.
и М.А.И. решили да ги набият за забавление. Накарали И.С. да спре, след
което слезли от автомобила и се отправили към К.В. и М.О.. Веднага щом ги
наближили, Д.Д. блъснал с ръце М.О. и го съборила на земята. Тогава Д.Д.
започнал да рита с крака главата на М.О.. В същото време обвиняемия М.И. нанесъл удар с юмрук по
лицето на К.В.. След това двамата обвиняеми си тръгнали.
Видно от приложената по делото съдебно-медицинска експертиза така
нанесените от обвиняемия Д.Д. удари с
крака в областта на главата М.К.О., са довили до мозъчно сътресение със
степенно разстройство на съзнанието, което представлява временно разстройство
на здравето неопасно за живота за период
до около 20-30 дни.
Видно от приложената по делото съдебно-медицинска експертиза така
нанесеният от обвиняемия М.И. удар с
юмрук в областта на главата на К.И.В., е довел до отток на лигавицата и
кръвоизлив в носните ходове, което е довело нарушение на носното дишане, което
представлява временно разстройство на здравето неопасно за живота за период до
около 15-20 дни.
С оглед така установената фактическа
обстановка, двамата обвиняеми , както от обективна така и от субективна страна са осъществили състава на престъплението
чл.131, ал.1, т.12, пр.1-во, в сл. на
чл. 130, ал.1, във вр. чл. 63, ал.1, т.4
от НК.
От
обективна страна:
От обективна страна
обвиняемия Д.М.Д. е осъществил състава на престъплението по чл.131, ал.1,
т.12, пр.1-во, в сл. на чл. 130, ал.1, във вр. чл. 63, ал.1, т.4 от НК, като чрез нанасяне на ритници в
областта на главата на пострадалия М.К.О.,
му е причинил лека телесна повреда,
изразяваща се в разстройства на здравето
извън случаите на чл.129 и чл.128 от НК - мозъчно сътресение със степенно
разстройство на съзнанието, представляваща временно разстройство на здравето
неопасно за живота за период до около 20-30 дни. Телесната повреда е била нанесена на обществено място,
демонстративно, безпричинно и за забавление.
От
субективна страна:
От субективна страна обвиняемият Д.Д. е
извършил горепосоченото престъпление умишлено – пряк умисъл, тъй като макар и
непълнолетен е съзнавал обществено опасния характер на деянието и можейки да
ръководи постъпките си съзнателно е осъществил всички елементи от състава на
престъплението по чл.131, ал.1, т.12,
пр.1-во, в сл. на чл. 130, ал.1, във вр. чл. 63, ал.1, т.4 от НК и целейки настъпването на
общественоопасните последици от престъплението
е насочил действията си в посока на тяхното осъществяване, като е
причинил лека телесна повреда на пострадалия М.К.О. по хулигански подбуди – за
забавление.
От
обективна страна:
От обективна страна
обвиняемия М.А.И. е осъществил състава на престъплението по
чл.131, ал.1, т.12, пр.1-во, в
сл. на чл. 130, ал.1, във вр. чл. 63, ал.1, т.4
от НК, като чрез нанасяне на юмручен удар в областта на в областта
главата на пострадалия К.И.В., му е причинил лека телесна повреда, изразяваща
се в разстройства на здравето извън
случаите на чл.129 и чл.128 от НК - отток на лигавицата и кръвоизлив в носните
ходове, което е довело нарушение на носното дишане, представляваща временно
разстройство на здравето неопасно за живота
за период до около 15-20 дни.
Телесната повреда е била нанесена на
обществено място, демонстративно, безпричинно и за забавление.
От
субективна страна:
От субективна страна обвиняемият М.И. е
извършил горепосоченото престъпление умишлено – пряк умисъл, тъй като макар и
непълнолетен е съзнавал обществено опасния характер на деянието и можейки да
ръководи постъпките си съзнателно е осъществил всички елементи от състава на
престъплението по чл.131, ал.1, т.12,
пр.1-во, в сл. на чл. 130, ал.1, във вр. чл. 63, ал.1, т.4 от НК и целейки настъпването на
общественоопасните последици от престъплението
е насочил действията си в посока на тяхното осъществяване, като е
причинил лека телесна повреда на пострадалия К.И.В. по хулигански подбуди – за
забавление.
Горепосоченото престъпление е безрезултатно
и за него се предвижда наказание “Лишаване от свобода” до 3 години.
Видно от свидетелствата за съдимост на двамата обвиняеми, е че те
не са осъждани и не е освобождавани от
наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от НК.
Изложената фактическа обстановка се потвърждава от разпита на всички
свидетели по делото и събраните писмени доказателства.
Предвид на
изложеното съдът е признал подсъдимия Д.М.Д. за виновен за извършено
престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, пр.1-во, в сл. на чл. 130, ал.1, във
вр. чл. 63, ал.1, т.4 от НК.
Предвид на
изложеното съдът е признал подсъдимия М.А.И. за виновен за извършено
престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, пр.1-во, в сл. на чл. 130, ал.1, във
вр. чл. 63, ал.1, т.4 от НК.
По определяне вида и
размера на наказанието:
По отношение
на подсъдимите са налице условията за освобождаване от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание при условията на чл.78а от НК.Същите не
са осъждани за престъпление от общ характер,и не са освобождавани от
наказателна отговорност по реда на глава 8, раздел 4 от НК, за престъплението
за което е признати за виновни се
предвижда наказание “Лишаване от
свобода” до 3 години, не са настъпили имуществени вреди от
престъплението.Предвид на горното ,съдът е освободил подсъдимите от наказателна
отговорност и им е наложил административно наказание „обществено порицание”,което
да бъде изпълнено,чрез разгласяване на решението на информационното табло на
Община Дупница за срок от една седмица.
Наказанието е определено при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства,като такива са преценени
ниската степен на обществена опасност на дейците/не осъждани,съжаляват за
случилото си / и деянието –предвид времето, мястото, начина и обстоятелствата,
при които е извършено престъплението.
Съдът е осъдил обвиняемият Д.М.Д.
със снета по делото самоличност,чрез неговата майка Гергана Живкова
Димитрова,да заплати и сторените по делото разноски в размер на 110.00 лева по
сметка на ОДМВР Кюстендил.
Съдът е осъдел обвиняемият М.А.И.,
със снета по делото самоличност да заплати чрез баща си А.Й.И. сторените по
делото разноски в размер на 110.00 лева по сметка на ОДМВР Кюстендил.
Такова по вид и размер наказание,
съдът приема, че е съобразено със степента на обществена опасност на деянието и
дееца,справедливо е и ще въздейства на подсъдимия поправително- възпитателно и
предупредително- възпиращо, а на останалите членове на
обществото-предупредително- възпиращо.
По изложените съображения, съдът произнесе решението си
Районен съдия: