ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 960
Добрич, 30.05.2025 г.
Административният съд - Добрич - VI състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: | СИЛВИЯ САНДЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Силвия Сандева административно дело № 170/2025 г. на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 145 и следващи от АПК, във вр. чл. 55, ал. 3 от ППЗДС.
Образувано е (след изпращането му по подсъдност) по жалба на „АА Беркут“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя А. Т. Н., подадена чрез адвокат В. С. С. (погрешно в жалбата е написано адвокат В. Д.) от САК, срещу Заповед № Т-РД-16-41/30.01.2025 г. на министъра на туризма.
С разпореждане на съда жалбата е оставена без движение поради несъответствие с изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 5 и т. 7 от АПК
В определения за това срок нередовностите са отстранени, като с допълнителна писмена молба до съда е уточнено, че заповедта на министъра на туризма се оспорва в частта относно недопускането на дружеството – жалбоподател до участие в търга, като се иска нейната отмяна в тази част.
Жалбата е допустима като подадена в срок, от легитимирано лице, срещу годен за съдебен контрол административен акт. По делото не са представени доказателства за съобщаване на заповедта при спазване на реда по чл. 18а от АПК, във вр. чл. 55, ал. 3 от ППЗДС. Приложената от ответника разпечатка за уведомяване по имейла на дружеството – жалбоподател не съдържа информация за изтегляне на съобщението съгласно изискванията на чл. 18а, ал. 4, т. 2 от АПК. Няма данни и за получено потвърждение за отваряне на съобщението. Напротив, в представената разпечатка изрично е посочено, че доставянето е завършено на 30.01.2025 г., но от местоназначението не е изпратено уведомяване за доставката. Липсата на възможност на съответния електронен адрес да генерира обратно съобщение, потвърждаващо изтеглянето на съставения документ, както и липсата на изпратено от адресата съобщение за получаване на оспорената заповед води до извод, че връчването по електронен път е нередовно и подадената на 14.02.2025 г. жалба от „АА Беркут“ ЕООД не е просрочена.
С оглед на изложеното не са налице пречки за разглеждане на спора, поради което делото следва да бъде насрочено в открито заседание с призоваване на страните.
Ответникът е депозирал преписката по случая, като е представил и отговор по жалбата.
На основание чл. 154, ал. 1, във вр. чл. 153, ал. 1 от АПК, като заинтересовани страни по делото следва да бъдат конституирани останалите участници в търга съгласно посочения списък на страните по чл. 152, ал. 3 от АПК.
С разпореждане на ВАС от 26.02.2025 г. са дадени указания за отстраняване на нередовности на жалбата по смисъла на чл. 151, т. 2 и т. 3 от АПК. В изпълнение на разпореждането на съда са представени пълномощно и молба за потвърждаване на действията по изготвяне и подаване на жалбата (погрешно в пълномощното и молбата е посочено касационна жалба), но в кориците на делото се съдържат единствено сканирани копия на документите (л. 118 – л. 119 от адм. дело № 2712/2025 г. по описа на ВАС). С оглед на това на жалбоподателя следва да се даде срок да представи оригиналните екземпляри на пълномощното и молбата или други такива, подписани със син химикал или с квалифициран електронен подпис.
Водим от горното и на основание чл. 157 и чл. 163 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като заинтересовани страни по делото „Сънрайз Балчик 2025“ ЕООД, ЕИК *********, „Вест БГ“ ООД, ЕИК *********, „Карле - 71“ ЕООД, ЕИК *********.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 14.07.2025 г. от 14, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните – жалбоподателят – „АА Беркут“ ЕООД, чрез процесуалните си представители – адвокат В. Х. и адвокат В. С. от САК; ответникът – министърът на туризма, и заинтересованите страни.
Преписи от жалбата и допълнителната уточняваща молба да се връчат на заинтересованите страни, които в 14-дневен срок от получаването им могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства.
Препис от допълнителната уточняваща молба да се връчи на ответника.
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорената заповед, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването ѝ.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е да установи фактите и обстоятелствата, на които основава своите твърдения и възражения в жалбата.
ДАВА 7-дневен срок на жалбоподателя, считано от получаване на съобщението, да представи оригиналните екземпляри на пълномощното и молбата за потвърждаване на действията по изготвяне и подаване на жалбата, или други такива, подписани със син химикал или с квалифициран електронен подпис.
Определението да се съобщи на страните чрез връчване на препис от него по реда на чл.137 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: | |