№ 31764
гр. София, 15.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20211110129870 по описа за 2021 година
Образувано е по подадена искова молба вх. № 7649/28.05.2021 г. от .. ЕАД срещу
В. П. Ф. и Б. Ф. Б..
От служебно изисканата от съда справка за предоставяне на данни по реда на
Наредба 14/18.11.2009 г. се установява, че за ответниците В. П. Ф. и Б. Ф. Б. няма данни
за запис в НБД „Население“. От служебно изисканата от МВР дирекция „Миграция“
информация не се установиха данни за издадени документи за пребиваване в Р
България за посочените лице и липсват данни за заявени адреси. Направен е опит за
призоваване на ответниците на посочения в исковата молба адрес: гр. София, жк. ....,
бл. ..., вх. 1, ет. ..., ап. .... Призовката е върната по делото в цялост, с отбелязване, че
лицата са непознати на адреса.
С разпореждане № 24830/19.10.2021 г. съдът е оставил без движение
депозираната искова молба и е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението
да посочи по делото с писмена молба друг адрес за призоваване на ответниците В. П.
Ф. и Б. Ф. Б., в страната или точен такъв – в чужбина, тъй като съобщенията до тях на
известните по делото адреси са върнати в цялост; или да декларира, че ответниците
нямат адресна регистрация и потвърди, че адресът на ответниците в чужбина не му е
известен, както и че желае ответниците да бъдат уведомени чрез Държавен вестник –
при условията на чл.48 от ГПК.
С молба от 27.10.2021 г. ищецът е декларирал, че не му е известен адрес на
ответниците в чужбина и че моли последните да бъдат уведомени по реда на чл. 48
ГПК.
Съдът постановява призоваване по реда на чл. 48 ГПК след доказателства за
наличие на изискващите се в закона предпоставки: удостоверение от
административните служби, че ответникът няма регистриран адрес на територията на
страната и декларация от ищеца, че не му е известен адрес на ответника в страната или
чужбина.
С оглед изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 7649/28.05.2021 г. от .. ЕАД
срещу В. П. Ф. и Б. Ф. Б..
УКАЗВА на ищеца в 2 – седмичен срок от получаване на съобщението да да
представи удостоверение от съответната административна служба, от което да е видно
че ответниците нямат регистриран настоящ и постоянен адрес, за което при нужда на
ищеца да бъде издадено съдебно удостоверение, след представяне на проект.
След резултата от проверката съдът ще извърши преценка за наличие на
предпоставките за призоваване по реда на чл. 48 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и
в цялост исковата молба ще бъде върната.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси.
Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на
страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2